kinderbijslag: nieuw akkoord

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En gelukkig zijn er kinderen die later volwassen worden en aldus voor invaliden bijvoorbeeld zullen zorgen.

JA zeker die arme luizen van molenbeek gaan dat doen

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb meer dan 10 jaar gewerkt kerel. Naar het einde toe meer dan 72 uren weken.
Ik ben invalide geworden, kan ik er wat aan doen?

Ja en , vandaag leef je op de bijdragen van de werkenden.
Werkenden die ook hun gezin met kinderen en OOK u moeten onderhouden.
En jij wilt die mensen hun kindergeld afnemen omdat dit toevallig goed past in uw fobie.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar zijn we we met uw morele superioriteit. "Ik heb zelfs nog veel beter leren delen dan jullie"...

Uw reactie is overduidelijk een overcompensatie. Schijnbaar knaagt het toch ergens dat u enig kind was.

Grappig Waarom zou dit morele superioriteit zijn ? Het is een kans die ik heb gekregen die ik waarschijnlijk niet had gehad als ik broers of zussen had, en een duidelijk voorbeeld waar het ook of evengoed anders kan. Daarom wil ik niet zeggen dat ik beter of slechter ben.

Maar ik krijg de reacties wel vaker van mensen uit een groot gezin hoor. Och arme, geen broer of zus. Als je dan zegt dat je eigenlijk wel gelukkig bent, en eigenlijk wel heel tevreden dat je enig kind bent omdat je eigen vrienden hebt kunnen kiezen die je als familie beschouwt, dan probeert men de compassietrein er toch om een of andere reden in te rammen

Jammer maar helaas dus, geen nadelen aan enig kind te zijn. De vraag kan je ook anders stellen : misschien knaagt het toch dat u broers of zussen hebt en had u liever tijd willen doorbrengen met mensen waarvan u stiekem vond dat ze het meer waard waren? Alleen mag dat moreel gezien niet, want het is familie. Zonder iets verkeerd te willen zeggen over uw familie, broers of zussen, maar deze situatie is evengoed en in veel situaties die ik rondom mij zie realiteit (bv: ik moet naar een saai familiefeestje terwijl ik die anders nooit zie).

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja en , vandaag leef je op de bijdragen van de werkenden.
Werkenden die ook hun gezin met kinderen en OOK u moeten onderhouden.
En jij wilt die mensen hun kindergeld afnemen omdat dit toevallig goed past in uw fobie.

Neen, ik wil kindergeld beperken.
Of vervangen met een basisinkomen voor iedereen.

We dienen wel kinderen maken te ontmoedigen zodat onze steden weer ruimte tot leven krijgen. De infrastructuur kan het nu al niet dragen en één cultuur plant zich verder in de vijfde macht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Grappig Waarom zou dit morele superioriteit zijn ? Het is een kans die ik heb gekregen die ik waarschijnlijk niet had gehad als ik broers of zussen had, en een duidelijk voorbeeld waar het ook of evengoed anders kan. Daarom wil ik niet zeggen dat ik beter of slechter ben.

Waarom? Omdat het uit uw woorden blijkt. Iedere keer benadrukt u dat u juist door enig kind te zijn veel sneller, beter, dieper... dit of dat hebt geleerd, net alsof kinderen die met meer zijn daarin lager staan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Jammer maar helaas dus, geen nadelen aan enig kind te zijn. De vraag kan je ook anders stellen : misschien knaagt het toch dat u broers of zussen hebt en had u liever tijd willen doorbrengen met mensen waarvan u stiekem vond dat ze het meer waard waren? Alleen mag dat moreel gezien niet, want het is familie. Zonder iets verkeerd te willen zeggen over uw familie, broers of zussen, maar deze situatie is evengoed en in veel situaties die ik rondom mij zie realiteit (bv: ik moet naar een saai familiefeestje terwijl ik die anders nooit zie).

Met familie omgaan is belangrijk, omdat het leert dat onze menselijke relaties zich niet beperken tot die mensen met wie het perfect klikt. Dat is een heel belangrijke waarde. Dat is trouwens een element dat in onze maatschappij wat teloorgaat, omdat men vaak in een slaapdorp leeft. Men gaat niet meer om met dorpsgenoten over leeftijd, beroeps- en andere interesses om. Dat vernauwt sterk.

Daarom is het een rijkdom als men die veelheid aan menselijke relaties kan opbouwen in het eigen leven: naast familie, dorpsgenoten, collega's, vrienden...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik wil kindergeld beperken.
Of vervangen met een basisinkomen voor iedereen.

We dienen wel kinderen maken te ontmoedigen zodat onze steden weer ruimte tot leven krijgen. De infrastructuur kan het nu al niet dragen en één cultuur plant zich verder in de vijfde macht.

Beperken , afnemen dat komt op hetzelfde neer en dat om u een basisinkomen te geven zodat ge u net zoals vandaag om niks meer moet kunnen bekommeren.

De rest zijn maar uitvluchten, voedsel voor uw fobie.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik wil kindergeld beperken.
Of vervangen met een basisinkomen voor iedereen.

We dienen wel kinderen maken te ontmoedigen zodat onze steden weer ruimte tot leven krijgen. De infrastructuur kan het nu al niet dragen en één cultuur plant zich verder in de vijfde macht.

Dit is uiteraard correct. Onze infrastructuur (en groter bezien, onze planeet) kan dit gewoon niet aan. Wie dat niet ziet is blind. Elke discussie komt terug hier op naar dit uitgangspunt, van Oosterweel, tot smog, tot stijgende voedselprijzen of global warming.

Ik ben ook voor kindergeld tot 2 kinderen, maar boven 2 kinderen moet ontmoedigd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen, ik wil kindergeld beperken.
Of vervangen met een basisinkomen voor iedereen.

We dienen wel kinderen maken te ontmoedigen zodat onze steden weer ruimte tot leven krijgen. De infrastructuur kan het nu al niet dragen en één cultuur plant zich verder in de vijfde macht.

Er is nog meer dan genoeg plaats. En als u door kindergeld die bepaalde cultuur wilt indijken, zit u op een doodlopend spoor. De motivatie voor die grote gezinnen situeert zich niet op financieel gebied.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Beperken , afnemen dat komt op hetzelfde neer en dat om u een basisinkomen te geven zodat ge u net zoals vandaag om niks meer moet kunnen bekommeren.

De rest zijn maar uitvluchten, voedsel voor uw fobie.

Ik heb mijn basisinkomen al, remember?
Ik wil dat iedereen gelijk voor de wet is.
Niet dat de alleenstaande de lasten van grote gezinnen moet dragen.
BV. Een gezin met 5 kinderen, waarvan man en vrouw niet werken trekken tegen de 2000 euro en ze betalen geen belastingen maar trekken jaarlijks nog eens duizenden terug.
Wat is het verschil met iemand die gaat werken en vakantiegeld krijgt?
De werkkracht betaalt nog eens belastingen na een jaar werken.
Dat is geen eerlijk systeem. Die werkende alleenstaande moet ook waar voor zijn geld krijgen en niet de lasten van grote gezinnen dragen.

Kan dit echt niet anders? We werken het zelf in handen zo he.
Neen DPG; het sociaal economische zal zich heel anders moeten hervormen om dit continent te redden.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Omdat het uit uw woorden blijkt. Iedere keer benadrukt u dat u juist door enig kind te zijn veel sneller, beter, dieper... dit of dat hebt geleerd, net alsof kinderen die met meer zijn daarin lager staan.

Als ik dit sneller, beter, dieper heb kunnen doen, goed voor mij zeker ? Ik kan alleen zeggen hoe mijn leven is verlopen, en dat ik daar vrij tevreden over ben. Anderen zullen in een groot gezin waarschijnlijk even positieve ervaringen kunnen voorleggen. Nogmaals, ik verdedig het feit dat je als enig kind geen enkel, maar dan ook geen enkel nadeel hebt t.o.v. een groot gezin (tenzij de belastingsvoordelen, maar ik bedoel op sociaal vlak)

Ik verontschuldig mij voor elke jaloezie tegenover mijn levensweg, maar dan moet u uw beklag bij uw ouders doen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is nog meer dan genoeg plaats. En als u door kindergeld die bepaalde cultuur wilt indijken, zit u op een doodlopend spoor. De motivatie voor die grote gezinnen situeert zich niet op financieel gebied.

Er zijn wel degelijk veel mensen die verder planten voor sociale voordelen.
Ze voeden ze niet op en denken dat religie alles in goede banen zal leiden.

Jan, ik wil met U eens door bepaalde wijken rijden.
Bent U klaar voor de uitdaging?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb mijn basisinkomen al, remember?
Ik wil dat iedereen gelijk voor de wet is.
Niet dat de alleenstaande de lasten van grote gezinnen moet dragen.
BV. Een gezin met 5 kinderen, waarvan man en vrouw niet werken trekken tegen de 2000 euro en ze betalen geen belastingen maar trekken jaarlijks nog eens duizenden terug.

Neen, hoor. Als het om vijf kinderen gaat, dan eindigt het bedrag net iets boven duizend euro

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er zijn wel degelijk veel mensen die verder planten voor sociale voordelen.
Ze voeden ze niet op en denken dat religie alles in goede banen zal leiden.

Veel?

U kletst maar uit uw nek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

JA zeker die arme luizen van molenbeek gaan dat doen

U zult misschien nog versteld staan van de culturele achtergrond van bepaalde van uw verpleegsters of bejaardenhelpsters...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Dit is uiteraard correct. Onze infrastructuur (en groter bezien, onze planeet) kan dit gewoon niet aan. Wie dat niet ziet is blind. Elke discussie komt terug hier op naar dit uitgangspunt, van Oosterweel, tot smog, tot stijgende voedselprijzen of global warming.

Ik ben ook voor kindergeld tot 2 kinderen, maar boven 2 kinderen moet ontmoedigd worden.

Niet te vergeten dat onze populatie in Europa altijd op peil was.
Onder de huidige omstandigheden zijn we voor 2050 in veelal Europese grootsteden in de minderheid (in Brussel is dat al zo) en zal men ons "outnumberen".

Ik herinner mij Antwerpen nog als kind, ik had ruimte en kon mij bewegen.
Nu moet je dat eens zien. Het is niet meer om aan te zien en ze steken de kop in het zand... En al die mensen dat rondlopen, planten zich ook nog eens massaal verder.

Tijd daar een einde aan te brengen.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is nog meer dan genoeg plaats.

Ik hoop dat u zo'n uitspraken niet in de les doet

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereld...evolkingsgroei

Bijna ELK probleem wat we nu kennen herleidt zich tot een te groot bevolkingsaantal, in Macau tot bijna 20.000 mensen per km2. Jazeker, er is plaats genoeg. Wil u naar de Westelijke Sahel verhuizen?

En als u door kindergeld die bepaalde cultuur wilt indijken, zit u op een doodlopend spoor. De motivatie voor die grote gezinnen situeert zich niet op financieel gebied.

Elke cultuur en bevolkingsgroep is voor mij evenwaardig.

Wat wel het geval is, is dat sommige groepen minder opgeleid zijn, zeker in het buitenland. Deze gezinnen hebben vaak enorm veel kinderen waarvoor ze niet kunnen zorgen. Dat is heel erg, want elk kind heeft zou het recht moeten hebben op kansen en een goed leven.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Als het om vijf kinderen gaat, dan eindigt het bedrag net iets boven duizend euro

Kindergeld? En uw uitkering Jan?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult misschien nog versteld staan van de culturele achtergrond van bepaalde van uw verpleegsters of bejaardenhelpsters...

Er moet evenwicht komen Jan. Het loopt uit de hand.
Kindergeld terugschroeven is al één goed middel, maar zal niet voldoende zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kindergeld? En uw uitkering Jan?

Ik geniet niet van een uitkering. Ik werk.