Verplichte vaccinatie voor zorgpersoneel - Pagina 25

parcifal · 23 augustus 2021, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Trek je die lijn door naar stevige drinkers en rokers? Naar obese mensen en anorexie patiënten? Kortom, naar iedereen met een "ongezonde" levensstijl?

Nee, omdat verslavingsproblematieken complex zijn en niemand heeft een 100% gezonde leefstijl.

Maar een vaccin nemen is een no-brainer.

Ik had er er deze morgen nog over met 2 collega's die terug waren na vakantie.

Die begrijpen de 'weerstand' van sommigen daartegen ook niet.
Ze zouden zelfs geen verzorgend personeel accepteren , zeker ook niet voor hun ouders in een rusthuis, dat niet gevaccineerd is.

Vette Pois(s)on · 23 augustus 2021, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, omdat verslavingsproblematieken complex zijn en niemand heeft een 100% gezonde leefstijl.

Maar een vaccin nemen is een no-brainer.

hazo...

patrickve · 23 augustus 2021, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze zouden zelfs geen verzorgend personeel accepteren , zeker ook niet voor hun ouders in een rusthuis, dat niet gevaccineerd is.

Vorig jaar ook niet ?

patrickve · 23 augustus 2021, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar een vaccin nemen is een no-brainer.

Zoals borstvergrotingen ?

patrickve · 23 augustus 2021, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met wat ik in mijn privé doe heeft mijn baas geen zaken.

Ja, maar 't is toch niet slim om de business waar ge mee van profiteert, niet te promoten he.

patrickve · 23 augustus 2021, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik had er er deze morgen nog over met 2 collega's die terug waren na vakantie.

Die begrijpen de 'weerstand' van sommigen daartegen ook niet.

Maar begrijpen die collega's van U wel de bemoeienis drang om totaal nutteloze redenen die storend is ? Gaan uw collega's ook zo te keer tegen mensen die hun pillen tegen hoge bloeddruk niet willen nemen, en zouden zij ook verzorgers weigeren voor hun ouders, die niet op tijd hun eigen bloeddruk middelen willen slikken ?

Want kijk, zoals ik al elders aangaf, een familielid van mij, dokter die soms op een covid afdeling werkt, gevaccineerd, heeft het toch opgedaan, is er enkele dagen goed ziek van geweest en heeft haar eveneens gevaccineerde man en haar oudste dochter aangestoken.
In welke mate zou het voor uw collega's dus geruststellend geweest zijn dat hun ouders door die zieke, besmettelijke en gevaccineerde dokter verzorgd zou geweest zijn ?

Merk op dat zij zich pas laten testen heeft toen ze al goed ziek was. OMDAT ze gevaccineerd was.

Skobelev · 23 augustus 2021, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, omdat verslavingsproblematieken complex zijn en niemand heeft een 100% gezonde leefstijl.

Maar een vaccin nemen is een no-brainer.

Ik had er er deze morgen nog over met 2 collega's die terug waren na vakantie.

Die begrijpen de 'weerstand' van sommigen daartegen ook niet.
Ze zouden zelfs geen verzorgend personeel accepteren , zeker ook niet voor hun ouders in een rusthuis, dat niet gevaccineerd is.

Inderdaad, de meesten die dat vaccin nemen nemen zijn no brainers.

Die vertrouwen op de overheid en hun vaccinologen.

Misschien eens voor uzelf proberen nadenken?

Skobelev · 23 augustus 2021, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar 't is toch niet slim om de business waar ge mee van profiteert, niet te promoten he.

Als ik het niet actief tegenwerk lijkt me dat al voldoende naar loyaliteit.

patrickve · 23 augustus 2021, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als ik het niet actief tegenwerk lijkt me dat al voldoende naar loyaliteit.

Bof, weigeren om het product in kwestie eens willen te gebruiken is toch ook geen goeie reclame he.

HOUZEE ! · 23 augustus 2021, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, omdat verslavingsproblematieken complex zijn en niemand heeft een 100% gezonde leefstijl.

Non-argument.

HOUZEE ! · 23 augustus 2021, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof, weigeren om het product in kwestie eens willen te gebruiken is toch ook geen goeie reclame he.

Je kan ook ergens gaan werken om de boel te saboteren he. Of om know-how te stelen. Ik werk toch niet voor een baas om zijn belangen te dienen he? Ik doe dat om er zelf beter van te worden.

Rudy · 23 augustus 2021, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar 't is toch niet slim om de business waar ge mee van profiteert, niet te promoten he.

Dat houdt geen steek.
Wie in een tabaksfabriek werkt hoeft roken niet per se te promoten.
En zo zijn er nog tal van voorbeelden.

Stel je eerst de vraag wat iemand motiveert om in de zorg te gaan werken.

parcifal · 23 augustus 2021, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vorig jaar ook niet ?

Vorig jaar wel natuurlijk, omdat er toen geen keuze was.
Nu is die er wel.

parcifal · 23 augustus 2021, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, de meesten die dat vaccin nemen nemen zijn no brainers.
Die vertrouwen op de overheid en hun vaccinologen.
Misschien eens voor uzelf proberen nadenken?

Vertrouwen op vaccinologen is dus dom volgens u?

Zelf proberen nadenken leidt tot de conclusie dat Vaccins een duidelijk voordeel opleveren voor zowat iedereen boven de 40.
Als je "zelf nadenkt" en je komt tot een andere conclusie, dan ben je een idioot die duidelijk niet kan nadenken.

Skobelev · 23 augustus 2021, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vertrouwen op vaccinologen is dus dom volgens u?

Zelf proberen nadenken leidt tot de conclusie dat Vaccins een duidelijk voordeel opleveren voor zowat iedereen boven de 40.
Als je "zelf nadenkt" en je komt tot een andere conclusie, dan ben je een idioot die duidelijk niet kan nadenken.

U laten vaccineren omdat de niet te vertrouwen regering en hun vazallen dat wensen, met een experimenteel vaccin waarvan het resultaat van phase 3 nog totaal ongekend is, terwijl je slechts beperkt risico loopt om aan het virus te sterven, lijkt me ook niet meteen het meest intelligente om te doen.
Maar ieder zijn zin hoor. Laat u gerust vaccineren, maar laat wie dat niet wil ook zijn/haar zin doen.

patrickve · 23 augustus 2021, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vorig jaar wel natuurlijk, omdat er toen geen keuze was.
Nu is die er wel.

En welk verschil maakt dat ?
Waarom waren ze toen 'goed genoeg' en nu niet meer ?

patrickve · 23 augustus 2021, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Je kan ook ergens gaan werken om de boel te saboteren he. Of om know-how te stelen. Ik werk toch niet voor een baas om zijn belangen te dienen he? Ik doe dat om er zelf beter van te worden.

Juist, natuurlijk, maar dat gaat meestal samen.

patrickve · 23 augustus 2021, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vertrouwen op vaccinologen is dus dom volgens u?

Het heeft natuurlijk een zeker "wij van WC eend gehalte" op zich.

Citaat:

Zelf proberen nadenken leidt tot de conclusie dat Vaccins een duidelijk voordeel opleveren voor zowat iedereen boven de 40.
Als je "zelf nadenkt" en je komt tot een andere conclusie, dan ben je een idioot die duidelijk niet kan nadenken.

DAT is daarentegen een waarheid als een koe.

parcifal · 23 augustus 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En welk verschil maakt dat ?
Waarom waren ze toen 'goed genoeg' en nu niet meer ?

Vreemde vraag.

Als er een vraag is maar geen gevarieerd aanbod, dan neem je wat je kan krijgen natuurlijk.
Wie honger heeft maar geen eten, eet desnoods gras.

Maar het zou vreemd zijn als je kan kiezen tussen Steak met Frietjes en Gras dat je dan nog gras eet, ook al is Steak met Frietjes eten iets minder goed voor de colesterol.

patrickve · 23 augustus 2021, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vreemde vraag.

Als er een vraag is maar geen gevarieerd aanbod, dan neem je wat je kan krijgen natuurlijk.
Wie honger heeft maar geen eten, eet desnoods gras.

Juist, wat dus wil zeggen dat je geen gras zou weigeren.

Citaat:

Maar het zou vreemd zijn als je kan kiezen tussen Steak met Frietjes en Gras dat je dan nog gras eet, ook al is Steak met Frietjes eten iets minder goed voor de colesterol.

Uit wat ik begreep was het nu geen 'voorkeur voor een gevaccineerde verzorger' (zoals je kan een voorkeur hebben voor een neger of een moslim of een vrouw he), maar een WEIGERING om nog door een niet-gevaccineerde verzorgd te worden, ook al impliceert dat geen verzorging meer.

Want op een puur ideologisch standpunt na heeft het geen enkel concreet sanitair voordeel (in tegendeel). Ze hadden dus evengoed kunnen zeggen dat ze niet meer door negers of joden verzorgd willen worden. En als dat het enige aanbod is, dat ze dan maar zonder zullen voortdoen.

Dat is wat "weigeren" wil zeggen he, dat is niet "die andere verkiezen als die beschikbaar is".