abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits het nu eenmaal de vrouw is die kan zwanger worden is het aan haar om, ofwel anticonceptimiddelen te gebruiken als ze niet zwanger wil worden, ofwel om zo gauw mogelijk "verlost" te worden van de ongewenste gevolgen van haar vrouweljke lusten.
4 maanden bedenktijd volstaat. Daarna is het moord op een onschuldig kind.

4 maanden bedenktijd?
Dat is wel heel lang, ruw geschat zijn dat 17,5 weken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Condooms en ook de morning after pill zijn niet onfeilbaar.

Klopt, maar als de morning after pil niet werkt, heb je nog ruim 10 weken om het één en ander recht te zetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

4 maanden bedenktijd?
Dat is wel heel lang, ruw geschat zijn dat 17,5 weken.

De premier en zijn progressieve bende willen er 18 weken van maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt, maar als de morning after pil niet werkt, heb je nog ruim 10 weken om het één en ander recht te zetten.

De morning after pil. Daar had ik nog niet aan gedacht.

Blijkbaar is zelfs dat teveel gevraagd voor "moderne" vrouwen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits het nu eenmaal de vrouw is die kan zwanger worden is het aan haar om, ofwel anticonceptimiddelen te gebruiken als ze niet zwanger wil worden, ofwel om zo gauw mogelijk "verlost" te worden van de ongewenste gevolgen van haar vrouweljke lusten.
4 maanden bedenktijd volstaat. Daarna is het moord op een onschuldig kind.

Waarom pas na 4 maand en niet na pakweg 3 maand, 3 weken en 6 dagen?

[Vlad]

Dit is wat in het regeerakkoord staat over abortus:

Wat de parlementaire behandeling van de hangende wetsvoorstellen over abortus in de Kamer betreft, is
het aangewezen om dit verder te bestuderen binnen de commissie justitie van de Kamer, en nadat een
onafhankelijk multidisciplinair wetenschappelijk comité (aangeduid door de partijen die deel uitmaken van
de regering) een studie en evaluatie maakt van praktijk en wetgeving, verder constructief te werken teneinde
een consensus te bereiken tussen de partijen die deel uitmaken van de regering en in afwachting niet tot
stemming over te gaan.

Er zal niet over gestemd worden. Punt andere lijn. Dat 'links' dat nu wel wil doen is omdat het stemmen ruikt; niet omdat het met vrouwenrechten inzit getuige daarvan verschillende uitspraken van (voormalige) regeringsleden over huisvrouwen of al de wokezever die mannen toegang geeft tot plaatsen waar vrouwen zich daardoor onveilig voelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De morning after pil. Daar had ik nog niet aan gedacht.

Blijkbaar is zelfs dat teveel gevraagd voor "moderne" vrouwen.

De morning after pil werkt niet in alle gevallen, het is dus geen wondermiddel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De morning after pil werkt niet in alle gevallen, het is dus geen wondermiddel.

Op het cordon sanitaire na bestaan er geen wondermiddelen. En al zeker niet in de Belgische politiek.

Je kan hoe dan ook niet beweren dat er niet voldoende middelen bestaan om van ongeboren kinderen af te geraken. Er bestaan zelfs legio middelen om niet zwanger te worden. Er bestaat zelfs een abortuswet. Voor zij die er geen probleem mee hebben om babytjes te "aborteren" die alle mogelijke tekenen van leven hebben gegeven volstaat dat echter niet. Zij zijn méé met de moderniteit, dus weg ermee!
Hitler had er ook geen probleem mee om zwangere vrouwen én hun ongeboren kinderen af te maken.
Tot zover de "moderniteit" van de nazi's.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dit is wat in het regeerakkoord staat over abortus:



Er zal niet over gestemd worden. Punt andere lijn. Dat 'links' dat nu wel wil doen is omdat het stemmen ruikt; niet omdat het met vrouwenrechten inzit getuige daarvan verschillende uitspraken van (voormalige) regeringsleden over huisvrouwen of al de wokezever die mannen toegang geeft tot plaatsen waar vrouwen zich daardoor onveilig voelen.

Hoeveel regeerakkoorden werden uitgevoerd?
En hoeveel niet?

Denkt Crootje écht dat hij zijn partij uit het politieke drijfzand trekt door zijn Vivaldi-orkest te laten scoren met een abortuswet waar geen zinnig mens op zit te wachten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De morning after pil werkt niet in alle gevallen, het is dus geen wondermiddel.

Wie een zwangerschap wilt voorkomen, kan een zwangerschap voorkomen.
En omdat het zo gemakkelijk is (mits seksuele etiquette) om een zwangerschap te voorkomen, is een steeds uitbreidende abortuswet dus absurd.

Hoe kan het zijn dat mensen zo vaak een abortus nodig hebben?
In tijden voor alle anti conceptie wisten mensen toch ook hoe ze een zwangerschap konden voorkomen? En ja er gebeuren altijd accidentjes, maar het aantal is verbijsterend.

Het is de grootste infanticide in de menselijke geschiedenis.
20000 per jaar in BE alleen. Zo slecht werkt anti conceptie nu toch ook weer niet? Zelfs zonder chemische middeltjes is het te voorkomen

Edit: dat zijn er bijna 55 per dag. Dat zijn onze toekomstige burgers, onze volksgenoten zonder rechten. Want enkele politici bepalen wie de meest kwetsbaren zijn en wie niet.
All lives won't matter when unborn lives don't matter!

[Skobelev]

Het is het recht van de cd&v om dwars te liggen.
Het is het recht van de bevolking om, als dat eenbreekpunt is, NIET voor cd&v te stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is het recht van de cd&v om dwars te liggen.
Het is het recht van de bevolking om, als dat eenbreekpunt is, NIET voor cd&v te stemmen.

Tuurlijk.
Maar er zijn zoveel punten waar je wel, niet of gedeeltelijk mee eens bent.
Uiteindelijk gaan die elkaar voor een groot deel neutraliseren.
Ik denk dat die vuile campagnes tussen de traditionele partijen enkel VB en PVDA groter gaan maken, maar zoals gewoonlijk weten die partijen het beter.
Na de verkiezingen zullen ze dan wel weer komen janken dat het toch totaal niet te voorzien was dat ze in eigen voet gingen schieten.
En zoals altijd zal dit wel degelijk door diverse media en personen voorspeld geweest zijn.
Volgens mij is de enige manier om de opmars van VB of PVDA te stoppen:

* Met een wervend programma afkomen.
* Een regering vormen die een groot deel van dat programma kan uitvoeren.
(dus geen kibbelkabinet, waar elke regeringspartij de anderen stokken in de wielen steekt)

Dat is natuurlijk de moeilijkste weg, partijen als Verdoken VLD houden zich liever bezig met graaien en hun eigen zakken vullen, met idiote politieke spelletjes om de tegenstrever wat vliegen af te vangen, en dan kort voor de verkiezingen denken ze dat ze de boel kunnen redden door eens alles te beloven waar ze een hele regeerperiode hun kas hebben aan geveegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is het recht van de cd&v om dwars te liggen.
Het is het recht van de bevolking om, als dat eenbreekpunt is, NIET voor cd&v te stemmen.

Zelfs de heilige koning Boudewijn werd het recht niet gegund om dwars te liggen.

Al enkele tijd had Koning Boudewijn aangegeven dat hij ernstige gewetensbezwaren had met abortus. Zijn diep-katholieke overtuiging stond haaks op de vrijwillige vruchtafdrijving. Ook het kinderloos huwelijk met Koninging Fabiola en hun grote kinderwens speelden mee. Eind maart maakte hij de regering duidelijk dat hij de wet niet zou tekenen. In een brief aan Eerste Minister Wilfried Martens legde de Koning zijn probleem voor en stelde hij de vraag of de gewetensvrijheid dan niet voor de Koning geldt.

Boudewijn was zich bovendien bewust van de gevolgen van een institutionele crisis. In het kader van de Koningskwestie had zo’n crisis tot het aftreden van zijn vader Leopold III geleid. Het was voor Boudewijn een traumatische ervaring die hij van dichtbij had meegemaakt. Om een zware institutionele en politieke crisis te vermijden vroeg hij in een tweede brief aan de regering en het parlement om in alle discretie een juridische oplossing te vinden die de goede werking van de parlementaire democratie zou respecteren.

Premier Martens en de vice-premiers Jean-Luc Dehaene en Willy Claes probeerden de Koning eerst op andere gedachten te brengen, maar toen die niet week, begon men haastig aan een regeling te werken.

https://www.belgischegrondwet.be/dos...koningskwestie

België zou België niet zijn indien er geen "oplossing" werd gevonden voor dit probleem. "Men" stelde formeel vast dat de Koning zich tijdelijk in de onmogelijkheid bevond om te regeren. De regering zou de abortuswet dan uitzonderlijk zonder handtekening van Boudewijn kunnen nemen. Meteen erna zou het Parlement het einde vaststellen van de onmogelijkheid voor de Koning om te regeren.

Eens te meer werd er bewezen dat de Belgische grondwet voor de "democraten" niet meer is dan een vodje papier.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is het recht van de cd&v om dwars te liggen.
Het is het recht van de bevolking om, als dat eenbreekpunt is, NIET voor cd&v te stemmen.

Kijk, op zich is het simpel. Er is een parlementaire meerderheid. Als Open VLD en Vooruit echt zo hard inzitten met het lot van die 400 vrouwen per jaar dan laten ze dat wetsvoorstel gewoon stemmen. Of is het lot van 400 vrouwen alleen maar goed om te gebruiken als verkiezingspropaganda misschien?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, op zich is het simpel. Er is een parlementaire meerderheid. Als Open VLD en Vooruit echt zo hard inzitten met het lot van die 400 vrouwen per jaar dan laten ze dat wetsvoorstel gewoon stemmen. Of is het lot van 400 vrouwen alleen maar goed om te gebruiken als verkiezingspropaganda misschien?

Natuurlijk, het gaat er maar om dat Verdoken VLD en Voorhuid zich goedkoop kunnen profileren op kap van die vrouwen.
Goedkoop in twee betekenissen: het kost niet veel als het erdoor komt, want het gaat maar om 400 gevallen.
Maar ook, het is makkelijk scoren, zo kunnen ze zich afzetten tegen die ene (CD&V), een rondje kalotenpesten dus.
Of dat tegenwoordig nog veel stemmen oplevert, valt nog wel te bezien.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, op zich is het simpel. Er is een parlementaire meerderheid. Als Open VLD en Vooruit echt zo hard inzitten met het lot van die 400 vrouwen per jaar dan laten ze dat wetsvoorstel gewoon stemmen. Of is het lot van 400 vrouwen alleen maar goed om te gebruiken als verkiezingspropaganda misschien?

Als er een meerderheid voor te vinden is, wat is dan het probleem als cd&v tegen stemt?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als er een meerderheid voor te vinden is, wat is dan het probleem als cd&v tegen stemt?

Er is geen probleem, het is politiek theater.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als er een meerderheid voor te vinden is, wat is dan het probleem als cd&v tegen stemt?

Dat de CD&V daar op één of andere manier wraak voor zal nemen zogauw ze daar de kans voor krijgt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, op zich is het simpel. Er is een parlementaire meerderheid. Als Open VLD en Vooruit echt zo hard inzitten met het lot van die 400 vrouwen per jaar dan laten ze dat wetsvoorstel gewoon stemmen. Of is het lot van 400 vrouwen alleen maar goed om te gebruiken als verkiezingspropaganda misschien?

Waarom wordt dat daar pas werk van gemaakt pal voor de verkiezingen, denk je?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom pas na 4 maand en niet na pakweg 3 maand, 3 weken en 6 dagen?

Mooi voorgesteld. In een door mij beluisterde lezing door een Joodse Rabbi (die ook een praktiserende arts is) over de relatie man-vrouw verklaarde hij dat het lichaam van de vrouw een veel meer gesofistikeerd concept is dan dat van de man. Hij heeft 100% gelijk.