Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

wees iets wat specifieker ?

Christenen hebben in ieder geval meer last van Woke.

Namelijk volgens Woke zijn moslims goed, christenen slecht en joden slechter.

Wij hebben helemaal geen last van woke maar overheden die ze enabelen.
Als kerken geen homo's trouwen, dan is het de staat die dat komt opdringen om nog meer tweespaak tussen de homo en kerk te veroorzaken bv. Terwijl de homo in algemene lijn geen vragende partij is.
Het is een voorbeel van hoe mensen opgejut worden tegen elkaar.

Men heeft een traject gekozen en dat traject zal naar de dood leiden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leerkrachten en ambtenaren? Geen idee.

Enig ander is ook goed.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kirk was gewoon een Trump papegaai. Wat voor zin heeft het om een meelopertje van de overheid af te lappen die verder gewoon navertelt wat de overheid al overal uitbazuint en daarmee de mogelijkheid tot het verder installeren van een totalitair regime te bevorderen ?

Maar allé, weet gij dan echt niks over de USA?

De realiteit is precies omgekeerd van wat gij schrijft: Kirk is al 14 jaar bezig met zijn overtuigingswerk bij de jeugd. In 2012 richtte hij Turning Point USA op dat vandaag 3000 afdelingen heeft in universiteiten en hogescholen (*).

Kirk is met andere woorden één van de vele influencers die jarenlang de overwinningen van Trump voorbereid hebben.

(*) Dat werk gaat nu natuurlijk met verdubbelde kracht voortgaan, maar dat geheel terzijde.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De existentiële strijd tegen moordende debielen die leugens aanzien als morele standpunten, en die iedereen het zwijgen willen opleggen, overstijgt elk politiek figuur.

Amen. Maar die debielen zien de leugen dan als waarheid.
Want voor een leugen sterf je niet,moord je niet.

Het is wel zo dat de politieke onschendbaarheid geen enkele betekenis in de praktijk meer heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een stuk krapuul aanhangen als totalitaire leider is IN ALLE OMSTANDIGHEDEN verkeerd. Het loopt altijd verkeerd af.

Ik zie niks autoritairs in het huidige Amerikaans beleid. Wel een onhandige poging om de vuiligheid van vier decennia op te ruimen. Als deftige mens én als democraat kunt ge dat alleen maar tenvolle steunen, het is onze laatste kans.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, dat is wat de compulsieve anti-Trumpisten en TDS-lijders niet begrijpen: de MAGA-revolutie komt van onderuit, van Joe Sixpack die het absoluut gehad heeft met de woke-mentaliteit die voor massale onveiligheid, criminaliteit en armoede gezorgd heeft.

Net omgekeerd. Dat er een grote groep joe sixpacks zijn die zeer ontevreden waren en zijn is een feit. Maar het is de MAGA club die momenteel de GOP totaal domineert die die weinig kritische massa mensen manipuleert en hun angsten aanwakkert op Goebeliaanse wijze. Met deepstate shit, draining the swamp onzin, uiteraard het grroooote gevaar van woke, culture wars en fake problemen zoals een transgender vrouw die ze willen verplichten om te gaan pissen bij de mannen, militairen die ingezet worden op presidentieel bevel om steden te gaan onder controle brengen, decimering van openbare besturen en het vervangen van ambtenaren door loyale GOP goons die zich niets aantrekken van de wet maar enkel naar hun baasje-trump luisteren, veiligheidsdiensten en justitie die als privé politie voor Trump misbruikt worden, ICE raids op burgers in zuivere stijl van zuid amerikaanse bananenrepublieken enz enz.

Je zit te kijken naar een land dat van een democratie gevaarlijk aan het opschuiven is naar een autoritaire de-facto dictatuur en je lijkt er nog voor te cheeren ook...

Zie je echt de parallellen niet tussen Poetin die bij zijn machtsovername de russisch-orthodoxe kerk gerust liet en hen zelfs veel meer macht toekende, en de MAGA-GOP die middels Trump net hetzelfde doet met zijn Evangelicals ?

En denk je echt dat die twee processen ook maar in enige mate aangestuurd zijn vanuit de Vasya Pupkin en Joe Sixpack burgers ?

Trump is maar degene die het schip probeert te keren, zo goed en zo kwaad als het kan. Binnen drie jaar is Trump weg en gaat deze ommekeer onverstoord door. De VS wordt nooit meer de zelfvernietigende woke staat die hij de voorbije decennia geworden was.

Mijn vrees is dat het regime tegen dan ZO erg zal uitgehold zijn, dat de kiezer zelfs al zouden ze het willen de Project 25 GOP schade niet meer zal kunnen wegstemmen & remediëren.

De fout is idd om zich blind te staren op enkel de figuur Trump. Het echte gevaar zit veel dieper.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rechtzetten ?

Heb jij eigenlijk wel gelezen wat Project 2025 is ?

Nee, niet echt. Maar wat ik erover lees via het gehuil van hysterische liberals klinkt interessant.

In essentie is het een autoritair-conservatieve machtsgreep en een eliminatie van het checks and balances model.

Het wordt hoog tijd dat ons gerecht gereinigd wordt van activistische rechters. En hoog tijd dat rechters zich weer gaan bezighouden met recht in plaats van politiek.

Wat is daar autoritair-conservatief aan? Het is een herstel van de democratische rechtsstaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Net omgekeerd. Dat er een grote groep joe sixpacks zijn die zeer ontevreden waren en zijn is een feit.

Voila, het zijn zij die het de MAGA-beweging mogelijk gemaakt hebben om aan de macht te komen. Gewoon het democratisch machtsspel dus, niks om hysterisch over te doen.

een transgender vrouw die ze willen verplichten om te gaan pissen bij de mannen

Ja, dat deden de nazi's in de jaren '30 inderdaad ook!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ken Charlie Kirk wel zenne,
en ik heb hem zelfs enige tijd bewonderd. Laat duidelijk zijn: zijn dood kwam niet goed binnen. Maar ik zie nu ook in hoe misleid hij was en betreur dat hij zo jong moest sterven voor hij daarin wijzer kon worden. Het ging over christenen, en ik merkte op dat Trump lang niet voor christenen opkomt maar de religie misbruikt. Wat Londen erbij komt doen is mij de vraag...

Boduo?
Heeft Peche jouw nick geleend?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn vrees is dat het regime tegen dan ZO erg zal uitgehold zijn, dat de kiezer zelfs al zouden ze het willen de Project 25 GOP schade niet meer zal kunnen wegstemmen & remediëren.

Dat is de bedoeling hé, dat de verworvenheden van de ommekeer niet meer kunnen teruggedraaid worden.

Met wat geluk zal JD Vance dat proces vanaf 2028 bestendigen.

De fout is idd om zich blind te staren op enkel de figuur Trump. Het echte gevaar zit veel dieper.

Dat ben ik met je eens: de drive komt van Joe Sixpack en zal daarom niet meer gaan liggen, wie er ook aan de macht is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is de bedoeling hé, dat de verworvenheden van de ommekeer niet meer kunnen teruggedraaid worden.

Met wat geluk zal JD Vance dat proces vanaf 2028 bestendigen.



Dat ben ik met je eens: de drive komt van Joe Sixpack en zal daarom niet meer gaan liggen, wie er ook aan de macht is.

Je zegt zelf hierboven dat je niet eens weet wat Project 25 is, dus je kent de doelstellingen van de GOP niet. Maar je blijft als een konijn naar de lichtbak staren en mordicus geloven dat Joe Sixpack hier de initiatiefnemer is en de uiteindelijke begunstigde van deze sluipende machtsgreep. Tss....

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is de bedoeling hé, dat de verworvenheden van de ommekeer niet meer kunnen teruggedraaid worden.

Met wat geluk zal JD Vance dat proces vanaf 2028 bestendigen.



Dat ben ik met je eens: de drive komt van Joe Sixpack en zal daarom niet meer gaan liggen, wie er ook aan de macht is.

Vintage religo-fascisme. Over het politieke meningsverschil een saus van heilige oorlog gieten. Ik zie minder en minder verschil met jihadisten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je zegt zelf hierboven dat je niet eens weet wat Project 25 is, dus je kent de doelstellingen van de GOP niet. Maar je blijft als een konijn naar de lichtbak staren en mordicus geloven dat Joe Sixpack hier de initiatiefnemer is en de uiteindelijke begunstigde van deze sluipende machtsgreep. Tss....

Het concrete beleid van de laatste 8 maanden, wat ik dan weer erg goed ken, spreekt voor zich hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Over het politieke meningsverschil een saus van heilige oorlog gieten.

Da's inderdaad wat de Dems al sinds 2016 doen: racisme! fascisme! nazi's! fire with fire! einde van de democratie! etc. etc.

En Joe Sixpack, vooral de zwarte en de hispanic, veegt zijn reet aan dat hysterisch gehuil en is blij dat er eindelijk iets aan gedaan wordt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De Free Speech absolutists zijn vrij selectief. En cancel culture is dan plots wel ok.

Yep, ‘free speech for me but not for thee’.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Meer. Maar dan niet alleen Pharna maar ook de hele club eromheen. Apotheken, groothandel, patenthouders die hun vermogen hebben opgedaan door een patent toe te eigenen op een medicijn zonder medeweten van de oorspronkelijke ontwikkelaars.

Dat geld, wat daar weer van vrijkomt, moet gestopt worden in een fonds voor Woke slachtoffers.

"Woosh"

Maar ik had niet anders verwacht. En dat bewijst dat Trump alles kan verkondigen en de conservatieve waanzinnigen meer slikken dan een doorsnee heroinehoer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe zou hij daar geradicaliseerd kunnen zijn vermits hij niet naar de unief ging ? Hij heeft maar een trimester unief gelopen, in 2021 dacht ik.

Maar nog eens: wat zouden radikaal linksen te winnen hebben door de MAGA dictatuur helpen te installeren ?

Kirk was gewoon een Trump papegaai. Wat voor zin heeft het om een meelopertje van de overheid af te lappen die verder gewoon navertelt wat de overheid al overal uitbazuint en daarmee de mogelijkheid tot het verder installeren van een totalitair regime te bevorderen ?

Maar vanuit MAGA kamp is het helemaal anders he. Kirk wegdoen is geen groot verlies want die zegt toch maar wat de overheid zegt, maar qua propaganda en martelaar effect heeft die veel meer waarde he.

Wie heeft hier voordeel bij ?

Nancy Mace die opriep tot een burgeroorlog toen ze nog overtuigd was dat het om een transgender ging.
Maar nu het een waanzinnige uit eigen kamp blijkt te zijn roept ze op om te bidden voor deze 'lost soul' omdat CK het zo gewild zou hebben.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Grapjas. Ge kunt niet tegelijk op een religie schijten en dan proberen ze als wapen tegen de aanhangers te gebruiken.

Ten andere, dat verhaal van de wang is niet wat ge denkt dat het is.

Uw andere wang toekeren is uw antagonist voor de keuze stellen: "Hoe zit het ermee mateke, wilt ge dat nog eens proberen of verkiest ge ermee op te houden?"

Merk ook op dat een mens maar twee wangen heeft hee. Een tweede keer meppen en all bets are off.

Zijt ge zeker dat Jezus dat bedoeld heeft? Of is een eigen interpretatie zoals de lotgenoten die de islam aanhangen dat plegen te doen?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is geen machtsgreep nodig, want de Democraten rijden zichzelf in de vernieling door van elk 80/20 topic de 20% kant te kiezen.

Gevaarlijke misdadigers vrijlaten, de grenzen niet controleren, transgender waanzin, de kiezers hebben daar geen boodschap aan.

Hoeveel heeft Trump er alweer gepardonneerd tot nu toe?

[Knuts]

Het ware zo mooi geweest mocht het een blauwharige transzoon uit een antifagezin zijn geweest.
Liefst eentje die op Berkeley 4 jaar lang over Intersectionaliteit had gestudeerd.

Maar helaas