VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Welke vooroordelen, beste Online?

Dat een VB-lid per definitie schuldig is. Herlees je insinuaties Edina.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, dat doe je niet Edina. Je etaleert je vooringenomenheid op slinkse maar niet mis te verstane wijze en vervolgens drop je er voor de goede orde nog eens dat standaardzinnetje over 'afwachten tot het proces' erbij. Niemand overtreft jouw hypocriet gedoe Edina, en dat weet je.

Als het vooringenomen is om er niet automatisch van uit de gaan dat de politie niets kan mis doen en allochtonen altijd criminelen zijn, dan pleit ik schuldig. Hoe het proces afwachten als hypocrisie kan bestempeld worden is mij een raadsel. Maar soit, ik vrees dat ik jouw logica nooit zal leren.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Met wat goede wil kan ik dat best wel terugvinden. Ik zou alleen het archief van het forum moeten doorlopen en jij weet dat ik daar de moeite niet voor zal doen. Dus drop je deze dooddoener maar.
Intussen kennen we allemaal je hypocriete aard Edina en weten we dat je als eerste op de barricaden zal staan als een verrijker komt klagen dat hij geen eerlijk proces heeft gekregen.

Je raaskalt en tot zolang je niet één citaatje kan vinden waaruit het bovenstaande zou blijken, denk ik eerder dat het voor iedereen van goede wil duidelijk is dat jij mij woorden in de mond legt. En dat is niet de eerste keer. Dat doe je wel vaker en je hebt dat nog nooit kunnen staven met citaten. Pijnlijk hé!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Mijn excuses ik verwarde je met Marlboro, daar had ik gisteren een discussie mee over dit thema.
Je ziet ik kan mij verontschuldigen hoor, of dat nu in mijn 'poco'-kraam past of niet

Daar kan Online nog wat van leren. Ik vrees alleen dat dat niet zal gebeuren...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als het vooringenomen is om er niet automatisch van uit de gaan dat de politie niets kan mis doen en allochtonen altijd criminelen zijn, dan pleit ik schuldig. Hoe het proces afwachten als hypocrisie kan bestempeld worden is mij een raadsel. Maar soit, ik vrees dat ik jouw logica nooit zal leren.

Kronkel maar wat verder Edina. Je weet precies wat ik bedoel; vandaar dat je je ook zoveel moeite getroost om je hypocrisie en vooringenomenheid te blijven etaleren, desnoods met nog wat meer verdraaiingen.
Nee, mijn logica zal je nooit leren ; daar staat je hypocriet zelf in de weg voor.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat een VB-lid per definitie schuldig is. Herlees je insinuaties Edina.

Dat heb ik nergens beweerd. Ik heb de hele tijd al gezegd dat het de rechtbank is die daarover moet beslissen. En dat er geen enkele reden is om er bij voorbaat van uit te gaan dat hij geen eerlijk proces zal krijgen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar kan Online nog wat van leren. Ik vrees alleen dat dat niet zal gebeuren...

Kijk eens aan, the queen of hypocrits gaat de les nog eens spellen. Tjonge, wordt jij je eigen aanmatigend toontje nooit beu?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kronkel maar wat verder Edina. Je weet precies wat ik bedoel; vandaar dat je je ook zoveel moeite getroost om je hypocrisie en vooringenomenheid te blijven etaleren, desnoods met nog wat meer verdraaiingen.
Nee, mijn logica zal je nooit leren ; daar staat je hypocriet zelf in de weg voor.

Je bent jezelf belachelijk aan het maken, maar soit, je doet maar verder. Het is tenslotte je specialiteit.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat heb ik nergens beweerd. Ik heb de hele tijd al gezegd dat het de rechtbank is die daarover moet beslissen. En dat er geen enkele reden is om er bij voorbaat van uit te gaan dat hij geen eerlijk proces zal krijgen.

Nee, jij beweert niets, jij bent een meester in het insinueren en in het kronkelen ....

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bent jezelf belachelijk aan het maken, maar soit, je doet maar verder. Het is tenslotte je specialiteit.

Nee, blijkbaar word jij je aanmatigend toontje niet beu. Zeker een typische eigenschap voor hypocrieten?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De Bie behoort tot de categorie mensen die men uitstekend kan gebruiken om de criminaliteit met staalharde methodes de kop in te drukken.De regeltjes van de liberale rechtsstaat mogen daarbij gerust in de prullemand.

De stropers worden de beste boswachters, dat is waar. Maar er is wel een kleine voorwaarde: de stroper mag geen stroper blijven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, zo bestempelden ze zichzelf in een proces-verbaal.

In het strafdossier zitten verklaringen waar de 5 Turken verklaren dat ze toegeven de politie (ik dus) te hebben aangevallen met een ijzeren staaf, een brandblusapparaat, een bezemsteel, enz.

Het bewijs!
De man wordt vervolgd voor FOLTEREN. "Maar," zo zegt een *knip*, "hij had groot gelijk! Ze hebben immers BEKEND"

Hoe kan je nu zo'n domme praat uitslaan?
Heb je daar een speciaal product voor ingenomen?

Indien mensen gefolterd kunnen worden dan verdwijnt elke rechtvaardigheid. Dan kan men nooit meer weten wat de waarheid is, en heeft een bekentenis geen enkele betekenis.
Zie jij dat dan niet in *knip*!

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Heb je een bewijs van die marteling?
Absoluut niet.
Van het omgekeerde heb je duidelijk veel bewijzen ; je hoeft enkel de bezetting van onze gevangenissen eens te onderzoeken : meer allochtonen dan autochtonen.

Als er helemaal geen bewijzen van waren, dan was het ook nooit tot een aanklacht gekomen. Zeker niet bij een politiecommissaris. Wat vind je er bijvoorbeeld van dat een van zijn "ondervraagden" naar het ziekenhuis is gevoerd ? De ijzeren staaf en de radiator... Nog wat ?

Onderzoek de bezetting van de gevangenissen, ja. Meer allochtonen. Dat zou kunnen. En van wat is dat dan een bewijs ? Dat De Bie onschuldig is ? Dat martelingen gerechtvaardigd zijn ? Wat is dat "omgekeerde" waar je het over hebt ?

[Online]

*knip*

Persoonlijke aanval.

mvg,
Arnold.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Als er helemaal geen bewijzen van waren, dan was het ook nooit tot een aanklacht gekomen. Zeker niet bij een politiecommissaris. Wat vind je er bijvoorbeeld van dat een van zijn "ondervraagden" naar het ziekenhuis is gevoerd ? De ijzeren staaf en de radiator... Nog wat ?

Dat is niet noodzakelijkerwijze een bewijs?
Wat als die verwondingen het gevolg waren van hun tegenpruttelen? ga je me nu zeggen dat Debie een rambo is die in zijn eentje een heel garnizoen Turken tegen de vlakte joeg.

Onderzoek de bezetting van de gevangenissen, ja. Meer allochtonen. Dat zou kunnen. En van wat is dat dan een bewijs ? Dat De Bie onschuldig is ? Dat martelingen gerechtvaardigd zijn ? Wat is dat "omgekeerde" waar je het over hebt ?

De martelingen zijn nog steeds niet bewezen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is niet noodzakelijkerwijze een bewijs?
Wat als die verwondingen het gevolg waren van hun tegenpruttelen? ga je me nu zeggen dat Debie een rambo is die in zijn eentje een heel garnizoen Turken tegen de vlakte joeg.

Nee, gewoon een van de leden van een Turks gezin (kan een veertienjarig jongetje zijn)...
Het is niet noodzakelijkerwijs een bewijs, maar als dat het énige was, zou het nooit tot een rechtszaak gekomen zijn, daar moet je het toch mee eens zijn ?

De martelingen zijn nog steeds niet bewezen.

En de vraag nog steeds niet beantwoord. Wat bewijst het (zogezegd) hogere precentage allochtonen in gevangenissen ?

[Online]

Niet noodzakelijkerwijs. Het kwam tot een rechtszaak om die Turken een klacht hebben neergelegd. Een geschenk uit de hemel voor diegenen die politie willen hervormen naar eigen goeddunken (lees : VB-ers eruit weg krijgen).

Laat dat woordje 'zogezegd' maar weg. Het is zo.
Het bewijst alvast dat die allochtonen één ding verrijkt hebben : het gevangeniswezen. Of dat onder de maatschappelijke verrijkingen kan geplaatst worden, betwijfel ik. De poco's zien dat misschien als een verrijking, ik niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kijk eens aan, the queen of hypocrits gaat de les nog eens spellen. Tjonge, wordt jij je eigen aanmatigend toontje nooit beu?

Je moet maar durven, zeg...

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Indien het een leugen zou zijn zouden de linkse heksenjagers er als de kippen bij zijn om een klacht in te dienen wegens laster. Ik vermoed dat Debie een bijkomende klacht kan missen als de pest en niet het risico zal nemen een leugen op zijn website te verspreiden. Dus, trek zelf maar je conclusies Edina en aanvaard niet klakkeloos wat die Turken je op de mouw spellen.

Ik stel voor dat je die eenvoudige logica zelf eens toepast in de zaak Debie, hetgeen duidelijk te moeilijk is voor jou beperkte en vooringenomen breintje.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, dat doe je niet Edina. Je etaleert je vooringenomenheid op slinkse maar niet mis te verstane wijze en vervolgens drop je er voor de goede orde nog eens dat standaardzinnetje over 'afwachten tot het proces' erbij. Niemand overtreft jouw hypocriet gedoe Edina, en dat weet je.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Met wat goede wil kan ik dat best wel terugvinden. Ik zou alleen het archief van het forum moeten doorlopen en jij weet dat ik daar de moeite niet voor zal doen. Dus drop je deze dooddoener maar.
Intussen kennen we allemaal je hypocriete aard Edina en weten we dat je als eerste op de barricaden zal staan als een verrijker komt klagen dat hij geen eerlijk proces heeft gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kronkel maar wat verder Edina. Je weet precies wat ik bedoel; vandaar dat je je ook zoveel moeite getroost om je hypocrisie en vooringenomenheid te blijven etaleren, desnoods met nog wat meer verdraaiingen.
Nee, mijn logica zal je nooit leren ; daar staat je hypocriet zelf in de weg voor.

Van een aanmatigend toontje gesproken... Er zijn er hier al voor heel wat minder geband geworden.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet noodzakelijkerwijs. Het kwam tot een rechtszaak om die Turken een klacht hebben neergelegd. Een geschenk uit de hemel voor diegenen die politie willen hervormen naar eigen goeddunken (lees : VB-ers eruit weg krijgen).

Nee, het kwam tot een rechtszaak omdat doe Turken een klacht hebben neergelegd, en er in het verdere onderzoek nog meer scheve dingen aan het licht kwamen. Het gaat over DERTIG aanklachten. Niet over een heel garnizoen Turken (zoals jij het, fijnzinnig, probeerde belachelijk te maken), maar ook niet enkel over die Turken (zoals jij het, al even fijnzinnig, probeert te minimaliseren). Pietje heeft de volledige opsomming al meer dan een keer gepost. Heb je het nu nog niet gelezen ? Tsktsk.

Het was inderdaad een geschenk uit de Hemel dat die Turken een klacht hebben neergelegd, en dat die andere agenten het aangedurfd hebben om tegen hun commissaris te getuigen. Ik vind dat echt dapper. Maar om het nu een complot te noemen (van wie dan ?) om VB-ers eruit te werken, lijkt me wat te ver gaan. Misschien een "complot" om corrupte flikken eruit te werken...

Als deze VB'er er niet wou "uitgewerkt" worden, dan had hij niks fout moeten doen, nah.

Laat dat woordje 'zogezegd' maar weg. Het is zo.
Het bewijst alvast dat die allochtonen één ding verrijkt hebben : het gevangeniswezen. Of dat onder de maatschappelijke verrijkingen kan geplaatst worden, betwijfel ik. De poco's zien dat misschien als een verrijking, ik niet.

Jah, maar hoe is dat "het omgekeerde van de martelingen van De Bie" ? Dat heb jij geschreven. Ik vraag me af hoe jij dit verbindt aan het topic, vandaar mijn vraag. (Ik heb wel al een vermoeden...)

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nee, het kwam tot een rechtszaak omdat doe Turken een klacht hebben neergelegd, en er in het verdere onderzoek nog meer scheve dingen aan het licht kwamen. Het gaat over DERTIG aanklachten. Niet over een heel garnizoen Turken (zoals jij het, fijnzinnig, probeerde belachelijk te maken), maar ook niet enkel over die Turken (zoals jij het, al even fijnzinnig, probeert te minimaliseren). Pietje heeft de volledige opsomming al meer dan een keer gepost. Heb je het nu nog niet gelezen ? Tsktsk.

30 aanklachten, en niet door een garnizoen Turken?
Door een familie Turken dan , of door 'ons kent ons' Turken dan?

Het was inderdaad een geschenk uit de Hemel dat die Turken een klacht hebben neergelegd, en dat die andere agenten het aangedurfd hebben om tegen hun commissaris te getuigen. Ik vind dat echt dapper. Maar om het nu een complot te noemen (van wie dan ?) om VB-ers eruit te werken, lijkt me wat te ver gaan. Misschien een "complot" om corrupte flikken eruit te werken...

Ik zie veel analogie met het geval Demol, de commissaris die in Brussel gekend was om zijn harde en efficiente aanpak van criminaliteit (en dan ook een volksheld was bij de autochtone bevolking), maar die dan plots weg moest omdat zijn aanpak niet langer past in het het scenario van het multikulsprookje.

Jah, maar hoe is dat "het omgekeerde van de martelingen van De Bie" ? Dat heb jij geschreven. Ik vraag me af hoe jij dit verbindt aan het topic, vandaar mijn vraag. (Ik heb wel al een vermoeden...)

Ik zei alleen maar dat als een allochtone beklaagde hetzelfde scenario afsteekt als Debie en begint te jammeren over een oneerlijk proces, het verenigd poco-collectief er als de kippen bij is om dat liedje mee te neuriën.