Kiezen voor de N-VA of voor het VB?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Volgens het Cgkr is racisme een begrip dan men moeilijk objectief kan omlijnen en geeft de antiracismewet ook al geen definitie.
Vervolgens begint men wat te leuteren over de het benadrukken van de superioriteit van de eigen cultuur en verwijst men naar extreem-rechts.

Dat is natuurlijk zeverderij. Racisme is iemand benadelen vanwege zijn genetisch patrimonium, vanwege zijn ethnische afkomst, al dan niet gefocaliseerd op een specifieke ethnie, of op "iedereen behalve eigen ethnie".

Alle andere "definities" van racisme zijn strikt gezien geen racisme meer, of maken dat racisme eigenlijk niet verachtelijk en strafbaar zou mogen zijn.

Als men bijvoorbeeld iemand van racisme beschuldigt omdat hij een zeker IDEEENGOED niet kan goedkeuren, dan zouden allen die het fascisme afwijzen, racisten zijn ! En of dat ideeëngoed nu toevallig de naam van "godsdienst" draagt of niet, verandert niks aan het feit dat het een ideeëngoed is. Aangezien "cultuur" ook een vorm van ideeëngoed is, geldt dat daar even goed voor: iemand voor "racist" uitmaken omdat hij een zekere cultuur afwijst, is even idioot.

Nee, racisme is strikt gezien enkel iemand nadelig onderscheiden op basis van zijn genetisch patrimonium. Al de rest is geen racisme.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geen probleem, racist moogt ge zijn, ge moogt er alleen niet naar handelen

Dat moet ik eens aan mijn hond zeggen. Als die een kat gezien heeft moet ze eraan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

een stem op VB is evenveel waard als een blanco stem, niets meer en niets minder.

Nee, dat is niet waar. Een blanco stem is de facto een stem voor iedereen in de verhouding van de resultaten. Een stem voor VB of voor N-VA is een stem die het de anderen moeilijker maakt om meerderheden te vinden. Het is nu zodanig dat er wiskundig gezien maar 1 oplossing bestaat: iedereen in de regering.

Een stem voor het VB of voor N-VA is eigenlijk een stem "voor een lege zetel".

[Miauw!]

En wat als VB onder de kiesdrempel zakt? In Vlaams-Brabant zit die kans er nu al dik in. Waar gaan die verloren stemmen dan naar toe?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk zeverderij. Racisme is iemand benadelen vanwege zijn genetisch patrimonium, vanwege zijn ethnische afkomst, al dan niet gefocaliseerd op een specifieke ethnie, of op "iedereen behalve eigen ethnie".

Alle andere "definities" van racisme zijn strikt gezien geen racisme meer, of maken dat racisme eigenlijk niet verachtelijk en strafbaar zou mogen zijn.

Als men bijvoorbeeld iemand van racisme beschuldigt omdat hij een zeker IDEEENGOED niet kan goedkeuren, dan zouden allen die het fascisme afwijzen, racisten zijn ! En of dat ideeëngoed nu toevallig de naam van "godsdienst" draagt of niet, verandert niks aan het feit dat het een ideeëngoed is. Aangezien "cultuur" ook een vorm van ideeëngoed is, geldt dat daar even goed voor: iemand voor "racist" uitmaken omdat hij een zekere cultuur afwijst, is even idioot.

Nee, racisme is strikt gezien enkel iemand nadelig onderscheiden op basis van zijn genetisch patrimonium. Al de rest is geen racisme.

Zo, dat weten we dus ook weeral. Dus ik moet mijn hond niet terugroepen als hij met zijn bek de kat van de geburen de lucht in smijt?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat moet ik eens aan mijn hond zeggen. Als die een kat gezien heeft moet ze eraan.

Ja, die honden. Niet te betrouwen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En wat als VB onder de kiesdrempel zakt? In Vlaams-Brabant zit die kans er nu al dik in.

Simpel, dan mag jij feest vieren en ik brand een rouwkaars. Ook al weet ik dat dat slecht zal zijn voor het milieu, maar ten lange laatste vegen al de pilaarbijters daar ook hun kloten aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo, dat weten we dus ook weeral. Dus ik moet mijn hond niet terugroepen als hij met zijn bek de kat van de geburen de lucht in smijt?

Doet uw hond dat omdat het een kat is, of omdat die kat een ideeëngoed aanhangt dat uw hond niet kan uitstaan ?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Doet uw hond dat omdat het een kat is, of omdat die kat een ideeëngoed aanhangt dat uw hond niet kan uitstaan ?

Ik gok op het laatste.
Zeker gezien wat Garry hier gisteren heeft uitgevreten

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet waar. Een blanco stem is de facto een stem voor iedereen in de verhouding van de resultaten. Een stem voor VB of voor N-VA is een stem die het de anderen moeilijker maakt om meerderheden te vinden. Het is nu zodanig dat er wiskundig gezien maar 1 oplossing bestaat: iedereen in de regering.

Een stem voor het VB of voor N-VA is eigenlijk een stem "voor een lege zetel".

=> Een blanco stem is het equivalent van een ongeldige stem, daar men zulk een stem niet kan uitbrengen wanneer men elektronisch moet kiezen.
Omdat wij opkomstplicht hebben en geen stemplicht heeft men als enige optie om blanco te stemmen wanneer men zich door geen enkel partijprogramma vertegenwoordigd voelt.
Een blanco stem is gewoonweg 'geen stem', dat is de evidentie zelve.
Een stem voor het VB maakt het de andere partijen niet moeilijker, integendeel.
Dat maakt de coalitiemogelijkheden net gemakkelijker, dat heeft de geschiedenis reeds meermaals bewezen (zoals ik in voorgaande post ook al gezegd heb). Overigens maakt het electoraat van het VB tegenwoordig een kleine minderheid uit, dus wegen op het gevoerde beleid wordt evenzeer verwaarloosbaar.
Een stem op N-VA daarentegen kan helpen om hen op elk niveau boven de 30% te brengen, wat hen incontournable zou maken. M.a.w. er zou met de N-VA echt rekening gehouden moeten worden (te meer omdat er rond hen geen ondemocratisch cordon gesmeed is). N-VA kan echt een verschil maken, VB niet. Klaar en duidelijk lijkt me.

[Miauw!]

Daarom begrijp ik ook niet waarom sommigen nog op dat zinkende VB-schip blijven stemmen. Ze hebben er alle belang bij om met hun waardeloze stem de NVA te versterken!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Doet uw hond dat omdat het een kat is, of omdat die kat een ideeëngoed aanhangt dat uw hond niet kan uitstaan ?

Dat weet ik niet, dat zal ik hem eens moeten vragen. Misschien wel voor de twee. Omdat het een kat is en omdat die kat meent recht te hebben op onze tuin.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daarom begrijp ik ook niet waarom sommigen nog op dat zinkende VB-schip blijven stemmen. Ze hebben er alle belang bij om met hun waardeloze stem de NVA te versterken!

Dat maakt geen kloten verschil uit. Het N-VA moet zich kunnen versterken op de rug van andere partijen.
Stemmen die van het VB naar de N-VA gaan betekenen geen enkele meerwaarde.

Wanneer de N-VA samen met het VB, ook al gaan ze niet samen een coalitie vormen, meer dan 50 % van de stemmen halen, en de N-VA gaat samen met één van de andere partijen regeren, dan hebben ze samen de steun van het VB uit de oppositie. Afgelopen met België. Waarom dacht ge anders dat de rest zo'n angst heeft van het N-VA. De partij die daarmee in zee gaat weet dat ze zal naar de pijpen van het N-VA moeten dansen en dit alleen maar omdat er dan een sterk VB op de achtergrond zit. Sterk in die zin. Ook al hebben die dan op zich slechts +- 7 % van de stemmen, dan nog zijn ze op dat moment een sterke partij.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is natuurlijk zeverderij. Racisme is iemand benadelen vanwege zijn genetisch patrimonium, vanwege zijn ethnische afkomst, al dan niet gefocaliseerd op een specifieke ethnie, of op "iedereen behalve eigen ethnie".

Alle andere "definities" van racisme zijn strikt gezien geen racisme meer, of maken dat racisme eigenlijk niet verachtelijk en strafbaar zou mogen zijn.

Als men bijvoorbeeld iemand van racisme beschuldigt omdat hij een zeker IDEEENGOED niet kan goedkeuren, dan zouden allen die het fascisme afwijzen, racisten zijn ! En of dat ideeëngoed nu toevallig de naam van "godsdienst" draagt of niet, verandert niks aan het feit dat het een ideeëngoed is. Aangezien "cultuur" ook een vorm van ideeëngoed is, geldt dat daar even goed voor: iemand voor "racist" uitmaken omdat hij een zekere cultuur afwijst, is even idioot.

Nee, racisme is strikt gezien enkel iemand nadelig onderscheiden op basis van zijn genetisch patrimonium. Al de rest is geen racisme.

Helaas is die zeverderij een heuse industrie in dit land hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Helaas is die zeverderij een heuse industrie in dit land hé.

Industrie?

Mijn hond verstaat dat plaatje van " Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen" niet. Die verstaat alleen, " mijne tuin", ook al is dat een stuk van de wereld, "is van mij en wie daar in komt vreet ik op met huid en haar", kat of geen kat.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Daarom begrijp ik ook niet waarom sommigen nog op dat zinkende VB-schip blijven stemmen. Ze hebben er alle belang bij om met hun waardeloze stem de NVA te versterken!

't zijn enkel ratten die een zinkend schip verlaten, liever mee ten onder.

al zal het zo een vaart niet lopen, wacht nog een week en ze bleiten weer massaal over het VB dat niet genoeg verloren heeft.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't zijn enkel ratten die een zinkend schip verlaten, liever mee ten onder.

al zal het zo een vaart niet lopen, wacht nog een week en ze bleiten weer massaal over het VB dat niet genoeg verloren heeft.

Ik ben een fervent zeezeiler en wat poeslief niet weet is dat ze al heel wat in paniek verlaten schepen/boten na de storm eenzaam dobberend hebben terug gevonden terwijl er van de bemanning, die het schip in paniek verlieten, niets meer te bespeuren valt. Een gouden raad is dus, hoe belabberd de situatie er ook uit mag zien, verlaat het schip niet eerder dan wanneer het daadwerkelijk onder gaat.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Industrie?

Mijn hond verstaat dat plaatje van " Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen" niet. Die verstaat alleen, " mijne tuin", ook al is dat een stuk van de wereld, "is van mij en wie daar in komt vreet ik op met huid en haar", kat of geen kat.

Met industrie bedoel ik al dat volk dat zot van eigendunk zich bezig houd met antiracisme maar in de praktijk vooral mensen tegen elkaar opzet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Met industrie bedoel ik al dat volk dat zot van eigendunk zich bezig houd met antiracisme maar in de praktijk vooral mensen tegen elkaar opzet.

Bedankt voor de toelichting. Ge bedoelt vooral al diegene die er nood aan hebben heiliger te willen zijn dan de Paus.

[Ulrik]

.....en er hun broodwinning van gemaakt hebben, zoals nonkel Jozef van het CGKR.