De grote 9/11 topic

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ee, poging tot oproep om alles verder te onderzoeken zie ik staan. Een harde reden waarom het niet kan, staat er nergens; enkel suggesties... Niets anders dan dat?

11 min na de post....Of had je die al gelezen?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeg jij dan eens waarom het geen gecontrolleerde demolitie (en automatisch inside job) zou kunnen zijn?

Natuurlijk kan het dat ook zijn, maar dat is niet de bottom-line. De bottom-line is dat het GEEN natuurlijke instorting KAN zijn, en dat het CD MOET zijn - volgens jullie dan toch.

Er KAN evengoed ergens een vlinder met zijn vleugels geslagen hebben ergens in Japan en WTC7 hebben doen instorten...

http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Heb je daar het minste bewijs van?
Of mag er aan jullie kant wel gespeculeerd worden?



Oklahoma = bom en Oklahama = Veel meer schade dan WTC7

Madrid = brand en Madrid = veel meer brand dan WTC7

WTC = brand (veel minder brand) en vallend puin (veel minder schade) ==> WTC7 waarom ingestort?

Hier schort iets serieus aan uw interpretatie capaciteit(in het geval dit onbewust is).
Er zijn zoveel meer aanwijzingen voor CD dan voor het plotse falen van de volledige structuur door brand en/of schade.

de video bekeken?

Nee, er is niets mis met mijn interpretatie. Jij trekt gewoon verkeerde conclusies niet meer niet minder

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeg jij dan eens waarom het geen gecontrolleerde demolitie (en automatisch inside job) zou kunnen zijn?

Dat is te eenvoudig mijn beste. Jij bent hier diegene die een stelling poneert, dus aan jou om die stelling aan te tonen...
Ik stel trouwens nergens dat het geen controlled demolition kan zijn, ik stel enkel de vraag (kritisch weet je wel), waarom het dat moet zijn volgens jullie en waarom het niets anders kan zijn.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

11 min na de post....Of had je die al gelezen?

De post heb ik gelezen ja, maar daar zie ik geen antwoorden instaan, enkel suggesties maar suggesties zijn geen bewijzen. De video bekijk ik deze avond wel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Niet te geloven! Ik vraag wat JIJ bewijs vind , zodat je niet terug kan krabbelen.

Nog steeds ben je onduidelijk hoor!

voorbeeld:



wat accepteer je hiervoor dan als bewijs? daar ik er zelf niet bij was.
Zolang je me dat niet duidelijk maakt, kan je niet verder.

Dus wat wil je? Een kranteartikel en zo ja van welke krant? etc etc.

Je hebt me nog steeds niet echt verteld wat JIJ als bewijs aanvaard.
Jij zegt dat men dat moet aantonen. Ok en HOE moeten we je dat dan aantonen? Wat aanvaard je als bewijs en wat niet en waarom en waarom niet?



Pin d"Ar

Hey kerel, hoe duidelijk kan ik zijn?
Ik geef je verdomme 2 vb van beweringen en ik geef voor beiden een vb van wat een bewijs ervoor kan zijn. En jij komt af dat je het dan nog niet weet?

Wat begin je nu toch weer over krantenartikels. Wat heb je aan krantenartikels? Je zegt zelf dat alles mainstreammedia is. Een artikel is een artikel geschreven door wie? Iemand die onderzoek heeft gedaan? Nee, die hier en daar wat is gaan snuffelen om een mooi verhaaltje in mekaar te flatsen.

Wat versta je niet aan resten van explosieven? Dat jij er niet bij was. Is dat mijn probleem? Als jij er niet bij was, hoe komt het dan dat je dingen blijft beweren en hier dus komt toegeven dat het bewijs er niet voor kan geven omdat je er niet bij was?

Kijk e, we zullen het houden op 1 bewering. Er word dus gezegt dat er explosieven aanwezig waren. Bewijs dat, toon aan dat er explosieven aanwezig waren. Indien ik dit beweerde, wat zou jij van mij verwachten om dat dan ook aan te tonen?

Is dat nu zo moeilijk. Hoe bewijs je dat er explosieven aanwezig waren in de torens? Hoe bewijs je dat er benzine in je auto zit? Hoe bewijs je dat er water in de riolering zit? Hoe bewijs je dat X aanwezig is op plaats Y? Hoe doe je dat volgens jou?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hey kerel, hoe duidelijk kan ik zijn?
Ik geef je verdomme 2 vb van beweringen en ik geef voor beiden een vb van wat een bewijs ervoor kan zijn. En jij komt af dat je het dan nog niet weet?

Rustig maar hoor, ik doe mijn best je proberen te begrijpen.

Wat begin je nu toch weer over krantenartikels. Wat heb je aan krantenartikels? Je zegt zelf dat alles mainstreammedia is. Een artikel is een artikel geschreven door wie? Iemand die onderzoek heeft gedaan? Nee, die hier en daar wat is gaan snuffelen om een mooi verhaaltje in mekaar te flatsen.

Daarom vraag ik het je. waar moet ik dan mee aankomen?

Wat versta je niet aan resten van explosieven? Dat jij er niet bij was. Is dat mijn probleem? Als jij er niet bij was, hoe komt het dan dat je dingen blijft beweren en hier dus komt toegeven dat het bewijs er niet voor kan geven omdat je er niet bij was?

weer rare redenatie. Omdat ik er niet bij was kan ik het niet rechtstreeks bewijzen bedoel je? Dus als ik er niet ben geweest kan ik geen bewijs geven?
Je wordt naamate ik meer vraag steeds waziger man.

Kijk e, we zullen het houden op 1 bewering. Er word dus gezegt dat er explosieven aanwezig waren. Bewijs dat, toon aan dat er explosieven aanwezig waren. Indien ik dit beweerde, wat zou jij van mij verwachten om dat dan ook aan te tonen?

Nogmaals, welk bewijs zul je hiervoor aanvaarden dan?????
Wat ik van jou zou kunnen vragen zijn bv getuigen die dit beweerd hebben, en die zijn er ook, maar ja ze staan b in een kranteartikel.

Is dat nu zo moeilijk. Hoe bewijs je dat er explosieven aanwezig waren in de torens? Hoe bewijs je dat er benzine in je auto zit? Hoe bewijs je dat er water in de riolering zit? Hoe bewijs je dat X aanwezig is op plaats Y? Hoe doe je dat volgens jou?

Ja het is moeilijk ja! Omdat als we met een bewijs aankomen jij simpelweg kan zeggen dat het geen bewijs is, Als ik je vraag wat je als bewijs aanvaard wordt het heel anders. Maar ik verwacht eerlijk gezegd dat je dan nog draait.
Hoe bewijs je dat er water in de riolering zit? Gewoon kijken, maar dat kan dus niet altijd. Maar jij kan duidelijk dus niet aangeven wat je wel en wat je niet als bewijs aanvaard. Dat wil ik eerst eens boven tafel hebben, voor we eventueel verder kunnen, maar dat kan je dus blijkbaar al niet aangeven.


of wel?


Pin d" Ar

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja en hebt u het volledige artikel gelezen?
Het gaat over (o.a.) global warming, sexuele opvoeding en dergelijke.

Ja ik heb het gelezen, en ik wist ook op voorhand dat je ging struikelen omdat ze niet specifiek NIST of 9/11 vernoemen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik begrijp uw drang om hier een link te willen leggen naar NIST en het onderzoek van de WTC instortingen maar die link is er niet automatisch.

En ik begrijp uw drang om te geloven dat dit zaakje (één van de belangrijkste op politiek vlak) buiten schot is gebleven. Maar realistisch is dat natuurlijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zal waarschijnlijk Kevin Ryan opduiken hierna, maar die man heeft helaas niet veel geloofwaardigheid meer...
Hij heeft iets te veel leugens vertelt namelijk.

Geloof je het ondertussen zelf al of ga je het nog een paar keer moeten herhalen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Rustig maar hoor, ik doe mijn best je proberen te begrijpen.


Daarom vraag ik het je. waar moet ik dan mee aankomen?



weer rare redenatie. Omdat ik er niet bij was kan ik het niet rechtstreeks bewijzen bedoel je? Dus als ik er niet ben geweest kan ik geen bewijs geven?
Je wordt naamate ik meer vraag steeds waziger man.



Nogmaals, welk bewijs zul je hiervoor aanvaarden dan?????
Wat ik van jou zou kunnen vragen zijn bv getuigen die dit beweerd hebben, en die zijn er ook, maar ja ze staan b in een kranteartikel.


Ja het is moeilijk ja! Omdat als we met een bewijs aankomen jij simpelweg kan zeggen dat het geen bewijs is, Als ik je vraag wat je als bewijs aanvaard wordt het heel anders. Maar ik verwacht eerlijk gezegd dat je dan nog draait.
Hoe bewijs je dat er water in de riolering zit? Gewoon kijken, maar dat kan dus niet altijd. Maar jij kan duidelijk dus niet aangeven wat je wel en wat je niet als bewijs aanvaard. Dat wil ik eerst eens boven tafel hebben, voor we eventueel verder kunnen, maar dat kan je dus blijkbaar al niet aangeven.


of wel?


Pin d" Ar

We komen er wel.

We gaan verder met het water in de riolering.
Je zegt gewoon kijken. Maar dat kan je niet, zoals jij niet in NY zit onderzoek te voeren. Dus wat zou het volgende moeten zijn om jou ervan te overtuigen dat er water in de riolering zit? Of welk BEWIJS kan ik jou geven zodat er zeker water in de riolering zit?

[ericdubay]

Let's end this ridiculous debate right here. My uncle is a 32nd degree Mason. Through him I knew 9/11 was an inside job before it happened. The Mason's long planned the 9/11 event and encoded an amazing amount of symbology and numerology into the event.

Moving over to Hollywood’s many Masonic productions, we find the 9/11 attacks alluded to in several films long before 2001! In 20th Century Fox’s 1988 film Die Hard the first lines are spoken on a plane about how to get over the fear of flying. One guy says what he has done for 9 years and Bruce Willis says what he has been doing for 11 years. So here we have 911, on a plane, talking about fears of flying, from a Masonic production company. In the first Die Hard, John McClane (Bruce Willis) takes on 12 terrorists in a tower; in the second movie it’s terrorists at an airport. Isn’t it interesting how in the 1988 movie we have John McClane afraid of flying, terrorists, towers, 9/11, and now in 2008 we have John McCain on a presidential fear campaign revolving around terrorists, towers, and 9/11? In 1998 we also have Bruce Willis saving the world in Masonic Disney/Touchstone’s Armageddon. Toward the end of the movie there is a countdown which passes 9:11 minutes just as the camera pans past. In another 1998 Disney/Touchstone film, Enemy of the State, a politician played by Jon Voight has his birthday on September 11th. At first glance these synchronicities may seem like mere coincidence until you realize their Masonic significance, and Hollywood’s Masonic dominance.

In Warner Bros. 1990 film Gremlins 2 there are two reporters from channels 9 and 11 holding microphones with those numbers juxtaposed. In the 1990 Universal film Problem Child the Healy’s live at house number 911. The actor in this movie, John Ritter, in real life had a baby girl, Stella Ritter born on 9/11/98, then 5 years later suddenly and suspiciously John died on 9/11/03 In the 1993 Super Mario Brothers movie the Two Towers are depicted eerily half destroyed and smoking just as they would be on 9/11/01. In the movie, the Twin Towers each have on them a large symbol of a hand holding two lightning bolts. This is the very aspect of Tarot imagery from “The Tower” card substituted by “hijacked” planes on 9/11.

In 33rd Degree Mason James Cameron and Columbia Tri-Star’s 1991 Terminator II, Judgment Day, there is an overpass that warns “Caution 9-11.” Later in James Cameron’s 1996 film Independence Day, there is also a countdown which just happens to pass 09:11:01 as the camera pans across. At the start of another Columbia Tri-Star Picture, 2000’s The 6th Day, Arnold Schwarzenegger looks at his schedule which has only two times: 9:00 and 11:00. The same year in Columbia’s The Patriot, Mel Gibson’s first words, weighing a chair, in the film, are: "9 pounds, 11 ounces, perfect." Here we have 911, the “patriotic” concept of the post-911 “Patriot Act,” a Masonic production company, a Masonic measuring device and symbol of the mystery schools, ounces or OZ (77) revenge of Lamech, and the closing word, “perfect.”

In 1997 DreamWorks’ first film, The Peacemaker, George Clooney is shot perfectly between aisle 9 and 11. In a 1997 episode of the Simpsons, Lisa holds up a magazine that reads “New York $9” with a picture of the Twin Towers after the 9 which looks like 911. In 1998’s Godzilla the camera cuts to a wrist-watch showing 8:55 with the little hand on the 9 and the big hand on the 11. In 1999’s The Thirteenth Floor a wall clock shows 11:45 with the big hand on the 9 and the little hand on the 11. In Universal/Columbia’s 1999 The Bone Collector, Denzel Washington finds a piece of paper from page 119, and the date is 11/9, November 9th. In 2000’s Traffic, a large delivery truck is shown full of boxes, and on every single box are a Scorpio/scorpion symbol and the number 911.

For screen shots from these movies click on pics on my site:

www.myspace.com/sheeplerevolt

[ericdubay]

The Hebrew Kabalistic Tree of Life (studied in-depth by Masons) displays the Roman numerals IX-XI (9-11) when the tree has “fallen” or is shown on its side. And in the Tarot (also studied by Masons) there is much significance as well. The Major Arcana card “The Tower” shows a tall tower being struck by lightning, fire coming out the windows, and people falling to their deaths – all of which happened on 9/11, if the lightning is symbolically substituted by an airplane. In “The High Priestess” tarot card, Isis (the Statue of Liberty) is seen between the black and white Masonic pillars of Mercy and Severity, Boaz and Jachin (the Two Towers). The 13th “Death” tarot card also shows two towers with the sun between them.

In Freemasonry the two/three pillars are very important and well-known to every Mason. One of the largest Masonic websites is called “The Three Pillars.” They are depicted on the 1st degree tracing board and they are the 3 columns of the Kabalistic Tree of Life. The pillars of Solomon’s temple - Sol-Om-On three words all meaning “Sun” -relate to this as well (note: WTC 7 was the Salomon Brothers Building). The right pillar of Mercy is Male and the left pillar of Severity is Female. Between them is the third androgynous pillar of enlightenment and illumination. This is symbolically depicted in the Tarot Death card where the sun is rising between two towers/pillars. In Da Vinci’s Last Supper, the back wall with two windows can be viewed as three towers/pillars. On the right is a man pointing representing the phallic/masculine, on the left is a very effeminate John representing the feminine, and the sun/son Jesus is in the middle. In the movie Spider-Man there was a deleted-scene with the sun rising between the Twin Towers symbolizing this as well.

"More important, however, is the fact that Mary Magdalene can be seen as being associated with both a tower and the number seven. The name Magdalene can be literally translated from the Greek as meaning 'tower' and, as we have seen , this association between the terms 'tower' and 'seven' is present in the famous Biblical quotation: Behold, therefore I am against thee, and against thy rivers, and will make the land of Egypt utterly waste and desolate, from the Tower of Seven even unto the border of Ethiopia. So, Ezekiel's 'Tower of Seven' is none other than the Egyptian 'Magdal of Sefekh,' the same title that is now being associated with Mary Magdalene. The Tower of Sefekh was historically seen to be a prime symbol of Egypt and because of his notoriety it has already been identified as with the Great Pyramid (The Great Tower) of Egypt.” -Ralph Ellis, "Solomon Falcon of Sheba" (126-7)

So overlooking the 7 World Trade Center towers is the Statue of Liberty, Isis/Mary the Tower of Seven, wearing a 7-pointed crown. Just as in the sky Sirius (Isis) stands beside the 3 stars of Orion’s (Osirus’) Belt, on the ground Isis (the Statue of Liberty) stands beside 3 collapsing towers. The three buildings that collapsed, buildings 1, 2 and 7, perfectly replicate in size and distance both the 3 pyramids at Giza and the 3 stars in Orion’s Belt. WTC buildings 1 and 2 were very tall with a shorter building 7 off to the side. Similarly, there are 2 large pyramids at Giza and a smaller pyramid off to the side. Not to mention, before being destroyed on 9/11 there actually stood a huge model of the 3 Giza pyramids at the base of the World Trade Center. The Giza pyramids themselves were modeled after Orion’s Belt which consists of 2 bright stars and another slightly less bright one off to the side. The ancient Egyptians associated Orion’s Belt with the God Osirus, the husband of Isis/Sirius. Their son is our sun, Horus, the Egyptian Jesus.

"For instance, this is why the tracing board portrays the three pillars as all being of different heights, with two larger pillars in the foreground and a much smaller one behind. This is not simply a matter of perspective, as the two foreground pillars are placed at exactly the same depth within the picture, but are given slightly different heights; while a much smaller pillar lies behind. Yet this depiction exactly reflects the reality at Giza, where two major pyramids are nearly but not quite of the same height, while the third is much smaller.” -Ralph Ellis, “Eden in Egypt” (165)

Sirius, the dog-star, is so called because it lies in the constellation Canis Major. Canine, Latin for dog, was shortened by the Masons/Hollywood to K-9 in Doctor Who and Rin Tin Tin K-9 Cop. NASA even has a Mars rover called K-9. Since K is the 11th letter of the alphabet, K-9 is numerically 119 or 911.

Before 1679 the constellation Columba (the Dove) occupied the same space as (was one with) Canis Major/Sirius. Since then the two constellations have drifted apart, but symbolically the Illuminati still associate the Dove with Sirius/Isis/Mary. The Columbine “blazing star” flower, Colombe meaning Dove, is a 5-petaled flower. In ancient Egypt the hieroglyph for Sirius included a 5-pointed star. In the U.S. District of “Columbia” the Masons built numerous 5-pointed star pentagrams into the roads/architecture. Is it not coincidental how the 5-sided Pentagon building would be attacked on 9/11, the same day it began construction 60 years prior? And is it not interesting how the numbers 911 and 5 relate back to Sirius the K-9, and Sirius the Columbine 5-pointed blazing star?

There is much more information on 9/11 in my new FREE book, The Atlantean Conspiracy:

http://www.scribd.com/doc/2567299/El...ShareWorldwide

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

ik stel enkel de vraag (kritisch weet je wel), waarom het dat moet zijn volgens jullie en waarom het niets anders kan zijn.

Simpelweg omdat de instorting zonder explosieven fysisch onmogelijk was.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

11 min na de post....Of had je die al gelezen?

Allé, gezien en de vraag blijft hetzelfde: waar blijven mijn rationele, technische en/of wetenschappelijke argumenten?

Ik zie in dat filmpje niet meer als er in andere films wordt getoond; beeldmanipulatie, suggesties, zelfs tegenspraken waarbij de ene 1 explosie hoort en zeker geen opeenvolgende slagen, en de andere verschillende opeenvolgende opeenvolgende slagen hoort, maar geen harde feiten. Heb je dus niets beter?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Simpelweg omdat de instorting zonder explosieven fysisch onmogelijk was.

Leg dat dan eens fysisch uit?

[Pindar]

ericdubay

Thank you!


Pin d"Ar

[ericdubay]

I understand it may seem odd to be giving so much attention to numbers and symbols, but this is how Masons work. Please take a few minutes to read the following:

Since 1968, the number 911 has been the emergency phone number for Americans to call when tragedy strikes. On 9/11/01 when tragedy struck, Americans were sent into a state of emergency over supposed Islamic “terrorists.” This 911 association with tragedy and danger is not new, nor is it mere coincidence.

“The Templars were recognized at Clermont in 1118. 1+1+1+8= 11. The authors of Holy Blood Holy Grail provided the definitive evidence that there were 9 original founding Templars and they first banded together in 1111 and taking no new members for 9 years. And this was the numerical basis for the 911's in this tragedy.” -Robert Howard, “Destruction of the Trade Centers: Occult Symbolism Indicates Enemies Within our own Government” (http://www.theforbiddenknowledge.com...de_centers.htm)

So 9 Knights Templar banded together in 1111AD and maintained the original 9 for 9 years. Centuries later on 9/11/19 the U.S. invaded Honduras and on 9/11/22 was the British mandate in Palestine. On 9/11/41 was the ground-breaking ceremony for the Pentagon, which would 60 years later be one of the “terrorist” targets. Then on 9/11/73, Salvador Allende of Chile, the world’s first democratically elected Marxist president, was overthrown by the U.S. in an admitted CIA-coup engineered by Nixon, Helms, and Kissinger; the same Henry Kissinger that was originally to head the 9/11 commission “investigation” (cover-up).

“The USA-backed overthrow or coup of Chile in 1973 spearheaded by Kissinger and Nixon was also on Sept 11. The event started with a bang as rebels bombed the Palacio de La Moneda, the presidential palace, with British-made jets. So we have USA-backed bombings of an important government building in Chile by jet planes (or symbolic doves, as we shall see) on another Sept 11!” -Jake Kotze, The Brave New World Order Blog, (www.thebravenewworldorder.com)

11 years before the 2001 attacks, on 9/11/90, President Bush gave his State of the Union Address about the New World Order, mentioning it several times. The next year on Sept. 11th he gave another speech regarding a New World Order. Exactly 7 years before 9/11 on Sept. 11th, 1994, just after 11pm, a single-engine Cessna was stolen then flown into the side of the White House. Finally, exactly 13 months prior to 9/11, on August 11th, 2000 there was clear video taken of a flying saucer hovering right next to the World Trade Center. Needless to say, this date September 11th seems to have some historical synchronistic significance with U.S./Britain and their imperial agenda. However, the numerology surrounding this event is not restricted to just its date/history.

September 11th (9+1+1 = 11) is the 254th day of the year (2+5+4 = 11) which means there is 111 days left in the year. New York was the 11th state to endorse the constitution and New York City has 11 letters. World Trade Center buildings 1 and 2 were 110 stories tall. The Freemasonic Statue of Liberty right near the Trade Center stands on an 11-pointed star pedestal. The number “11” itself is two pillars side by side like the twin towers. It was even American Airlines (AA = 11) Flight 11 carrying 11 crew members that allegedly hit the north tower.

“What were the flight numbers on September 11, 2001? Flight 175 = 1 + 7 + 5 = 13, Flight 11, flight 77, Flight 93 left gate 17. And you all actually thought that radical Muslims with plastic knives and box cutters did this? Then you must be brainwashed. Try Masons.” Duke, “Masonic – Occult Numerology” http://www.whale.to/b/duke.html

One of the planes had 93 (13x3 = 39 reversed 93) passengers and crew, another had 58 passengers (5+8=13). United Airways (UA – 21, 1 = 2+11 = 13) Flight 175 (1+7+5 = 13) had 56 passengers (5+6 = 11). On Sept. 11th, Bush Jr. announced an 11-day national state of mourning. Then 11 days later on Sept. 22nd he presented the Patriot Act before Congress. The Patriot Act is the unconstitutional 10,000 page anti-terror legislation supposedly written with super-human speed between Sept. 11th and Sept. 22nd.

On 9/11, Flight AA11 (11:11 encode two tower symbology) is hijacked and flown into the 93rd floor of North tower. Then just after, Bush Jr. reportedly tells the school principal, "a commercial plane has hit the World Trade Center and we're going to go ahead and do the reading thing anyway." And so Bush starts reading “My Pet Goat” symbolic of Pan and 77. At 9:03am UA (13) Flight 175 (13) hits the South tower at the 77th floor and that news is whispered in Bush’s ear. A half hour later Flight 77 crashes into the Pentagon, and an hour later Flight 93 crashes in Shankesville.

“Pan is the Angel of the Abyss, his song shall end the world, and he started playing it on September 11th, 2001, when he was set free during the 9/11 super-ritual. In Faust we learn that the Pentagram is not Satanic at all, but rather a protective symbol placed over the Abyss by the angels of Heaven. But when one of the sides of the Pentagram wore off due to the passage of time, the symbol turned into a portal, and the Devil was set free to wreak havoc unto this world. You know, like when Flight 77 crashed into the side of the Pentagon.” -Jake Kotze, The Brave New World Order Blog (www.thebravenewworldorder.com)

Exactly 6 months after 9/11 on 3/11/02 the New York sky was illuminated by 88 (8x11) flood-lights to remember the victims. The lights shone straight upwards (like the digit 11) forming two blue pillars of light publicly said a tribute to the people lost in the towers. This was done for exactly 33 days, from 6:30 to 11:00pm. Then exactly 911 days after 9/11, on 3/11/04 were the Madrid “terrorist” train bombings! Reportedly there were 191 deaths which also encodes 911. On this same day, 3/11/04, World Trade Center owner Larry Silverstein bought the 110-story Sears Tower valued at $911 million dollars. Then, exactly 911 hours after the Madrid train bombings, the April 19th, 2004 Chicago Sears tower “terrorist” attack was thwarted! The next “terrorist” bombing was the July 7th, 2005 (7/7/2+5 = 777) London Subway bombing which occurred precisely 444 days after the Sears tower attempt. The blasts went off at 8:49am which is 11 minutes to 9. On 11/9/05, the Amman, Jordan “terrorist” hotel bombs killed 38 (3+8 = 11). On 7/11/06 in Mumbai India another “terrorist” train bomb killed 209 (2+9 = 11) commuters, using 7 bombs spaced exactly 11 minutes apart from first to last blast (77).

Did you know World War I was declared over at precisely the eleventh hour of the eleventh day of the eleventh month? (11:00, November 11) To this day we celebrate this Armstice as Veterans Day every year on the 11th. Just after 9/11 the movie Oceans 11 was released 12/7/01 (1+2+7+1 = 11). The “Two Towers” Lord of the Rings movie featuring an evil all-seeing eye enemy came out the following year 12/19/02 (1+2+1+9-2 = 11 and 12+19+2 = 33). The trilogy starts with Bilbo’s 111th birthday party.

Eric Rainbolt in “The Cryptocracy Book” points out a possible future date related to this numerology on which the elites may likely strike a large blow.
3-11, March 11th, 2004 (Madrid “terrorist” bombings)
6-11 June 11th, 2007 (FBI/UN Nuclear Terrorism Law Enforcement Conference)
9-11 Sept. 11th, 2001 (New York City/WTC “terrorist” attack)
12-11 Dec. 11th, 2010 (Another event yet to come?)

Chronologically re-listed:
2001 - 9-11
2004 - 3-11
2007 - 6-11
2010 - 12-11

[Babylonia]

Grijp uw kans
http://www.mediakritiek.be/blog/2008...te_worden.html

Maar wel een beetje vriendelijk zijn ajb want
Het enige dat ik op te merken heb aan dit nobele initiatief is
Hoe negatief zijn de mensen toch met zo een naam te bedenken

Media Kritiek klinkt zo ondankbaar en beschuldigend , ach erme die journalisten doen toch hun best om hun job te doen zoals het ze word voorgeschreven.
Zij bepalen niet het beleid en de inhoud, zij zitten in een harnas... .
Zij sturen niet heel de boel (naar de verdoemenis) J'accuse het bestuur... de eigenaars
en nu gaan de journalisten nog kritiek van de burgers krijgen ook.
Ik heb ermee te doen. Romeinse strijdtonelen!
media in beweging zou toch mooier zijn?

Bewustzijn is ver te zoeken;

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Leg dat dan eens fysisch uit?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5206

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5206

En hoe exact is dat de fysische uitleg?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5206

Het is niet helemaal duidelijk waar je exact op doelt met dat behoud van impulsmoment en waar die wet nu juist zou moeten geschonden zijn naar jouw opinie...