Aan Nederland

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dank u om nog eens te posten wat ik echt zei: dat een meerderheid van Vlamingen het huidige België beu is.

En nu die citaten waarin ik volgens uw bewering stel dat:
- Vlamingen bij Nederland willen aansluiten
- Vlamingen onafhankelijkheid willen.

Of vind je die niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos
Eerst vechten voor een eigen staat met name een republiek om erna terug aan te sluiten bij een monarchie is ridicuul

Uw repliek.

Republiek of monarchie is bijkomstig hoor. Dat zijn details voor later.

Duidelijker kan niet. U weet zelfs niet meer wat u zo allemaal uitkraamt. Maar vergeet nooit: verba volant, scripta manent.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Citaat:


Uw repliek.


Duidelijker kan niet. U weet zelfs niet meer wat u zo allemaal uitkraamt. Maar vergeet nooit: verba volant, scripta manent.

Ik zie geen tegenstelling.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Een ruime meerderheid van Vlamingen wil een grotere autonomie voor Vlaanderen. Dat is al jaren zo en dat verandert niet, tenzij de aangroei van het voorbije jaar door het abominabele gedrag van enkele Waalse politici.

Geen onafhankelijkheid dus, geen unitarisme of herfederalisering: meer autonomie. Kronkelen in deze of gene richting heeft geen zin. Meer autonomie. Het verandert niet.

Een ruime meerderheid van Vlaanderen wil wel autonomie, maar geen onafhankelijkheid zoals u (doelbewust?) verkeerd stelde. Trouwens een ruime meerderheid van Vlamingen wenst terug een federale kieskring. Tenminste, als ik de peilingen mag geloven. Volgens mij probeert u de mensen van alles op de mouw te spellen. U moet beseffen: wat u denkt, denkt de meerderheid der Vlamingen niet per se, ook al doet u dit zo voorkomen. Want daar hebt u een handje naar.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Duidelijker kan niet.

Inderdaad, dank zij uw opspoortalent kan iedereen zien dat ik niet geschreven heb dat:
- Vlamingen bij Nederland willen aansluiten
- Vlamingen onafhankelijkheid willen.

Dus, waar blijf je met die citaten die je beweringen hard maken? Is het te moeilijk? Of ben je het gewoon van te liegen en daar niet op aangesproken te worden?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Inderdaad, dank zij uw opspoortalent kan iedereen zien dat ik niet geschreven heb dat:
- Vlamingen bij Nederland willen aansluiten
- Vlamingen onafhankelijkheid willen.

Dus, waar blijf je met die citaten die je beweringen hard maken? Is het te moeilijk? Of ben je het gewoon van te liegen en daar niet op aangesproken te worden?

U zit in de val. En u weet het maar al te best. U spartelt zoals een duivel in een wijwatervat. Het zal niet helpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos
Eerst vechten voor een eigen staat met name een republiek om erna terug aan te sluiten bij een monarchie is ridicuul

Uw repliek.

Citaat:
Republiek of monarchie is bijkomstig hoor. Dat zijn details voor later.

Als u zegt dat de mensen het huidige België beu zijn (u zegt dat steeds maar of het nu zo is, is weer wat anders) en dat Vlaanderen naar autonomie streeft, dan kan ik toch maar het besluit trekken dat 'de mensen' naar een scheiding willen, volgens u. En dat blijkt nergens uit de peilingen. Wel dat u dat zou willen (zie supra, in het groen), maar dat is wat anders natuurlijk.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Trouwens een ruime meerderheid van Vlamingen wenst terug een federale kieskring. Tenminste, als ik de peilingen mag geloven.

Daar zeg je zoiets.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een ruime meerderheid van Vlaanderen wil wel autonomie, maar geen onafhankelijkheid zoals u (doelbewust?) verkeerd stelde. Trouwens een ruime meerderheid van Vlamingen wenst terug een federale kieskring.

Als zij terugwil naar een federale kieskring, dan vrees ik dat die meerderheid heel slecht geïnformeerd is, aangezien er nooit een federale kieskring geweest is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Als zij terugwil naar een federale kieskring, dan vrees ik dat die meerderheid heel slecht geïnformeerd is, aangezien er nooit een federale kieskring geweest is.

Hoe dan ook, feit is dat -volgens de peilingen- de mensen naar een federale kieskring willen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe dan ook, feit is dat -volgens de peilingen- de mensen naar een federale kieskring willen.

Wat voor een federale kieskring?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zit in de val.

U vindt dus geen enkel citaat dat uw beweringen staaft? U bent weer eens betrapt op een leugen, mijn beste.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

En daar zit 'm de crux. Waarom verdienen 4 miljoen Walen net zoveel zeggenschap als 6 miljoen Vlamingen?

Omdat ze betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen blijkbaar.
Een volwaardige reden kan ik echter niet bedenken want ik ben zoals u al merkt daar niet voorstander van.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U vindt dus geen enkel citaat dat uw beweringen staaft? U bent weer eens betrapt op een leugen, mijn beste.

Daar moeten systeemslaafjes het nu eenmaal van hebben.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Omdat ze betere onderhandelaars zijn dan de Vlamingen blijkbaar.

Of omdat ze betere onderhandelaars aan de tafel hebben?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat voor een federale kieskring?

Dat is inderdaad een pertinente vraag. En daar zal zeker over gebakkeleid worden. Het principe houdt echter in dat er nu geen band is tussen de federale regering en de bevolking. Iedereen wordt nu in feite uit zijn taalgroep gekozen. En dat zou dus moeten veranderen zodanig dat er een band is tussen de bevolking en de federale besluitvorming. Zoals dat ook in een federale staat hoort te zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u zegt dat de mensen het huidige België beu zijn (u zegt dat steeds maar of het nu zo is, is weer wat anders) en dat Vlaanderen naar autonomie streeft, dan kan ik toch maar het besluit trekken dat 'de mensen' naar een scheiding willen, volgens u.

Alleen al deze zin op zichzelf klopt logisch gezien totaal niet, system.
Het is daarenboven niet omdat U enkel dat besluit kunt trekken, dat u de regels der logica moet buigen.
De overige uitspraken die naar boven brengt zijn enkel geldig in het geval er onafhankelijkheid is, gekoppeld aan de overtuiging dat die (of vereniging met Nederland) beter is voor Vlaanderen. Dat is iets anders dan beweren dat de meeste Vlamingen dat nu willen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of omdat ze betere onderhandelaars aan de tafel hebben?

Ja allee dan want we willen weer pietje precies spelen.
Omdat de waalse onderhandelaars beter zijn dan de vlaamse onderhandelaars.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U vindt dus geen enkel citaat dat uw beweringen staaft? U bent weer eens betrapt op een leugen, mijn beste.

U gebruikt nogal vrij vlug en veel het woord 'leugen'. Te veel.
Daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Omdat de waalse onderhandelaars beter zijn dan de vlaamse onderhandelaars.

Of omdat de Vlamingen hun beste onderhandelaars in een hoekje duwen of thuis laten?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Of omdat de Vlamingen hun beste onderhandelaars in een hoekje duwen of thuis laten?

Eerder een vraag die u zelf moet beantwoorden of toch op zijn minst mensen die uw politieke strekking genegen zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is inderdaad een pertinente vraag. En daar zal zeker over gebakkeleid worden. Het principe houdt echter in dat er nu geen band is tussen de federale regering en de bevolking. Iedereen wordt nu in feite uit zijn taalgroep gekozen. En dat zou dus moeten veranderen zodanig dat er een band is tussen de bevolking en de federale besluitvorming. Zoals dat ook in een federale staat hoort te zijn.

In de VS worden senatoren ook per staat gekozen, niet door het hele land.