Bewijzen voor een jonge aarde - Pagina 27

Ambiorix · 12 oktober 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

"uitvinding" ... lol ... de eerste mens Adam deed al aan landbouw volgens de bijbel. Dus daar is niet al te veel "uitgevonden" enkel opnieuw leugens en bedrog van de evolutionisten. Zelfs Noah deed net na de zondvloed al opnieuw aan "landbouw" nl door het zaaien of laten groeien van een wijngaard. Als er al een periode was waar er minder aan landbouw werd gedaan dan was het wellicht na de toren van Babel of na de zondvloed en dan moeten we eerder spreken van een herontdekking als daar al sprake van kan zijn. Je krijgt een heel ander beeld als je het vanuit een niet-evolutionair standpunt bekijkt.

de landbouw was er NIET van in het begin, eigenwijs manneke. Op een zeker moment is de mens sedentair gewórden.

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/...p/pop_21_m.htm

Kijk eens aan, tegen 1300 was de populatie zelfs weer gezakt naar 100 miljoen.

1) Dit gaat enkel over China
2) De bevolking heeft zich na de pest heel snel herstelt omdat alle faciliteiten al aanwezig waren
3) Voor zover we weten is de bevolking de afgelopen 2000 jaar wel degelijk sterk gestegen en als we die lijn doortrekken dan komen we aan het nulpunt een paar duizend jaar geleden en geen miljoenen jaren geleden

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de landbouw was er NIET van in het begin, eigenwijs manneke. Op een zeker moment is de mens sedentair gewórden.

U vergeet iets heel belangrijks nl "volgens de evolutieleer" ... . Ze hebben een theorie en ze zijn wanhopig op zoek naar allerhande bewijzen en als bewijzen hen tegenspreken dan moeten die zo snel mogelijk verdwijnen. Dat is de taktiek van de evolutionisten. Lijkt erg op een religie oops het is er 1 !!

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

en wat nog ?

Ik heb nergens beweerd alles te weten dus u mag die andere verschillen die er volgens u zijn best even opsommen dan. Zijn die trouwens ook belangrijk voor dit topic ?

Jedd · 12 oktober 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik heb nergens beweerd alles te weten dus u mag die andere verschillen die er volgens u zijn best even opsommen dan. Zijn die trouwens ook belangrijk voor dit topic ?

andere samenstelling gesteenten.
of waarom die altijd merkelijk lager ligt dan de continenten
of waarom ondergrondse waterreservoirs weinig realistisch zijn, want er waren altijd al gebieden die zo laag waren dat ze oceanisch waren.

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ge een hoop muizen ergens zet waar ze met moeite kunnen overleven, zal de populatie min of meer constant blijven (of uitsterven als het te slecht is).

Wat je hier zegt klopt, en dit zou dus ook zo zijn bij de mensen neem ik aan ? Dus u gaat er mee akkoord dat gedurende honderdduizenden jaren of zelfs miljoenen jaren de "menselijke" populatie volgens de evolutieleer min of meer constant was ?
Dan is er wel een "klein" probleem nl dat u last gaat hebben van incest door een te kleine populatie en aangezien er geen God is in uw verhaaltje lijkt me dit een ernstig probleem te zijn.

Ambiorix · 12 oktober 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U vergeet iets heel belangrijks nl "volgens de evolutieleer" ... . Ze hebben een theorie en ze zijn wanhopig op zoek naar allerhande bewijzen en als bewijzen hen tegenspreken dan moeten die zo snel mogelijk verdwijnen. Dat is de taktiek van de evolutionisten. Lijkt erg op een religie oops het is er 1 !!

???

Neen helemaal niet alleen volgens de evolutieleer! Archeologen, historici, anthropologen, etc. hebben dit al LANG geconcludeerd. En niet alleen humane wetenschappen, ook in de exacte wetenschappen zijn er tonnen tastbaar en afleidbaar bewijs dat de mens eerst jager-verzamelaar was en op een gegeven moment sedentair werd. Landbouw ontstond volgens een gradueel proces van selectie en veredeling van grassen, dumbass.

Ambiorix · 12 oktober 2008, 20:43

Men heeft bewezen dat de landbouw trouwens ouder is dan uw fantasierijke getal 6000 jaar. Wat ge hier verkondigt is maw niks anders dan herkauwde zever om uw religieus wereldbeeld toch maar krampachtig niet te laten instorten.

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

andere samenstelling gesteenten.
of waarom die altijd merkelijk lager ligt dan de continenten
of waarom ondergrondse waterreservoirs weinig realistisch zijn, want er waren altijd al gebieden die zo laag waren dat ze oceanisch waren.

Ik denk dat u niet goed beseft hoe erg die zondvloed geweest is. Als de bijbel correct is en er is een zondvloed geweest dan was de gehele aarde bedekt gedurende een jaar ongeveer met water. Op het hoogtepunt was de aarde bedekt met wellicht 1 tot 2 km water. Er waren wellicht ook enorme vulkanische en andere natuurlijke activiteiten die wellicht onze wildste verbeelding overtreffen. Deze zondvloed is niet te vergelijken met een overstrming zelfs niet met een tsunami zoals die van een paar jaar geleden. Vergeleken met de zondvloed was dat nl 2x niks. Dat water dat uit die ondegrondse reservoirs kwam zat onder een enorme druk waardoor het wellicht kilometers (sommigen denken dat het zelfs tot 20/30 km hoog ging) hoog ging vooraleer het terug naar beneden kwam. Ik denk dat dat niet zo een leuke tijd was en dat daarna de aarde grondig herschikt was.

De bijbel geeft ook aan dat op het einde van de zondvloed (voor Noah uit de ark kwam ) de huidige oceanen, valleien en bergketens grotendeels zijn ontstaan.

Wat u doet is het vermengen van feiten met de interpretatie ervan. Ja de oceaanbodem ligt lager dan de continetnen maar dat lijkt me ook meer dan logsich anders zou je ergens anders een oceaan hebben ... . Water vloeit nl naar het laagste punt normaal gezien. Wat dit met evolutie te maken heeft gaat aan mij voorbij.
De samenstelling van de gesteenten en dat die verschillend zou zijn kan dan wel kloppen maar opnieuw als u daaruit conclusies trekt doet u aan interpretatie en dat behoort dan niet tot het feit.
En ivm dat er altijd al gebieden waren die zo laag waren dat ze oceanisch waren. Was u er al miljoenen jaren geleden (volgens de evolutie dan) ? Ook dit lijkt me een wel heel erg grote aanname. Daarbij ook voor de zondvloed waren er zeeën of kleine oceanen als u het zo wil noemen. Dus op zich bewijst dit niks.

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

???

Neen helemaal niet alleen volgens de evolutieleer! Archeologen, historici, anthropologen, etc. hebben dit al LANG geconcludeerd. En niet alleen humane wetenschappen, ook in de exacte wetenschappen zijn er tonnen tastbaar en afleidbaar bewijs dat de mens eerst jager-verzamelaar was en op een gegeven moment sedentair werd. Landbouw ontstond volgens een gradueel proces van selectie en veredeling van grassen, dumbass.

Ok en over wat voor soort bewijzen spreken we hier dan ? Ik ben benieuwd.

dirk001 · 12 oktober 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Men heeft bewezen dat de landbouw trouwens ouder is dan uw fantasierijke getal 6000 jaar. Wat ge hier verkondigt is maw niks anders dan herkauwde zever om uw religieus wereldbeeld toch maar krampachtig niet te laten instorten.

Op basis waarvan neemt men aan dat de landbouw ouder zou zijn dan 6 000 jaar ?

rikbe · 12 oktober 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Wat je hier zegt klopt, en dit zou dus ook zo zijn bij de mensen neem ik aan ? Dus u gaat er mee akkoord dat gedurende honderdduizenden jaren of zelfs miljoenen jaren de "menselijke" populatie volgens de evolutieleer min of meer constant was ?
Dan is er wel een "klein" probleem nl dat u last gaat hebben van incest door een te kleine populatie en aangezien er geen God is in uw verhaaltje lijkt me dit een ernstig probleem te zijn.

Niets te maken met de evolutieleer, wel met archeologie.

Absoluut niets te maken met een incest-probleem. Creationisme daarentegen heeft wel te maken met een levensgroot incestprobleem.

Amon_Re · 12 oktober 2008, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Door redeneren en veronderstellingen is men tot de evolutietheorie en het geloof in god gekomen.

Niet mee eens, door angst & gebrek aan kennis kwam men tot superstitie, door gebrek aan structuur tot religie, door structuur tot redeneren.

rikbe · 12 oktober 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Op basis waarvan neemt men aan dat de landbouw ouder zou zijn dan 6 000 jaar ?

Tja, als je al je tijd verkwist met de Bijbel te lezen kan je dat natuurlijk niet weten.

Amon_Re · 12 oktober 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Me dunkt dat die bevolkingsexplosie zich toch voordoet in die landen die er veel veel slechter aan toe zijn dan wij.

Die zaken hebben deels met relgie te maken, deels met tradities, en alles met de menselijke aard.

ElFlamencoLoco · 12 oktober 2008, 21:05

Wat Dirk001 hier tentoonspreidt is zo ongeveer de meest fundamentalistische toepassing van het Sola Scripturaprincipe dat ik ooit heb gezien. Of hoe de realiteit en de verklaring ervan tegen elke prijs wordt aangepast om toch maar te beantwoorden aan een letterlijke bijbellezing.

Hier eindigt voor mij de discussie met hem. Immers, een statisch wereldbeeld verraadt een statische visie. En lieden met een statische visie zijn simpelweg niet in staat om in dialoog te gaan met anderen die er een andere mening op nahouden.

Méér gaat er niet schuil achter mijn stopzetting van het gesprek.

rikbe · 12 oktober 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ik heb het over pandemieën (niet over epidemieën).

WIe zegt dat er geen andere pandemieën waren?

okke · 12 oktober 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

WIe zegt dat er geen andere pandemieën waren?

De Spaanse Griep bijvoorbeeld.

rikbe · 12 oktober 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Wat Dirk001 hier tentoonspreidt is zo ongeveer de meest fundamentalistische toepassing van het Sola Scripturaprincipe dat ik ooit heb gezien. Of hoe de realiteit en de verklaring ervan tegen elke prijs wordt aangepast om toch maar te beantwoorden aan een letterlijke bijbellezing.

Hier eindigt voor mij de discussie met hem. Immers, een statisch wereldbeeld verraadt een statische visie. En lieden met een statische visie zijn simpelweg niet in staat om in dialoog te gaan met anderen die er een andere mening op nahouden.

Méér gaat er niet schuil achter mijn stopzetting van het gesprek.

"Statische visie" is een understatement. Het is een onstellende kortzichtigheid en gebrek aan verbeelding en intelligentie. Zeggen dat zo een mensen gaan voor president en vice-president van de VS.

rikbe · 12 oktober 2008, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door okke

De Spaanse Griep bijvoorbeeld.

Voor de Indianen van Noord Amerika waren de pokken ook een pandemie.
Wat roeide de Maya's uit?

12 oktober 2008, 20:43	#528
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Men heeft bewezen dat de landbouw trouwens ouder is dan uw fantasierijke getal 6000 jaar. Wat ge hier verkondigt is maw niks anders dan herkauwde zever om uw religieus wereldbeeld toch maar krampachtig niet te laten instorten.