Solidarisme is de toekomst! - Pagina 27

Antoon · 3 december 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat het Amerikaans volksgevoel al bij al veel groter en massaler is dan het 'Vlaams' volksgevoel of het 'Belgisch' volksgevoel.

Dat hoef je niet te denken. Dat is gewoon zo.

Maar ja, legt dat eens uit aan die Duitsers hier. Ik bedoel die Vlamingen. Ik bedoel, ja, tot welk volk behoren die eigenlijk?

Antoon · 3 december 2008, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Toont nog maar eens hoe bekrompen je bent. Ik lees alles, van Hayek over Kierkegaard tot Marx en van Mao over Adam Smith tot Hitler en denk er ook over na. ....

Ja maar begrijp je er ook iets van? Want naar jouw berichten te zien ...

liberalist_NL · 3 december 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat hoef je niet te denken. Dat is gewoon zo.

Maar ja, legt dat eens uit aan die Duitsers hier. Ik bedoel die Vlamingen. Ik bedoel, ja, tot welk volk behoren die eigenlijk?

Associeer hen alstublieft niet met Duitsland. Dat verdient Duitsland niet.

Vlaams-nationalist · 3 december 2008, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan zou ik maar stoppen met mij iets te verwijten.

Ik vind dat als je ergens niets van af weet, je er dan beter je grote mond over kunt houden...

Antoon · 3 december 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

blablabla ... zou zo naar America kunnen emigreren, integratie is zelfs al niet meer nodig, je zou intellectueel niet eens opvallen.

Misschien zou ik daar niet opvallen, nee.

Jij daarentegen zou geen al te slim beeld van de Vlaming neerzetten.

Antoon · 3 december 2008, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Associeer hen alstublieft niet met Duitsland. Dat verdient Duitsland niet.

Ook juist. Arm Duitsland. Arm Vlaanderen.

liberalist_NL · 3 december 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook juist. Arm Duitsland. Arm Vlaanderen.

Weest u maar niet bang. Ze zijn verschrikkelijk oververtegenwoordigd op dit forum. Het zou me verbazen als die 'beweging' ooit boven de 5000 raakt.

Antoon · 3 december 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Weest u maar niet bang. Ze zijn verschrikkelijk oververtegenwoordigd op dit forum. Het zou me verbazen als die 'beweging' ooit boven de 5000 raakt.

Ze proberen reeds meer dan 60 jaar terug te komen. Onder alle wijzen en vormen. De ene 'leider' pakt het wat slimmer aan dan de andere. Want geef toe, met die achterlijke blood-en-honour concerten gaan ze ook niet veel bereiken.

Dan trachten ze weer open en bloot de negationnistische ultraracistische nazitoer op te gaan, maar dan hebben ze natuurlijk veel tegenwind van wet en recht.

De 'alternatieve' vormen, zegt maar marketingtrucs, bestaan ook. Dit verhaal van nieuw-solidarisme is er zo een. Ik schreef het al, een vulgaire vervorming van de naam zoals dat ook gebeurt met snoepgoed of waspoeder.

Afijn, de conclusie is dat ondanks die initiatieven ze meer dan waarschijnlijk nooit meer echt iets gaan betekenen. Het verleden is tè bloedig, tè zwaar, tè onmenselijk. Maar vooral de aanhang, steeds weer eenzelfde patroon : tè nietsbetekenend, tè laag, tè weinig kwaliteit.

Heeft ook te maken met de natuur van hun ideologie : als schaapjes de Grote Leider volgen. Want daar kun je het allemaal een beetje mee samenvatten, toch?

Volksstormer · 3 december 2008, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het socio-economische aspect van een samenleving en een politieke strijd is zeer belangrijk. De economie drijft de mens op een zeer belangrijke manier, dat valt niet te ontkennen. Maar de volledige fixatie erop, wat N-SA doet, houdt geen rekening met de culturele impact op de mens. Daarbij komend vind ik het collectief (de gemeenschap) zeer belangrijk, maar ook het individu heeft zijn plaats. En dat ontbreek ik in gesprekken met N-SAleden.

Hoe ga je de neoliberale globalisering bekampen, toch in de eerst plaats met een economisch programma en niet met een gevoel?

Alle Belgische elitefiguren (Dehaene, Leysen, enz.) spreken dezer dagen over global governance. In die situatie en met die post-Belgische elite zitten we nu. Het vereist meer intellectuele inspanning dan "België barst" om die plannen te verijdelen.

Wat is het meningsverschil over het individu? (Hoort een solidarist trouwens niet de term persoon te gebruiken?)

liberalist_NL · 3 december 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze proberen reeds meer dan 60 jaar terug te komen. Onder alle wijzen en vormen. De ene 'leider' pakt het wat slimmer aan dan de andere. Want geef toe, met die achterlijke blood-en-honour concerten gaan ze ook niet veel bereiken.

Dan trachten ze weer open en bloot de negationnistische ultraracistische nazitoer op te gaan, maar dan hebben ze natuurlijk veel tegenwind van wet en recht.

De 'alternatieve' vormen, zegt maar marketingtrucs, bestaan ook. Dit verhaal van nieuw-solidarisme is er zo een. Ik schreef het al, een vulgaire vervorming van de naam zoals dat ook gebeurt met snoepgoed of waspoeder.

Afijn, de conclusie is dat ondanks die initiatieven ze meer dan waarschijnlijk nooit meer echt iets gaan betekenen. Het verleden is tè bloedig, tè zwaar, tè onmenselijk. Maar vooral de aanhang, steeds weer eenzelfde patroon : tè nietsbetekenend, tè laag, tè weinig kwaliteit.

Heeft ook te maken met de natuur van hun ideologie : als schaapjes de Grote Leider volgen. Want daar kun je het allemaal een beetje mee samenvatten, toch?

De hele beweging staat of valt bij de onvrede van het volk. Ze zijn anti-kapitalistisch, anti-liberaal, anti-communisme, anti-atheïsme, anti-democratisch, anti-gelijkheid, en antisemitisch. Gelukkig is men tegenwoordig veel beter onderwezen en kan men beter een onderscheid maken tussen wat realistisch en goed is, en wat idioot en slecht is.

Politiek voeren op gevoel leidt altijd tot problemen, dat hebben we gemerkt. Vandaar ook dat ze zo anti-democratisch zijn en zo autoritair.

Volksstormer · 3 december 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Och gij. Ik ga je hier even het Nationaal-Socialisme komen uitleggen. En dat wilt dan oordelen over de intelligentie van de Amerikanen.

Uw versie van "nationaal-socialisme" komt nochtans uit het intelligente Amerika.

Eichmann · 3 december 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Blablabladiblablalba
Afijn, de conclusie is dat ondanks die initiatieven ze meer dan waarschijnlijk nooit meer echt iets gaan betekenen. Het verleden is tè bloedig, tè zwaar, tè onmenselijk. Maar vooral de aanhang, steeds weer eenzelfde patroon : tè nietsbetekenend, tè laag, tè weinig kwaliteit.

Bladiblablabla bis

Hier, onze Amerika-geile medemens gaat ook eens iets zeggen...

Volksstormer · 3 december 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alle volkeren zijn een resultaat van vermenging.

Maar zeker ook van endogamie. Zoek dat maar eens op in het woordenboek!

Eichmann · 3 december 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hele beweging staat of valt bij de onvrede van het volk. Ze zijn anti-kapitalistisch, anti-liberaal, anti-communisme, anti-atheïsme, anti-democratisch, anti-gelijkheid, en antisemitisch. Gelukkig is men tegenwoordig veel beter onderwezen en kan men beter een onderscheid maken tussen wat realistisch en goed is, en wat idioot en slecht is.

Politiek voeren op gevoel leidt altijd tot problemen, dat hebben we gemerkt. Vandaar ook dat ze zo anti-democratisch zijn en zo autoritair.

Hahaha, dat is ook weer een goeie. Alsof dat huidige verkozen partijen NIET verkozen zouden zijn door onvrede bij het volk? Je lijkt wel geblinddoekt op een pinata aan't kloppen als ik sommige van je posts hier lees...

lombas · 3 december 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ik vind dat als je ergens niets van af weet, je er dan beter je grote mond over kunt houden...

Er muss diese Sätze überwinden, dann sieht er die Welt richtig.

liberalist_NL · 3 december 2008, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Hahaha, dat is ook weer een goeie. Alsof dat huidige verkozen partijen NIET verkozen zouden zijn door onvrede bij het volk? Je lijkt wel geblinddoekt op een pinata aan't kloppen als ik sommige van je posts hier lees...

U lijkt me gevaarlijk overtuigd van uw eigen gelijk. Zonder enige basis. Dit is wat ook nationaal-socialisme en communisme zo ver heeft gebracht. M.a.w., jullie verheffen je ideologie tot religie. Dát is wat er mis is met uw ideologie.

liberalist_NL · 3 december 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Maar zeker ook van endogamie. Zoek dat maar eens op in het woordenboek!

Dat kwam later pas. Evolutionair gezien spreken we over het topje van de nagel, vergeleken bij de hele hand.

Eichmann · 3 december 2008, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U lijkt me gevaarlijk overtuigd van uw eigen gelijk. Zonder enige basis. Dit is wat ook nationaal-socialisme en communisme zo ver heeft gebracht. M.a.w., jullie verheffen je ideologie tot religie. Dát is wat er mis is met uw ideologie.

Haha, u bent echt grappig. André Van Duin niveau welteverstaan. Omdat ik uw platvloerse zever met een simpel voorbeeld onderuit haal, "verhef ik mijn ideologie tot religie?" Heb je vlug nog een paar paddo's gaan slikken mss voor de verkoop verboden werd of wat is dat eigenlijk met jou?

Herr Oberst · 3 december 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U lijkt me gevaarlijk overtuigd van uw eigen gelijk. Zonder enige basis. Dit is wat ook nationaal-socialisme en communisme zo ver heeft gebracht. M.a.w., jullie verheffen je ideologie tot religie. Dát is wat er mis is met uw ideologie.

Mijns inziens doet u net hetzelfde.

liberalist_NL · 3 december 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Haha, u bent echt grappig. André Van Duin niveau welteverstaan. Omdat ik uw platvloerse zever met een simpel voorbeeld onderuit haal, "verhef ik mijn ideologie tot religie?" Heb je vlug nog een paar paddo's gaan slikken mss voor de verkoop verboden werd of wat is dat eigenlijk met jou?

Het voorbeeld van de piñata sloeg helemaal nergens op. Ik ging daar uit fatsoen niet op in.