Privacy vs camera's

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeg mij eens, beste, wat een wet (volgens bvb. het burgelijk of strafrecht) juist is?

Mag ik jou PB al plaatsen ondertussen?

[parcifal]

Je geeft 1 voorbeeldje, dat bewijst niet dat je het ook begrijpt.

Wat maakt een wet tot wet?

[Arnold Layne]

Deze draad is aan het verzanden in het heen en weer sturen van persoonlijke verwijten. Indien er geen substantiële bijdrage meer kan geleverd worden met betrekking tot het onderwerp van deze draad, wordt deze gesloten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hey komaan e.
Men heeft toch in verschillende landen, waaronder ook Belgie camera`s hangen. Hangen deze dan overal illegaal en schenden zij de mensenrechten?

Ik tracht u het verschil aan te tonen tussen een wet en een recht. Iets wat van wezenlijk belang is in deze discussie.

Verder zeg ik nergens dat een camera een schending van de privacy is. Het hangt allemaal af van wat er gedaan wordt met deze beelden. Als ze deze beelden gaan gebruiken in een databank waarbij ze u gaan identificeren om uw doen en laten in kaart te brengen dan is het schending van de privacy. Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem.

[illwill]

[quote=fox;4845091]Ik tracht u het verschil aan te tonen tussen een wet en een recht. Iets wat van wezenlijk belang is in deze discussie.

Verder zeg ik nergens dat een camera een schending van de privacy is. Het hangt allemaal af van wat er gedaan wordt met deze beelden. Als ze deze beelden gaan gebruiken in een databank waarbij ze u gaan identificeren om uw doen en laten in kaart te brengen dan is het schending van de privacy. Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem.[/QUOTE]

Wat is het probleem dan? Volhangen met cameras verdoeme!

Ik ken het verschil wel, probleem is dat mensen tegen camera`s zijn...zomaar...ze zeggen dat ze de rechten schenden...terwijl jij nu weer zegt dat ze dat niet doen...de verwarring is al lang bezig omdat dezelfde mensen niet willen zeggen waarom ze effectief niet willen dat er camera`s hangen...ze hebben het over misbruik...ja ok, maar welk misbruik dan...

Dat komt ervan als je op een forum niet duidelijk aangeeft wat je wil zeggen. Maar wazig blijft antwoorden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je geeft 1 voorbeeldje, dat bewijst niet dat je het ook begrijpt.

Wat maakt een wet tot wet?

Mag ik jou PB al plaatsen ondertussen?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Deze draad is aan het verzanden in het heen en weer sturen van persoonlijke verwijten. Indien er geen substantiële bijdrage meer kan geleverd worden met betrekking tot het onderwerp van deze draad, wordt deze gesloten.

doe maar en ban illwill effe

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

doe maar en ban illwill effe

Blijf nu eens on-topic ok!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Blijf nu eens on-topic ok!

Waarom citeer je mijn verwijzing naar die wet daar nu terug? Was dat bedoeld als antwoord op iets?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom citeer je mijn verwijzing naar die wet daar nu terug? Was dat bedoeld als antwoord op iets?

Waarom plaatste jij de wet dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom plaatste jij de wet dan?

Ik deed dat in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik deed dat in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

Ik zou geen moeite doen. Van zodra sommige mensen hier doorhebben dat ze geen gelijk hebben, beginnen ze in cirkeltjes te draaien om deze draad zo snel mogelijk te laten verzanden. Dat wordt vrij duidelijk in de draden waar mensen van slechte wil zich in moeien.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik deed dat in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

Dus omwille van die wet ben je erop tegen?
Of plaatste je een willekeurige wet?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou geen moeite doen. Van zodra sommige mensen hier doorhebben dat ze geen gelijk hebben, beginnen ze in cirkeltjes te draaien om deze draad zo snel mogelijk te laten verzanden. Dat wordt vrij duidelijk in de draden waar mensen van slechte wil zich in moeien.

Idd, volledig correct.

[illwill]

@raf

Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus omwille van die wet ben je erop tegen?
Of plaatste je een willekeurige wet?

Nee, ik plaatste die wet in een futiele poging om jou duidelijk te maken waar dit topic over gaat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

@raf

Als ze deze cameras enkel gebruiken als preventie of als hulpmiddel achteraf bij het onderzoek naar criminele feiten dan is er geen probleem?

Toch wel. Dan is er nog steeds sprake van een schending van de privacy.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel. Dan is er nog steeds sprake van een schending van de privacy.

Waarom is er een schending van de privacy als deze beelden enkel opgevraagd worden als er een crimineel feit gepleegd werd dat deze camera heeft geregistreerd?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom is er een schending van de privacy als deze beelden enkel opgevraagd worden als er een crimineel feit gepleegd werd dat deze camera heeft geregistreerd?

Omdat er aan de betrokkene geen toestemming werd gevraagd om hem te filmen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat er aan de betrokkene geen toestemming werd gevraagd om hem te filmen.

Spek voor de bek van duistere figuren en loche advocaatjes...

Anderzijds begrijp ik wel dat bepaalde groepen in onze maatschappij zéér huiverig staan tov cameratoezicht...bepaalde nachtelijke activiteiten in openbare parken en op parkings willen ze ten alle prijze afschermen van de massa..