PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge zijt dus even extremistisch geworden.
Proficiat.

ik herhaal gewoon wat die brave vrome suikermoslima's neerpoten, die zichzelf als beschermde diamant beschouwen en menen dat ze zich door hun schaamhaarvod kunnen vrijwaren van verkrachting of lastigvallen. Is dat extremistisch?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is iets wat men de KKKK hier al een aantal jaren probeert uit te leggen.
Met weinig succes overigens.

U beschuldigt anderen steeds van islamofobie maar zelf hebt u duidelijk last van KKK-fobie.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch iemand van uiterst rechts die zei
"Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract."

en hoeveel processen heeft die persoon daarvoor al ingesteld?
Of hoeveel schaamhaardoeken heeft ie al gedeporteerd?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Is dat extremistisch?

Gij zijt extremistisch in uw mening en uitsrpaken.
Misschien zijt ge zo niet IRL, dat weet ik niet, maar ge komt wel zo over.

En zo profileert ge u als een onmogelijke discussiepartner en iemand die ge best niet te serieus neemt.

Wat ik ook niet doe.

Door uw manier van posten en een gebrek aan redelijke argumenten heb ik weinig andere keuze dan uw mening af te doen als logisch en wetenschappelijk waardeloos. Er 'rant' dus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U beschuldigt anderen steeds van islamofobie maar zelf hebt u duidelijk last van KKK-fobie.

Ik toon gewoon de gelijkenissen aan tussen de ideologie van sommigen hier en de KKK.

De KKK komt bij mij echter volwassener over (niet volwassen, maar -er).
Dus, vandaar de Kinderachtige KKK of afgekort de KKKK.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gij zijt extremistisch in uw mening en uitsrpaken.
Misschien zijt ge zo niet IRL, dat weet ik niet, maar ge komt wel zo over.

En zo profileert ge u als een onmogelijke discussiepartner en iemand die ge best niet te serieus neemt.

Wat ik ook niet doe.

Door uw manier van posten en een gebrek aan redelijke argumenten heb ik weinig andere keuze dan uw mening af te doen als logisch en wetenschappelijk waardeloos. Er 'rant' dus.

het staat U volkomen vrij te doen waar ge u goed bij voelt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het staat U volkomen vrij te doen waar ge u goed bij voelt.

Inderdaad.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dit is een rare opmerking van iemand die hardnekkig Artisjok verdedigt terwijl Artisjok voortdurend in de loop van een discussie anderen erop meent te moeten wijzen dat ze bv een bevestigende zin niet mogen laten eindigen met een vraagteken.
D�*t is toch ook idioot en niet terzake doende en daar zegt u niets over.

Ik had het tegen ALice, raar dat jij nu antw. .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik herhaal gewoon wat die brave vrome suikermoslima's neerpoten, die zichzelf als beschermde diamant beschouwen en menen dat ze zich door hun schaamhaarvod kunnen vrijwaren van verkrachting of lastigvallen. Is dat extremistisch?

Wat is een schaamhaarvod ???... Ik ken dat niet, kan je dat eens omschrijven?

[Cetnik]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een discussieforum.
Is het zo moeilijk om het woord "hoofddoek" te gebruiken als het over hoofddoeken gaat?
Is er enige kritiek of argumentatie dat men dan niet kwijt kan?
Wij hebben toch een hoogstaande westerse cultuur met hoogstaande normen en waarden. Moeten we ons dan verlagen tot zo'n woordgebruik.

Jij antwoordt niet op mijn vraag. Ik vroeg wat er zo erg aan is om ergens je minachting voor uit te drukken. Of wil je met je antwoord zeggen dat dat niet mag van jou?

Moet ik dat serieus nog eens herhalen?

Ja.

Het gaat niet over zich beledigd, geschoffeerd voelen.
Het gaat over beledigen, schofferen.
Beledigingen zeggen meer over de persoon die ze gebruikt dan over de persoon tegen wie ze gebruikt worden.

Snap jij niet dat belediging alleen een belediging kan zijn als de beledigde zich wil laten beledigen?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

en hoeveel processen heeft die persoon daarvoor al ingesteld?
Of hoeveel schaamhaardoeken heeft ie al gedeporteerd?

Dus een schaamhaardoek kan je deporteren, dus is het een persoon ???? ... Kan je nu een uitleg geven over wat een schaamhaardoek is ?

Btw, mij lijkt het hier weer erg puntmutsig, ben jij ook van het clubje dat vrouwen , kinderen , mannen willen deporteren omwille van hun cultuur en geloof ?? ... Hier een linkje moest je niet kunnen volgen .

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=417

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Jij antwoordt niet op mijn vraag.

Als ge vragen stelt op zo'n manier is dat ook niet verwonderlijk hoor.
Ik antwoord ook niet altijd om vragen van mensen die niet eens weten wat elementaire beleefdheid is.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Snap jij niet dat belediging alleen een belediging kan zijn als de beledigde zich wil laten beledigen?

Zoals al eerder gezegd blijft een belediging een belediging, ongeacht de tegenpartij.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Jij antwoordt niet op mijn vraag. Ik vroeg wat er zo erg aan is om ergens je minachting voor uit te drukken. Of wil je met je antwoord zeggen dat dat niet mag van jou?



Ja.


Snap jij niet dat belediging alleen een belediging kan zijn als de beledigde zich wil laten beledigen?

Hallo Cetnik ....., tous vas bien makker? Ik zie dat je weer lekker rond de pot aan het draaien bent ? De beledigingen nu aan het proberen goedpraten jongen ...? Braaf van u ze .., straks gaan we nog denken dat je spijt hebt ...... .

Hoe zit het nu met uw ziek plan ?

[Cetnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

ok, shoot.

Niets, zolang dat op een beschaafde en volwassen manier gebeurd.

Dus "ik minacht de hoofddoek" is goed, en "ik minacht het kopvod" is fout?

Het is beledigend, onvolwassen en denigrerend.
Het doet af aan de waarde van uw mening.
Mensen zullen u op die manier niet serieus nemen.

Ik vind waar het kopvod voor staat beledigend, onvolwassen en denigrerend. Voor vrouwen, voor ongelovigen en voor de verlichtingswaarden.

Irrelevant.
De ene zal zich niet aangesproken voelen, de andere wel.
Maar beledigen blijft verwerpelijk.

Je spreekt jezelf hier tegen. Als iemand zich niet voelt aangesproken dan is er ook niet beledigd. En iets wat er niet is, kan ook niet verwerpelijk zijn.

[Alboreto]

.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Dus "ik minacht de hoofddoek" is goed, en "ik minacht het kopvod" is fout?

Ik zeg niet dat het fout is, het komt echter zeer puberaal over, en zal dus zijn doel missen.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Ik vind waar het kopvod voor staat beledigend, onvolwassen en denigrerend. Voor vrouwen, voor ongelovigen en voor de verlichtingswaarden.

Het staat u vrij net als ik daarover in het forum 'Godsdienst en levensovertuiging' te discussieren. En dan nog liefst op een volwassen en verstandige manier als het even kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Je spreekt jezelf hier tegen.

Nee, ik spreek u tegen.

[Cetnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ge vragen stelt op zo'n manier is dat ook niet verwonderlijk hoor.
Ik antwoord ook niet altijd om vragen van mensen die niet eens weten wat elementaire beleefdheid is.


Zoals al eerder gezegd blijft een belediging een belediging, ongeacht de tegenpartij.

Probeer jij nou te zeggen dat ik niet beleefd geweest ben?

En nee, een belediging kan alleen een belediging zijn als de beledigde zich wil laten beledigen.
Anders zou ik me bijvoorbeeld ook beledigd kunnen gaan voelen vanwege jouw antwoord terwijl je dat misschien helemaal niet als belediging hebt bedoeld.

[Cetnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hallo Cetnik ....., tous vas bien makker? Ik zie dat je weer lekker rond de pot aan het draaien bent ? De beledigingen nu aan het proberen goedpraten jongen ...? Braaf van u ze .., straks gaan we nog denken dat je spijt hebt ...... .

Hoe zit het nu met uw ziek plan ?

Hallo Wisord......, gaat het een beetje jochie? Ik zie dat jij alweer lekker niks te zeggen hebt. En je bovendien met iets bemoeit wat niet eens aan jou gericht was. En nou je het toch over "om de pot draaien" hebt:

Hoe zit dat ondertussen met jouw uitspraak?
Heb jij iemand "een holocaust toejuichen" proberen in de schoenen te schuiven, ja of nee?
En heb jij dat later veranderd in "deporteren", ja of nee?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Cetnik

Hallo Wisord......, gaat het een beetje jochie? Ik zie dat jij alweer lekker niks te zeggen hebt. En je bovendien met iets bemoeit wat niet eens aan jou gericht was. En nou je het toch over "om de pot draaien" hebt:

Waarom zou ik mijn zeg niet mogen doen van jou ..? Ik lees evengoed uw goor taalgebruik ... Maar draai lekker verder het is erg geestig om te zien hoe je u er steeds tracht uit te lullen .

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat is een schaamhaarvod ???... Ik ken dat niet, kan je dat eens omschrijven?

wel, gezien sommige dames menen dat het bedekken van hun hoofdhaar hen zal beschermen tegen verkrachting, kan ik niet anders dan veronderstellen dat die dames hun vagina op een andere plaats zit dan bij dames die eerder een kuisheidsgordel zullen dragen als bescherming tegen verkrachting.

Het haar dat rond de vagina groeit wordt ook wel schaamhaar genoemd.
Begrijpt U nu waarom ik het over schaamhaardoek of schaamhaarvod heb?