Zal Rusland Oekraïne binnenvallen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Pfff. Saai.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergist zich:

Op 21 augustus 1959 trad Hawaii, als 50ste staat, toe tot de Verenigde Staten van Amerika.


Met andere woorden, hoe het ook zij, de VS zijn in hetzelfde bedje ziek als Rusland. En daar ging het om.

Kan u lezen?

U herhaalt letterlijk hetgeen ik al heb gezegd. In 1959 werd het inderdaad een staat.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, toen [in 1959] werd het een volwaardige staat.

Hawaii werd al eind 19de eeuw geannexeerd door de VS.

Het werd echter eind 19de eeuw geannexeerd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De staatsgreep veranderde dat. .

Neen, zo werkt het niet. Dat laat niet toe om verdragen zomaar in de vuilbak te kieperen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kan u lezen?

U herhaalt letterlijk hetgeen ik al heb gezegd. In 1959 werd het inderdaad een staat.

Het werd echter eind 19de eeuw geannexeerd.

Niet officieel. In 1959 werd Hawaï officieel een Amerikaanse staat.

Lees: Hawaï werd officieel ingelijfd bij de expansionistische verkapt kolonialistische VS. Eigenlijk zijn de VS en Rusland tweelingbroertjes op dit vlak.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet officieel. In 1959 werd Hawaï officieel een Amerikaanse staat.

Lees: Hawaï werd officieel ingelijfd bij de expansionistische verkapte kolonialistische VS. Eigenlijk zijn de VS en Rusland tweelingbroertjes op dit vlak.

Het werd in 1898 officieel geannexeerd (Newlands Resolution). Wel officieel dus!

Het werd in 1959 officieel een Amerikaanse staat.


U haalt twee dingen door elkaar: de annexatie (wat in 1898 gebeurde) en het moment dat Hawaii een Amerikaanse staat werd (1959).

Het is niet omdat het pas in 1959 een staat werd (met alle bijbehorende rechten), dat het daarvoor niet was geannexeerd door de VS hé.

Je kan het wat vergelijken met Belgisch-Congo. Ook Congo werd door België geannexeerd (cf. de annexatie van Hawaii in 1898), maar dat betekende niet dat Congo een extra provincie (of provincies) van het Koninkrijk België werd hé.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet officieel. In 1959 werd Hawaï officieel een Amerikaanse staat.

Lees: Hawaï werd officieel ingelijfd bij de expansionistische verkapt kolonialistische VS. Eigenlijk zijn de VS en Rusland tweelingbroertjes op dit vlak.

Elk land ter wereld heeft gebieden veroverd. Ook België, Frankrijk, Duitsland,...

Het verschil is dat Rusland dit nu nog steeds doet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vanwaar haalt u die informatie?

Dat is nogal evident, Russische beelden waar men amper enkele tanks laat zien die op een trein geladen worden, so what?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Er is geen oorlog geweest!!
Met oorlog dreigen is beurzen/economie beïnvloeden.
Die dit spelletje lezen verdienden tonnen.

De oorlog is al 8 jaar bezig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vergist zich:

Op 21 augustus 1959 trad Hawaii, als 50ste staat, toe tot de Verenigde Staten van Amerika.


Met andere woorden, hoe het ook zij, de VS zijn in hetzelfde bedje ziek als Rusland. En daar ging het om.

Neen dus, als je het verschil niet ziet dan heb je werkelijk een probleem.

Het Westen en de VS heeft elke kolonialistische politiek allang opgegeven, minstens 60 jaar of langer.
En Rusland beoefent die kolonialistische politiek nog altijd, tot de dag van vandaag.

Dat is niet "in hetzelfde bedje ziek zijn", dat is een wereld van verschil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Neen dus, als je het verschil niet ziet dan heb je werkelijk een probleem.

Ook wel grappig dat er wordt verwezen naar 1959... de periode dat de SovjetUnie half Europa bezette. En iets dat daarna nog 30 jaar heeft geduurd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Héél de westerse oorlogsmachine voor schut.

Troepenterugtrekking volgens woordvoerder Maria Zakharova.

Ik zou de champagne nog niet ontkurken.

https://twitter.com/SkyNews/status/1...Kr57FycifpRwyQ

NATO secretary general Jens Stoltenberg says there has been no signs of "de-escalation on the ground", adding that if anything, it appears Russia is 'continuing its military build-up'.

https://news.sky.com/story/ukraine-r...warns-12543212

US intelligence had indicated Russia might invade on Wednesday but Mr Wallace said "dates are not the issue" and the "real indication" Russia is getting ready to invade is forces being built up into a "readiness posture".

"Forces can only be held at readiness for so long. Russians are better at it than most, they can hold those forces at readiness for weeks," he said.

"So there's really no point speculating on a specific date, however, there are definitely dates in the mix."

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is nogal evident, Russische beelden waar men amper enkele tanks laat zien die op een trein geladen worden, so what?

Mensen zijn tevreden met een dooie mus. Ondertussen heeft de doema met een meerderheid gestemd voor de onafhankelijkheid van de Volksrepublieken Donetsk en Luhansk. Poetin moet dit nog bekrachtigen. Hij blijft bij zijn eisen en wenst zo spoedig mogelijk een naar zijn zin positief antwoord. Ik bespeur nergens enige vorm van détente.

[Bach]

Het gaat niet om Oekraïne volgens deze auteur.

The Crisis in Ukraine Is Not About Ukraine. It's About Germany


Een paar citaten uit dit artikel.

"In a world where Germany and Russia are friends and trading partners, there is no need for US military bases, no need for expensive US-made weapons and missile systems, and no need for NATO. There’s also no need to transact energy deals in US Dollars or to stockpile US Treasuries to balance accounts. Transactions between business partners can be conducted in their own currencies which is bound to precipitate a sharp decline in the value of the dollar and a dramatic shift in economic power. This is why the Biden administration opposes Nord Stream. It’s not just a pipeline, it’s a window into the future; a future in which Europe and Asia are drawn closer together into a massive free trade zone that increases their mutual power and prosperity while leaving the US on the outside looking in."

"Ukraine is Washington’s ‘weapon of choice’ for torpedoing Nord Stream and putting a wedge between Germany and Russia. The strategy is taken from page one of the US Foreign Policy Handbook under the rubric: Divide and Rule. Washington needs to create the perception that Russia poses a security threat to Europe. That’s the goal. They need to show that Putin is a bloodthirsty aggressor with a hair-trigger temper who cannot be trusted."

Zal het de VS lukken een nieuw ijzeren gordijn in Europa op te hangen? Hopelijk niet.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zal het de VS lukken een nieuw ijzeren gordijn in Europa op te hangen? Hopelijk niet.

Dat is prietpraat.
Ze kunnen zelfs in eigen land nog geen muurtje bouwen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Mensen zijn tevreden met een dooie mus. Ondertussen heeft de doema met een meerderheid gestemd voor de onafhankelijkheid van de Volksrepublieken Donetsk en Luhansk. Poetin moet dit nog bekrachtigen. Hij blijft bij zijn eisen en wenst zo spoedig mogelijk een naar zijn zin positief antwoord. Ik bespeur nergens enige vorm van détente.

Prachtig. Rusland dat parlementair gaat beslissen of een regio in een ander land al dan niet onafhankelijk moet zijn?


Dat bedoel ik dus met Rusland dat niet erkent dat omliggende staten zelfstandige, soevereinie staten zijn. Voor Rusland zijn het gewoon quasi-Ruslandjes.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Prachtig. Rusland dat parlementair gaat beslissen of een regio in een ander land al dan niet onafhankelijk moet zijn?


Dat bedoel ik dus met Rusland dat niet erkent dat omliggende staten zelfstandige, soevereinie staten zijn. Voor Rusland zijn het gewoon quasi-Ruslandjes.

Wat als Lugansk en Donetsk niet bij Oekraïne willen horen? Waarom zou Rusland hun onafhankelijkheidsverklaring niet mogen erkennen?

In het westen doen we zelfs regelmatig een Guaidootje. Een onverkozen sujet president van een land ver weg verklaren als de verkiezingsuitslag ons niet aan staat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat als Lugansk en Donetsk niet bij Oekraïne willen horen? Waarom zou Rusland hun onafhankelijkheidsverklaring niet mogen erkennen?

In het westen doen we zelfs regelmatig een Guaidootje. Een onverkozen sujet president van een land ver weg verklaren als de verkiezingsuitslag ons niet aan staat.

Bent u even tolerant wanneer het bijvoorbeeld zou gaan om Tsjetsjenen die onafhankelijk willen worden?

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De oorlog is al 8 jaar bezig.

Zoals ik al schreef bij meerdere etnische conflicten.
95%in die landen gaat verder.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat als Lugansk en Donetsk niet bij Oekraïne willen horen? Waarom zou Rusland hun onafhankelijkheidsverklaring niet mogen erkennen?

In het westen doen we zelfs regelmatig een Guaidootje. Een onverkozen sujet president van een land ver weg verklaren als de verkiezingsuitslag ons niet aan staat.

Dus Rusland zal een onafhankelijk Vlaanderen ook erkennen

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De oorlog is al 8 jaar bezig.

Zoals ik al schreef bij meerdere etnische conflicten.
95%in die landen gaat leven verder.