De evolutietheorie is een geloof. - Pagina 281

praha · 11 september 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Merci voor de zalving, Praha

you're welcome
Ik kon er mijn hand in 't vuur voor steken dat jij zou reageren... telepathie ?

Citaat:

en toegegeven, ik durf idd al eens een haar te klieven, maar het blijft imo toch een hele prestatie, om de bewegingsbanen en de manier van het 'nesten' van atomen visueel te kunnen uitdrukken in een tijd dat er zelfs van een microscoop nog geen sprake was, laat staan een deeltjesversneller.

Da's larie wat betreft die banen daar hebben we het al eens over gehad ... hij zat er niet nog een beetje naast
Wat de manier van 'atoomnesting' betreft ( bij moleculevorming of wat bedoelt ge ? ) wist ik niet dat Kepler daar een bijdrage had geleverd

Citaat:

Plato of degene(n) van wie hij deze atoomkennis heeft, zag ze dus ook vliegen...

eerlijk gezegd wel... die zag ze in die zin 'vliegen' dat hij a priori uitging van het bestaan van het goddelijke ondanks zijn fantastische bijdrage aan de filosofie en wetenschap

Citaat:

Blijkbaar bestaan er dan toch nog andere vormen van kennisvermogen, die boven de zintuiglijke beperkingen kunnen uitstijgen, alle scepticisme hieromtrent ten spijt.

een al te voorbarige conclusie
Die regelmaat bewijst niks en is enkel de bevestiging dat je zulke zaken vroeg of laat steeds terugvind... da's eenmaal eigen aan de ordening van de natuur als isomorfisme aan het wiskundig systeem

praha · 11 september 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Argumenteer eens hoe de Fibonacci nummers duiden op een ontworpen werkelijkheid? Ik weet niet waar ik moet beginnen om uw redenering daarin te volgen.

vraag het aan Diego Raga die gaat dat U met alle plezier van de wereld uitleggen

praha · 11 september 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

http://westernexperience.wordpress.c...-golden-ratio/

en ?

420yeahbaby · 11 september 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en ?

da ist

praha · 11 september 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

It is called the fibonacci code you know

Neen is feite heet het zelfs in 't Engels series
Waar die code vandaan komt weet ik niet
Buiten sensatiezucht van die en andere sites kan ik maar één ding bedenken en dat is dat die reeks lange tijd een soort te kraken code bleef omdat je er wel een recursieve formule kon voor opstellen maar het was niet meteen duidelijk welk nu precies het n-de getal was in formulevorm.

Voor die rij gevonden door Leonardi Fibonacci (1170-1250) kon pas in 1730 een rechtstreekse formule gevonden worden door Abraham de Moivre.
Daar was wel eerst even de differentiaalrekning voor nodig.

redwasp · 11 september 2009, 21:57

vrede,

kan één van de new-age believers hier een goede uitleg geven over de reeks van fibonaci, over het voorkomen van die reeks in de natuur en over de band tussen die reeks en de gulden snede? met de term 'goede uitleg' bedoel ik natuurlijk vooral een uitleg die exact is en die de verbanden aantoont zonder al te vaag te worden. overigens zijn die verbanden er wel in de werkelijkheid, maar niet op de pseudo-spirituele manier als in new-age literatuur naar voor komt.

voor de rest wil ik er op wijzen dat mijn vraag in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5600 nog steeds open is.

vrede,

redwasp

praha · 11 september 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

dat is nu eens een van die stellingen waar een skeptische moslim als ik graag eens een bewijsje van zou zien. met dank bij voorbaat.

vrede,

redwasp

Je bent me deze keer voor redwasp
Diego komt steeds met dat 'argument' opzetten zonder dat hij nog maar ergens kan hardmaken dat dat überhaupt zo zou zijn... of beter het 'niet-zijn' in dit geval

Bovendien gaat hij volledig voorbij het eenvoudige feit dat het nu zo is en als wat hij beweert juist is dan zaten we ons dat hier ook niet af te vragen.

En hij schijnt ook geen rekening te houden met het zelfregulerend karakter ervan en 't feit dat het niet zo vastligt als hij zelf beweert.

Wiskunde en natuurwetenschap zijn de beste 'tools' voorhanden die we momenteel hebben om de realiteit te beschrijven... doch echter het blijft een benadering
Er bestaan ( of beter het is niet zeker ) geen infinitimale kleine punten laat staan massapunten, geen krachtvectoren, geen coördinaten ed... dat zijn allemaal menselijke concepten... maar het werkt om de zaak te beschrijven.
Van tijd tot tijd dringen zich verrasende groteske veranderingen op in die beschrijvingen en moeten we het stellen met een dimensie meer of bij gebrek aan exacte beschrijving een dualiteit.
Ok dat spreekt ergens indirect tegen zijn winkel... want als er geen absolute cirkels ed. bestaan in de natuur dan moet ge natuurlijk ook niet afkomen met het wonderbaarlijke van de verhoudingen waar als ge er ietwat aan zou wijzigen het hele zaakje in elkaar stort.

btw vrede hé

praha · 11 september 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

da ist

ja zover was ik al... maar wat toont dat aan buiten een zeer grote regelmaat te danken aan de onderliggende ordening van het systeem.

Ik heb je dat al eens gezegd, denk ik.... orde is iets wat een mens steeds achter de chaos ( dat wat hij nog niet volledig bevat ) schijnt te willen zoeken.
Het is gewoon hoe de realiteit ons lijkt over te komen ... ik zie daar niet meteen het 'goddelijke' of het 'wonderlijke' van in
Als dat zo is dan noem ik _in navolging van redwasp_ de wiskunde op zich ( hoeft dus niks met de realiteit te maken te hebben ) een wonderlijk ding

420yeahbaby · 11 september 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen is feite heet het zelfs in 't Engels series
Waar die code vandaan komt weet ik niet
Buiten sensatiezucht van die en andere sites kan ik maar één ding bedenken en dat is dat die reeks lange tijd een soort te kraken code bleef omdat je er wel een recursieve formule kon voor opstellen maar het was niet meteen duidelijk welk nu precies het n-de getal was in formulevorm.

Voor die rij gevonden door Leonardi Fibonacci (1170-1250) kon pas in 1730 een rechtstreekse formule gevonden worden door Abraham de Moivre.
Daar was wel eerst even de differentiaalrekning voor nodig.

da weten we dan oek weral is se

Zie mannen, laat duidelijk zijn. Ik zie overal magie en speciale gelegenheden in.
Alles is voor mij op een bepaald niveau een vibratie van de creatie.
Toch moet ik niet anders dan vaststellen dat er ook een evolutie voorafgaand aan moet geweest zijn om tot haar vorm te komen.
Juist? Het was niet "knip en hier is alles direct he"

Ik moet toch toegeven, dat we afstammen van de vissen?
Of misvat ik de evolutielijn?

Het zal wel van een ander kosmisch plan moeten komen dat de creatie een handje helpt om in haar juiste evolutielijn te kunnen komen.
Is mijn zweef geloof een beetje, enfin ik geloof in veel.

Het enige feit dat zeker is: evolutie of creatie... whatever the fuck it may be... Maakt toch geen bal uit? Gewoon bewonderen, aanschouwen en exploreren... onderzoeken... maar nog geen vaststellingen maken eigenlijk he?

redwasp · 11 september 2009, 22:17

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

want als er geen absolute cirkels ed. bestaan in de natuur dan moet ge natuurlijk ook niet afkomen met het wonderbaarlijke van de verhoudingen waar als ge er ietwat aan zou wijzigen het hele zaakje in elkaar stort.

de platonist in mij komt nu in opstand en zegt dat de ideale cirkels wel bestaan, zij het in de ideale wereld.
de constructivist kijkt hem doordringend aan en zeg: "ok, construeer er dan één".

btw vrede hé[/quote]

en met u ook vrede,

redwasp

redwasp · 11 september 2009, 22:18

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

_in navolging van redwasp_

ja lap, en deze arme moslim hier maar proberen om zijn ego klein te krijgen. het laatste dat ik zoek is een volgeling.

vrede,

redwasp

redwasp · 11 september 2009, 22:21

vrede,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zie mannen, laat duidelijk zijn. Ik zie overal magie en speciale gelegenheden in.

dat hadden we al gedacht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Alles is voor mij op een bepaald niveau een vibratie van de creatie.

creatie-denken houdt zich best niet met feiten bezig. feiten kunnen beter via wetenschap verklaard worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Gewoon bewonderen, aanschouwen en exploreren... onderzoeken... maar nog geen vaststellingen maken eigenlijk he?

goed voornemen, hou je er dan ook aan.

vrede,

redwasp

praha · 11 september 2009, 22:22

er is niet zoiets als de juiste evolutielijn, vrees ik
In feite is dat begrip barslecht gekozen... het betekent 'ontwikkelen' en dat heeft een bijklank dat je ergens van een punt A naar een B zou gaan ofzo... dat het allemaal op voorhand vast zou liggen... of het nu één groot ID-masterplan is of gewoon ligt aan de interne ordening van de natuur
Evolueren in de betekenis van die theorie wilt niet meer zeggen dan dat organismen zich voortdurend aanpassen naar gelang de omstandigheden.
Het hoeft ook niet van iets simpels naar iets complex te verlopen al of niet met zijsprongen die dan op niets schenen uit te draaien.
Elk succesverhaal is een volgende stapje.

420yeahbaby · 11 september 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

goed voornemen, hou je er dan ook aan.

vrede,

redwasp

But I'm a dreamer redwasp, I'm a dreamer.
Floating on the consiousness of the universe.

Distel · 11 september 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar die code vandaan komt weet ik niet

De fibonacci reeks werd gebruikt in de "Da Vinci Code", een zeer accurate bron van informatie. Misschien vandaar.

420yeahbaby · 11 september 2009, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De fibonacci reeks werd gebruikt in de "Da Vinci Code", een zeer accurate bron van informatie. Misschien vandaar.

Eigenlijk ben ik de vergelijking met God beginnen maken toen ze er in dien DVD box van Taken over spraken. Steven Spielberg.

420yeahbaby · 11 september 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is niet zoiets als de juiste evolutielijn, vrees ik
In feite is dat begrip barslecht gekozen... het betekent 'ontwikkelen' en dat heeft een bijklank dat je ergens van een punt A naar een B zou gaan ofzo... dat het allemaal op voorhand vast zou liggen... of het nu één groot ID-masterplan is of gewoon ligt aan de interne ordening van de natuur
Evolueren in de betekenis van die theorie wilt niet meer zeggen dan dat organismen zich voortdurend aanpassen naar gelang de omstandigheden.
Het hoeft ook niet van iets simpels naar iets complex te verlopen al of niet met zijsprongen die dan op niets schenen uit te draaien.
Elk succesverhaal is een volgende stapje.

Akkoord ... maar ik denk gewoon dat in het Zijn met haar vele gezichten alle opties mogelijk zijn. In het oneindige, vind men het oneindige.

praha · 12 september 2009, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De fibonacci reeks werd gebruikt in de "Da Vinci Code", een zeer accurate bron van informatie. Misschien vandaar.

Ach ja... klopt nu weet ik het weer... dat zal het vast en zeker dan wel zijn
thnks Distel
Dat verklaart tevens waarom zulke sites dat weer uitgebreid aan bod laten komen

praha · 12 september 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Eigenlijk ben ik de vergelijking met God beginnen maken toen ze er in dien DVD box van Taken over spraken. Steven Spielberg.

Taken Taken Taken... zegt me iets... waarschijnlijk al wel gezien
effe opzoeken
Neen nooit gevolgd.. 't denk daarbij dat ik daar niet teveel aan gemist heb
Mijn vriendin volgt lost en van tijd tot tijd kijk ik wel eens mee... genoeg aan dat soort pulp ( in de zin van herherherkauwde bekende stuff ) dus

redwasp · 12 september 2009, 01:09

vrede,

beetje reclame voor mijn eigen schrijfsel: dit past eigenlijk wel een beetje bij deze discussie.

vrede,

redwasp

11 september 2009, 21:57	#5606
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	vrede, kan één van de new-age believers hier een goede uitleg geven over de reeks van fibonaci, over het voorkomen van die reeks in de natuur en over de band tussen die reeks en de gulden snede? met de term 'goede uitleg' bedoel ik natuurlijk vooral een uitleg die exact is en die de verbanden aantoont zonder al te vaag te worden. overigens zijn die verbanden er wel in de werkelijkheid, maar niet op de pseudo-spirituele manier als in new-age literatuur naar voor komt. voor de rest wil ik er op wijzen dat mijn vraag in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5600 nog steeds open is. vrede, redwasp __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

12 september 2009, 01:09	#5620
redwasp Staatssecretaris Geregistreerd: 18 november 2005 Berichten: 2.691	vrede, beetje reclame voor mijn eigen schrijfsel: dit past eigenlijk wel een beetje bij deze discussie. vrede, redwasp __________________ DENK EROM: EIGEN KARMA EERST! ALTIJD, OVERAL!

11 september 2009, 22:22	#5613
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	er is niet zoiets als de juiste evolutielijn, vrees ik In feite is dat begrip barslecht gekozen... het betekent 'ontwikkelen' en dat heeft een bijklank dat je ergens van een punt A naar een B zou gaan ofzo... dat het allemaal op voorhand vast zou liggen... of het nu één groot ID-masterplan is of gewoon ligt aan de interne ordening van de natuur Evolueren in de betekenis van die theorie wilt niet meer zeggen dan dat organismen zich voortdurend aanpassen naar gelang de omstandigheden. Het hoeft ook niet van iets simpels naar iets complex te verlopen al of niet met zijsprongen die dan op niets schenen uit te draaien. Elk succesverhaal is een volgende stapje.