Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 29

Modjo · 4 februari 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat is 'homokledij'?

Correct!

Een roze pull? Een t-shirt in verschillende kleuren? Een penisprint?

Een hoofddoek is duidelijk vast te stellen maar homosexuele kledij? Dit is nu juist het beledigende.

Mij stoort het niet dat een loketbediende een roze pull aan heeft of homo is, als hij zijn werk maar goed doet!

Liederik · 4 februari 2013, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de loketjanet

Bobke · 4 februari 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen probleem met die motivatie, edoch, ik denk niet dat BDW zijn uitspraken vanuit deze motivatie deed.

Het gaat em ook niet om die kleren he; uiteindelijk is dat een trivialiteit; het gaat em om de achterliggende motivatie i.e. bepaalde expressievormen zijn niet wenselijk.

Gelukkig weet jij wat zijn motivatie is.

Boduo · 4 februari 2013, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Ik moet nog anderhalf jaar door de hel"

(http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...-de-hel-2.aspx)

De hel: dat was de streek rond Ieper in WO I.
De eesrte halte n�* de hel, dat was Poperinge.

BonBon · 4 februari 2013, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Correct!

Een roze pull? Een t-shirt in verschillende kleuren? Een penisprint?

Een hoofddoek is duidelijk vast te stellen maar homosexuele kledij?

Mij stoort het niet dat een loketbediende een roze pull aan heeft of homo is, als hij zijn werk maar goed doet!

Nog eens. Het ging hier over een regenboog t-shirt en dat is een politieke vlag, en niet BDW heeft die verboden maar dit stamt nog uit de periode Jansens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenboogvlag

Een homo zal altijd kunnen tonen dat hij homo is, dat is het punt niet. Het betreft overduidelijke godsdienstige en politieke meningen verwoord via kledij. En die regenbook dinges is daar een onderdeel van, net zoals de PLO-sjaaltjes, fel rode t-shirts, geel zwarte t-shirts, enz ...

Zipper · 4 februari 2013, 12:04

Een loketbediende in Antwerpen zal nu ook moeten opletten hoe vriendelijk hij/zij is tegen een vrouw/man (geen speelse blikken meer) ,want dan manifesteert hij/zij zichzelf te fel als hetero.Verboten !!! Enkel nog expressieloze uitgestreken blikken. Een soort "brave new world", dus.

Modjo · 4 februari 2013, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Nog eens. Het ging hier over een regenboog t-shirt en dat is een politieke vlag, en niet BDW heeft die verboden maar dit stamt nog uit de periode Jansens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regenboogvlag

Een homo zal altijd kunnen tonen dat hij homo is, dat is het punt niet. Het betreft overduidelijke godsdienstige en politieke meningen verwoord via kledij. En die regenbook dinges is daar een onderdeel van, net zoals de PLO-sjaaltjes, fel rode t-shirts, geel zwarte t-shirts, enz ...

Dus een roze t-shirt mag wel en schmink mag dan wel?
Buiten de regenboog mogen homo's wel alles dragen wat hun geaardheid verklapt?

Bobke · 4 februari 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een loketbediende in Antwerpen zal nu ook moeten opletten hoe vriendelijk hij/zij is tegen een vrouw/man (geen speelse blikken meer) ,want dan manifesteert hij/zij zichzelf te fel als hetero.Verboten !!! Enkel nog expressieloze uitgestreken blikken. Een soort "brave new world", dus.

Ongewenste seksuele intimiteiten zijn al langer verboden weet je.
Gaat ge nu alles in zijn schoenen proberen schuiven ?

Universalia · 4 februari 2013, 12:16

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Ik kan Bart geen ongelijk geven.

Bobke · 4 februari 2013, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Ik kan Bart geen ongelijk geven.

En jammer voor hen maakt de kiezer zijn keuze zonder dat hun getwitter daar iets kan aan veranderen.
Wat een paniekvoetbal

OilOnFire · 4 februari 2013, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vrees dat het mij aan inbeeldingsvermogen ontbreekt om jouw analogie te begrijpen.

Konijntjes, hebben ook een 'symbolische' waarde. Het verwonderd mij dat deze U ontsnapt. Tenzij U de 'Hypocriete' kaart trekt, om U aan de hilariteit van het tafereel te onttrekken bv.

Gebrek aan inbeelding is eigenlijk wat wij: het gewone volk, aan de politiekers verwijten!

OilOnFire · 4 februari 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Ik kan Bart geen ongelijk geven.

Ik ook niet, alhoewel: als dat 'Homogedoe' zich perse belachelijk wil maken: why not!

ViveLaBelgique · 4 februari 2013, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Konijntjes, hebben ook een 'symbolische' waarde. Het verwonderd mij dat deze U ontsnapt. Tenzij U de 'Hypocriete' kaart trekt, om U aan de hilariteit van het tafereel te onttrekken bv.

Gebrek aan inbeelding is eigenlijk wat wij: het gewone volk, aan de politiekers verwijten!

Konijntjes staan soms symbool voor promiscue gedrag. Wat wil jij nu eigenlijk zeggen ?

OilOnFire · 4 februari 2013, 12:34

Mijn geliefkoosde 'Homo' was toch zonder aarzelen: Mister Freddy Mercury.
Den diene op zijne vélo, was wel iet anders dan 'Nielke' zè

Voltian · 4 februari 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die bediende moet niet alleen u en mij bedienen maar ook mensen die er wel aanstoot aan nemen.

"aanstoot nemen aan", is dat schadelijk?...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En inderdaad de overheid heeft zich niet te moeien met de expressievorm van burgers, wel van zijn werknemers.

akkoord; stel dan een dresscode op, geen problemen mee

Voltian · 4 februari 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies, dat is nu net het punt.

wat, in de gemeenschap zijn er geen homo's of zo?...

Voltian · 4 februari 2013, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig weet jij wat zijn motivatie is.

Dat weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat de enige gerechtvaardigde motivatie (i.e. een "dresscode" ivm een "deftig" voorkomen) zeker niet zijn motivatie is...

Weet gij het?...

Bobke · 4 februari 2013, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"aanstoot nemen aan", is dat schadelijk?...

Hangt van de reactie af.
Sommigen durven wel eens homo’s neerslaan.

Citaat:

akkoord; stel dan een dresscode op, geen problemen mee

Dat is dus een dresscode.

Klarekijk · 4 februari 2013, 12:48

Hoog tijd voor dicipline in dit land waar iedereen vrij wil zijn .
Vrij wil zijn om elk beetje moreel gezag te ontwrichten .

DUS in de openbare diensten , mensen die publiek bedienen , GEEN T-shirt met om het even welk opschrift of doodkop .

Verplicht een wit hemd of blouse met het logo van de dienst .

Daaronder draag je een deftige broek of rok naar keuze , maar een witte Blouse of hemd .

Een beetje formeel en geen gezever meer .

Zipper · 4 februari 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ongewenste seksuele intimiteiten zijn al langer verboden weet je.
Gaat ge nu alles in zijn schoenen proberen schuiven ?

Ah, een knipoog van een loketbediende naar een leuke dame aan dat loket (en die vriendelijk terug knikt) zijn "ongewenste seksuele intimiteiten" ???

4 februari 2013, 12:16	#569
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.408	http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS Ik kan Bart geen ongelijk geven. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

4 februari 2013, 12:34	#574
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	Mijn geliefkoosde 'Homo' was toch zonder aarzelen: Mister Freddy Mercury. Den diene op zijne vélo, was wel iet anders dan 'Nielke' zè __________________ DE MENSELIJKE WAARDIGHEID NOGMAALS AAN HET WERK!

4 februari 2013, 12:48	#579
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Hoog tijd voor dicipline in dit land waar iedereen vrij wil zijn . Vrij wil zijn om elk beetje moreel gezag te ontwrichten . DUS in de openbare diensten , mensen die publiek bedienen , GEEN T-shirt met om het even welk opschrift of doodkop . Verplicht een wit hemd of blouse met het logo van de dienst . Daaronder draag je een deftige broek of rok naar keuze , maar een witte Blouse of hemd . Een beetje formeel en geen gezever meer .