Bestaan rassen? - Pagina 29

Juvenalis · 2 augustus 2007, 23:23

Het dierenrijk en het mensdom of heb je nog andere soorten

the outlaw torn · 2 augustus 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Het dierenrijk en het mensdom of heb je nog andere soorten

voor zover ik weet niet

jurgen79 · 2 augustus 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Paulus, jij als godsdienstig man, moet toch weten dat zelfs de bijbel stelt dat er maar 1 mensenras is

Owh ja...nu gaan we er nog een sprookjesboek bij halen ook

Believe it or not...er zijn nu eenmaal verschillende rassen op deze aardkloot...maar het zogenaamde vodje papier (rechten van de mens) geeft ons allemaal dezelfde rechten etc...

Paulus · 2 augustus 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

voor zover ik weet niet

Je vergeet de planten.

Paulus.

jurgen79 · 2 augustus 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Het dierenrijk en het mensdom of heb je nog andere soorten

Ik zie geen verschil tussen het dierenrijk of het mensdom...wij zijn even beestachtig als dieren...dus wij zijn nu eenmaal ook beestjes.

Pieke · 2 augustus 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is helemaal niet moeilijk te begrijpen. Alleen kun je net zo goed zeggen dat er eigenijk maar één dierenras is ook.

Belachelijk natuurlijk.

Paulus.

Inderdaad, belachelijk. Met dat verschil dat 1 van de 2 beweringen geruggesteund wordt door de wetenschap, de andere niet. Je mag zelf raden welke

Paulus · 2 augustus 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Inderdaad, belachelijk. Met dat verschil dat 1 van de 2 beweringen geruggesteund wordt door de wetenschap, de andere niet. Je mag zelf raden welke

Dat is niet waar. Raden is dus zinloos.

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet waar. Raden is dus zinloos.

Paulus.

Wat is niet waar Paulus?

Paulus · 2 augustus 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ik zie geen verschil tussen het dierenrijk of het mensdom...wij zijn even beestachtig als dieren...dus wij zijn nu eenmaal ook beestjes.

Toch wel hoor. Er is weldegelijk een verschil tussen mens en dier.

Paulus.

djimi · 2 augustus 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ik zie geen verschil tussen het dierenrijk of het mensdom...wij zijn even beestachtig als dieren...dus wij zijn nu eenmaal ook beestjes.

Ik zie anders wèl verschillen, en niet van de minste. Om er maar ééntje te noemen: hoeveel dieren beschikken over zoiets als een Internet-aansluiting, en hoeveel daarvan houden zich bezig met oeverloze discussies over zichzelf op een forum als dit hier?

Als u beweert dat 'wij' even beestachtig zijn als dieren, heeft u noch van 'ons' noch van de dieren veel begrepen, me dunkt.

Ik ben alleszins geen 'beestje', zoveel is wel zeker.

djimi · 2 augustus 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

...

het zogenaamde vodje papier (rechten van de mens) geeft ons allemaal dezelfde rechten etc...

Heeft u daar dan een probleem mee?

Paulus · 2 augustus 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Wat is niet waar Paulus?

Dat één van de twee stellingen wetenschappelijk bewezen zou zijn. Of wat bedoel je anders met "geruggesteund"?

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat één van de twee stellingen wetenschappelijk bewezen zou zijn.

Paulus.

Hoeveel menselijke rassen denk je dat er zijn Paulus?

Herr Oberst · 2 augustus 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vanzelfsprekend: alle zes miljard aarbewoners zijn ongelijk. De basis hiervan is onze sexuele voortplanting die niet als doel heeft om genetische kenmerken te bewaren maar om ze te kruisen, zodat diversiteit ontstaat.
Daarenboven zijn er verschillen que intelligentie, qua fysieke kracht tussen mensen, soms systematisch: zoals de gemiddelde lichamelijke sterkte van mannen versus vrouwen, al gaat dat maar om een paar procenten.
Dit is PRACHTIG!

Grotendeels juist. Nu enkel nog alle bestaande systematische verschillen onderkennen, en u bent op de goede weg.

Citaat:

Nu maak je er weer een potje van: vermits men kinderen, of zelf alle leerlingen van een school, op dezelfde wijze opvoedt is dit een sociaal gegeven. Genetische superioriteit bestaat niet: indien twee mensen paren om kinderen te krijgen is het resultaat onvoorspelbaar. Enkel door inteelt, zoals in adelijke kringen kan men bepaalde genetische eigenschappen bewaren. Maar men kweekt dan ook mensen die erg vatbaar zijn voor ziekten en afwijkingen. Bestudeer de geschiedenis van de inteelt in de koningshuizen en geniet.

U bent er wederom in geslaagd niets van mijn post te snappen. Ik doelde helemaal niet op inteelt en adelijke kringen, waar ik op doelde was het feit dat mensen omwille van genetische verschillen ongelijk zijn. En natuurijk is dit onvoorspelbaar, aangezien men twee ouders heeft.

Citaat:

Alhoewel er verschillen zijn tussen mensen zijn er dus geen superieure groepen, superieure godsdiensten, superieure nationaliteiten, superieure genetische mensensoorten. En daar gaat het hem over: er zijn geen superieure kasten, klassen, zogenaamde "rassen" omdat dit genetisch niet klopt. Door zich te ontpoppen als onderdrukkers, door anderen voor het werk te laten opdraaien kan men de schijn werken dat Maharadjahs, koningskinderen en "heaves" beter zijn dan horigen, paria's of "heave nots" maar dat is dan begoocheling. Het blijft onrechtvaardig en het heeft geen enkele biologisch grondslag. Het is ook niet goed te praten vanuit het rechtvaardigheidsgevoel.

Wat is uw definitie van superieur? Indien u een hogere intelligentie superieur vindt, dan is de gemiddelde blanke superieur aan de gemiddelde zwarte. Indien u betere athletische mogelijkheden superieur vindt, dan is de gemiddelde zwarte superieur aan de gemiddelde blanke. Ik noem dat niet 'superieur', ik noem dat 'verschillend', en geenszins een reden voor onderdrukking.

Citaat:

Het is al te gemakkelijk om, uitgaande van het standpunt dat mensen ongelijkwaardig zijn, dat er dus standen en klassen bestaan, elites, superieure naties, betere standen af te komen met het argument dat er gehandikapten of topatleten bestaan. Volgens mij komen er namelijk in geïsoleerde kasten meer mentaal gehandicapten voor dan bij het gewone volk en komen er weinig topatleten uit de koningshuizen

Mensen die graag de erfelijkheid zien als heel belangrijk (Blut und BOden figuren) zien als "bewijs" van het belang van erfelijkheid dat topatleten, de Eddy Merxen van onze wereld, ook kinderen hebben die trekken van papa hebben. Ze zeggen er dan niet bij dat de andere kinderen mankepoten zijn of nog geen honder meter kunnen fietsen zonder te hijgen.
Ze halen er de geslaagde gevallen uit, en vergeten na te denken en vast te stellen dat zelf na één generatie de erfelijke kwaliteiten al aan het afzwakken zijn...

Nu wordt u echt lachwekkend: u probeert te insinueren dat ik en de meerderheid der rechtsen voorstanders zijn van het koningshuis en ongelijkwaardigheid wat betreft klassen. Integendeel: ik ben tegen erfelijke adeltitels en ik ben voorstander van een samenwerking tussen de verschillende klassen, met een harmonische natie als doel.

Citaat:

Nu wordt je komisch: wie strijd er hier voor het bestaan van rassen?
Wie heeft er problemen met de gelijkwaardigheid van mensen?
Rechts.
Indien u ondertussen bent overgelopen naar mijn kamp bent u welkom.
Maar dan moet u mij geen dingen gaan aanwrijven die typisch rechts zijn.

U gaat wederom de mist in. Als je wilt aantonen dat rassen bestaan, wil dat dan meteen zeggen dat je tegen de gelijkwaardigheid van mensen bent? Ik hoop van niet. Ik erken dat mensen en groepen van mensen gelijkwaardig zijn, en tevens verschillend. Voor die verschillen moet men óók oog hebben. Men moet nu eenmaal onderkennen dat niet elke mens hetzelfde kan bereiken, en hiermee moet beleidsmatig ook rekening gehouden worden.

Paulus · 2 augustus 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoeveel menselijke rassen denk je dat er zijn Paulus?

Gezien je van onderwerp verandert, is het inderdaad helemaal niet wetenschappelijk geruggesteund zoals jij beweert.

Ik heb geen flauw idee hoeveel menselijke rassen er bestaan. Net zo min als ik een idee zou hebben hoeveel vogel-, zoogdieren-, reptielen, vissen-, planten- of insectenrassen er zouden bestaan.

Waarom is dit belangrijk voor u?

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gezien je van onderwerp verandert, is het inderdaad helemaal niet wetenschappelijk geruggesteund zoals jij beweert.

Ik heb geen flauw idee hoeveel menselijke rassen er bestaan. Net zo min als ik een idee zou hebben hoeveel vogel-, zoogdieren-, reptielen, vissen-, planten- of insectenrassen er zouden bestaan.

Waarom is dit belangrijk voor u?

Paulus.

Ik veranderde niet van onderwerp, ik kwam direct tot de essentie, zonder al dat tussengepalaver dat toch nergens goed voor is. Want daar had je het, zonder het rechtstreeks te benoemen (zeer glad allemaal, ma soit), over.

Ik bemerk dat je er geen getal op durft te plakken. Waarom niet?

Ik bemerk ook dat je de mens niet plaats bij de zoogdieren.

Edina · 2 augustus 2007, 23:56

Deze draad is hilarisch. De biologie wordt hier helemaal herschreven.

Paulus · 3 augustus 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ik veranderde niet van onderwerp, ik kwam direct tot de essentie, zonder al dat tussengepalaver dat toch nergens goed voor is. Want daar had je het, zonder het rechtstreeks te benoemen (zeer glad allemaal, ma soit), over.

Ik had het daar niet over en je verandert wel van onderwerp, maar soit.

Citaat:

Ik bemerk dat je er geen getal op durft te plakken. Waarom niet?

Het is geen kwestie van durven maar van kunnen zoals ik ook zei. Ik weet het gewoon niet. Je ontwijkt wel mijn vraag waarom je dat zo belangrijk vindt...

Citaat:

Ik bemerk ook dat je de mens niet plaats bij de zoogdieren.

Dus?

Paulus.

Edina · 3 augustus 2007, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus?

Je kennis van biologie is onbestaande, maar dat toonde je in andere topics reeds overvloedig aan. Het is dan ook bespottelijk dat jij je in dit overigens volstrekt irrelevante debat meent te moeten mengen.

born2bewild · 3 augustus 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nee, maar af en toe zelf eens nadenken kan geen kwaad.

true.
Is dit een voorwerp van discussie?
Heb ik dat ergens ontkend?

Bekijk resultaten enquête: Bestaan rassen?
Ja.	64	61,54%
Neen.	40	38,46%
Aantal stemmers: 104. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 augustus 2007, 23:23	#561
Juvenalis Partijlid Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 221	Het dierenrijk en het mensdom of heb je nog andere soorten

2 augustus 2007, 23:56	#577
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Deze draad is hilarisch. De biologie wordt hier helemaal herschreven.