Wat is dat met die vechthonden overal?

[maddox]

Toch is het houden van een Border Collie als schoothond een ferme vorm van dierenmishandeling.
Of een Rotweiler als babysitter.... Ook zo'n achterlijke uitspatting.

Maar dat een stel pubers hondengevechten regelen in garageboxen en achterkamers, daar wil men niet van weten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk dat dat nogal te maken heeft met een mannelijk imago.
In de stad waar ik vroeger woonde was er een wijk waar ook een vechthonden-probleem was/is. Om het was stereotyperend te stellen: het was nogal een johny-en-marina wijk waar je als man best stoer en heel erg mannelijk over kwam. Ik denk dat dat bij veel marrokkaanse jongeren ook nogal belangrijk is, hence the dogs.
Dat is zowat de enige overeenkomst die ik kan zien.
En intelligentie, natuurlijk. Die marokkanen die van die lieve hondjes hebben zien er mij doorgaans niet heel erg intelligent uit.
Die kerels uit de wijk in mijn vroegere stad lieten ook niet echt een intelligente indruk op me na

Die madammen op de Meir met zo'n kutlekkertje aan een leiband zien er mij ook niet zo intelligent uit. Die hondjes, met of zonder roos strikje rond hun strot, kijken altijd zo kwaad naar mij. Of zou het liggen aan de voeding; alle dagen crème fraîche is ook niet wat het moet zijn.

Voor wie met een hond op straat wilt komen zou een systeem van vergunning moeten worden ingevoerd. Het gedrag, de reactie, van een hond is nooit voorspelbaar. Nooit. De idioten waarnaar je verwijst zijn nog in staat te beweren dat hun hond werd uitgedaagd door het kind.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, voor 't fokken worden al generaties lang de aggressiefste geselecteerd. Je kunt wel raden dat dat geen schaapjes geeft. De fokkers zijn gevaarlijke mensen en de eigenaars weten meestal niet wat voor beest ze in huis halen.

Juist. En voor de meest agressieve honden wordt ook het meest geld uitgegeven.
Zoals ik daarjuist in de posting van Nynorsk las, het probleem is een mannenprobleem: imago en stoerheid. Misschien wel als het verlengstuk van een penis, zoals de Porsche. Wie er niet mee kan rijden maakt brokken.

[willem1940NLD]

Veel honden en dan vaak nog exemplaren die in eigen omgeving als lief en ongevaarlijk gelden, vallen aan als zij angst bespeuren/ruiken; er bestaan mensen tegen wie elke hond agressief reageert.

De honde-eigenaar kan hieraan geen "rechten" of excuses ontlenen, hij blijft verantwoordelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Veel honden en dan vaak nog exemplaren die in eigen omgeving als lief en ongevaarlijk gelden, vallen aan als zij angst bespeuren/ruiken; er bestaan mensen tegen wie elke hond agressief reageert.

De honde-eigenaar kan hieraan geen "rechten" of excuses ontlenen, hij blijft verantwoordelijk.

Volledig mee eens.

"zo trouw als een hond" is een cliché

[PollyCorrect]

Net wéér een situatie met vechthond gezien op straat.
Ik woon bij een kruispunt, en hoorde net weer gekerm en gebrul.

Een verrijkte Belg was een grote vechthond aan het opleiden.
Een donkere, Afrikaanse jongen, moest spelen dat hij vluchtte, en de hond werd getraind om hem woest te achtervolgen.



Die speelden dat spel over het hele kruispunt.

Ik heb de politie gebeld.
Heb er ook op aangedrongen dat het om dierenmishandeling gaat, en onveiligheidsgevoel.

[PollyCorrect]

Vroeger zag je nog ouwetjes met hondjes over straat lopen.
Zelfs om middernacht nog, en zonder probleem met piepkleine hondjes.

Nu? Vechthonden met levensgevaarlijke losers erachter.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die "brave blanken" in de villawijken hebben ook rottweilers, pitbulls en meer van dat moois, waarmee regelmatig zware ongelukken gebeuren omdat "ocharme de beestjes" géén muilband omkrijgen zoals zou moeten... en nu maak je histories omdat "nie-blanke" ook honden hebben en die wél een muilband dragen? Twee maten en twee gewichten? Hondenbezit een huidskleurgebonden voorrecht? Minder hypocrisie aub
Niet de honden moetten voorrang krijgen qua bescherming, de mensen, dus: muilband, ook als de hond er niet van houdt.
Ik merkte het niet in mijn wijk. In Antwerpen één keer.

Vechthonden zouden verboden moeten zijn voor Niet-Europese Allochtonen, vooral de mannelijke tussen 12 en 72 jaar...

[brontosaurus]

Wat raar dat mijn engelse staffordshire bullterrier zeer zachtaardig is tegenover alle dieren(zelfs soortgenoten)en mensen.Heb geen probleem om haar zonder muilkorf en leiband mee in de stad te nemen en zij zal geen meter van mijn voet lopen.Is gewoon een kwestie van opvoeding.Maar wat verwacht je van de honden als de opvoeding bij hun baasjes al faalt.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Wat raar dat mijn engelse staffordshire bullterrier zeer zachtaardig is tegenover alle dieren(zelfs soortgenoten)en mensen.Heb geen probleem om haar zonder muilkorf en leiband mee in de stad te nemen en zij zal geen meter van mijn voet lopen.Is gewoon een kwestie van opvoeding.Maar wat verwacht je van de honden als de opvoeding bij hun baasjes al faalt.

Natuurlijk zit er tussen kweek uit op krankinnigheid gefokte honden wel eens een "mislukt" gemoedelijk exemplaar, net als andersom; in veruit de meeste van de gevallen krijgend de criminele fokkers hun zin, moordenaar-hondjes die echt niet met opvoeding te socialiseren zijn. (On)natuurlijke selectie werkt.

[brontosaurus]

Wat raar dat jij daar zoveel van af weet dan.mijn hondje komt namelijk uit Sittard(stabroek) en dat hele nestje is zachtaardig.Heb tevens zeer veel bekenden uit die omgeving met soortgelijke honden die allemaal zeer handelbaar en sociaal zijn.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volledig mee eens.

"zo trouw als een hond" is een cliché

Voor sommige honden misschien wel, maar als je er een van een goed ras hebt die je fatsoenlijk "opvoedt" dan is de kans erg groot dat het een trouwe en aanhankelijke vriend zal worden.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die madammen op de Meir met zo'n kutlekkertje aan een leiband zien er mij ook niet zo intelligent uit. Die hondjes, met of zonder roos strikje rond hun strot, kijken altijd zo kwaad naar mij. Of zou het liggen aan de voeding; alle dagen crème fraîche is ook niet wat het moet zijn.

Voor wie met een hond op straat wilt komen zou een systeem van vergunning moeten worden ingevoerd. Het gedrag, de reactie, van een hond is nooit voorspelbaar. Nooit. De idioten waarnaar je verwijst zijn nog in staat te beweren dat hun hond werd uitgedaagd door het kind.

Kleine kinderen mag je nooit alleen in de buurt van grote honden houden. Mede omdat het kind de hond uit zou kunnen dagen. (Waarschijnlijk niet met opzet.) Indien een kleine bengel zijn vinger in het oog van een hond port, mag die nog zo trouw en vriendelijk zijn maar hij zal terugbijten. En dat kan je de hond of het kind niet kwalijk nemen, maar alleen degene die het kind onbewaakt bij de hond heeft gelaten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Wat raar dat jij daar zoveel van af weet dan.mijn hondje komt namelijk uit Sittard(stabroek) en dat hele nestje is zachtaardig.Heb tevens zeer veel bekenden uit die omgeving met soortgelijke honden die allemaal zeer handelbaar en sociaal zijn.

Ja, niet alleen daar maar in meer omgevingen kwam ik gemoedelijke bullterrier-varianten tegen; duidelijk geselecteerd en gefokt op lief karakter en het is net zo moeilijk of schier onmogelijk om die middels "opvoeding" kwaadaardig te krijgen als andersom om over generaties op krankzinnigheid gefokte moordenaartjes te socialiseren.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Voor sommige honden misschien wel, maar als je er een van een goed ras hebt die je fatsoenlijk "opvoedt" dan is de kans erg groot dat het een trouwe en aanhankelijke vriend zal worden.

Opvoeding is altijd nodig; "ras" impliceert vaak een specifieke gebruiksaanwijzing, tot aan het diëet toe want met "veredeling" (niet per se middels inteelt hoewel ook die te vaak wordt toegepast) worden vaak nadelige eigenschappen opgescherpt.

Honden hebben meest wel zoiets als een eigen karakter, aanschaf op eerste gezicht is tamelijk riskant, een kennismakings- en gewenningsperiode is aan te raden. "Klikt" het tussen baas en hond dan is de vriendschap duurzaam en onvoorwaardelijk maar botsen de karakters op teveel punten dan dreigt bij de hond al zeer snel een bijna mens-achtige neurose.

[Tiger]

Geen Respect!!!!! Voor Niets!!!!!

[delcom]

zulke baasjes verbieden ooit nog honden (eender welk ras) te houden wanneer blijkt dat ze deze diertjes enkel gebruiken als wapen.

aangezien honden tegenwoordig een chip dienen te krijgen kan men (tgv het papierwerk bij zo'n chip) perfekt achterhalen wie het baasje van welke hond is.
als men dan strenge kontroles uitvoerd, kontroleren op straat of de hond wel degelijk een chip heeft enz., zou het aantal ongevallen drastisch verminderen.

ikzelf heb drie honden: een labrador, een rotweiler en een mechelse schaper, stuk voor stuk lieve rasexemplaren waar ik veel vriendschap van krijg.
ze hebben (naar mijn gevoel) een zeer goede opvoeding genoten (door mezelf, kruipt heel veel tijd in maar is het waard) en weten tot waar ze mogen gaan.
als ik thuis ben kan iedereen langskomen en kan je met mijn honden alles doen, maar als ik niet thuis ben sta ik niet in voor de gevolgen (reeds enkele keren gebeurt toen goede kennissen mijn eigendom langs de tuin wouden betreden toe ik niet thuis was), gelukkig hebben mijn kenissen het verstand gehad te zien aan mijn honden dat ze niet welkom waren.

ik wens wel nog even te wijzen op het feit dat je op honden onmogelijk de naam 'gevaarlijk' of 'ongevaarlijk' kunt plakken.

alle honden zijn gevaarlijk indien ze een slechte opvoeding genoten hebben zoals alle honden ongevaarlijk zijn wanneer ze een goede opvoeding genoten hebben.
daarbij komt nog eens dat je als baasje consequent dient te zijn en uw honden bv nooit alleen bij kinderen laten, ...

een hond heeft maar één baasje dus is het niet verantwoord bij een hond te gaan indien het baasje niet aanwezig is.

jammer is wel dat heel wat mensen (die meestal zelf geen hond hebben of er niets van kennen) bevooroordeeld zijn naar bepaalde rassen. zien ze een rotweiler spreken ze schande, zien ze een labrador zien ze een lief beestje. deze vooroordelen hebben al heel wat ongelukken veroorzaakt. als je alles bekijkt volgens het aantal ongevallen met honden zie je dat de labrador in de top drie staat (terwijl iedereen denkt dat dit één van de liefste honden is). een kennis van mij gaat met haar hond naar de handenclub en schijnbaar staat op de lijst van de honden met de meeste accidenten de labrodor in België op de eerste plaats (ik heb hier wel geen bron van), in Nederland op de tweede plaats (bron: www.dogweb.nl/bijtincidenten.html#nieuws)

[k9convict]

na (via google) op deze topic terecht gekomen te zijn vond ik het wel de moeite mij even lid te maken.

wijzelf zijn trotse eigenaren van 2 amerikaanse staffords, allebei zeer lieve honden die vanaf de eerste moment goede opvoeding/socialisatie gekregen hebben.

in tegenstelling tot vele mede eigenaars van dit ras(ieder ras eigenlijk) hebben wij voor de aankoop van onze eerste ast heel wat info ingewonnen omtrent dit ras.

het is natuurlijk een feit dat dergelijke rassen heel vaak misbruikt worden door losers die de macho willen uithangen (zeker niet enkele allochtonen!!!!). zo liep ik ooit eens door een winkelstraat waar 3 mannen in een auto stapvoets voorbijreden en iedereen uitdagend aankeken, MET een stafford in de auto, met zijn kop duidelijk voor de ruit gehouden. zulke incidenten zijn uiterst te betreuren.

uitspraken als 'deze honden worden agressief geboren','het zit in de genen', etc... zijn gebaseerd op pure rassendiscriminatie, niets is minder waar.
ook is het zo dat deze rassen (zuivere, dus geen kruisingen) een VEEL stabieler karakter hebben dan bv retrievers, labradors (ik heb niks tegen deze rassen, laat dit duidelijk zijn) en dat ze VEEL hogere pijngrens hebben dan andere rassen waardoor ze niet zullen in de aanval gaan wanneer er bv eens per ongeluk op de poot/staart getrapt wordt.
wel is het een feit dat het honden zijn met veel energie en opgevoedt moeten worden met de nodige correctheid en net hier loopt het vaak verkeerd af, vele eigenaars van dergelijke rassen willen deze hond, kopen ondoordacht, kunnen hun hond niet aan, kijken niet meer naar de hond om, beestje raakt gefrustreerd en zo vallen er vaak slachtoffers.

een bepaald ras verbieden heeft totaal geen zin, mensen die de man uithangen met bv pitbull zijn dikwijls lafaards die zelf hun mannetje niet kunnen staan, verbied dit ras en ze zoeken gewoon een ander, als je zo gaat blijven rassen verbieden blijft er na lange tijd geen enkel ras meer over.

ik zal ook nooit mijn honden een muiland aandoen(tenzij ze ten gevolge van dat onnodige macho gedoe van die losers een wet daaromtrent invoeren), omdat het gewoon bij mijn honden niet nodig is, ik heb ze altijd aan de leiband en heb ze ten allen tijde onder controle.

hoe dan ook, als ik dergelijke incidenten zie, door allochtonen of autochtonen, flikken bellen, hoe dan ook.

voor mensen die ruimdenkend zijn en evt. hun mening over deze rassen wil herzien: www.freewebs.com/ast-lexani

alle comments op deze post zijn meer dan welkom

mvg.

[Derk de Tweede]

Ben toch blij dat ik geen Hollandse Herder heb genomen:
http://www.youtube.com/watch?v=MZm03...eature=related

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

In Rotterdam barst het ook van die rothonden. Nu zijn pitbulls streng verboden, maar de Stafford niet.
Wat mij betreft worden alle gevaarlijke hondenrassen verboden.
Tip: nooit met je handen vechten tegen zo'n beest: trap hem in zijn borstkast.

Geen enkele hond is een "rothond" of een valse hond, zelfs geen pitbull of een stafford.

Die honden worden vals en agressief doordat hun baasjes hen niet de juiste opvoeding geven en agressie opwekken.