Pedo Priester Houthalen mag gewoon verder blijven werken! - Pagina 3

Ibn Khaldūn · 28 april 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vergeet dit niet:

daiwa · 29 april 2008, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Vergeet dit niet:

Hier zijn het volwassen mannen die elkaar kussen en op de andere foto een vowassen man die een kind kust.
Een kus die al meer neigt naar een tongzoen dan naar een beleefdheidskusje.

Heftruck · 29 april 2008, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Wat een onzin. Natuurlijk is de geilheid van een volwassene bedreigend voor een kind, en dan zwijgen we nog over de combinatie van slijmerigheid, lafheid en intimidatie die je meestal bij pedo's aantreft.

Ervaring mee?

forumspook · 3 mei 2008, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Wat zijn sommigen toch snel om te (ver)oordelen.

Het onderzoek is nog niet afgelopen. Waarom zou die priester dan geen missen meer mogen voorgaan?

hebben ze in het gevang geen priesters nodig ?

dirk001 · 3 mei 2008, 23:47

Als dat artikel klopt en er is kinderporno bij hem gevonden dan moet die man toch ontslagen worden of toch op zijn minst geschorst tot na het onderzoek ?

Ik ben zelf een christen en dit kan toch niet ? Waarom mag die man nog priester spelen ? Maar dit is dus 1 van de vele dingen die misloopt bij de katholieke kerk.

Ik zou dit ook nog eens willen aangrijpen om er op dat te wijzen dat ze bij de katholieke kerk het celibaat mogen afschaffen !! Dit is onbijbels ! Er is geen enkele reden waarom pastoors niet zouden mogen trouwen.

Maar ik vind dat pastoors die of homo zijn of pedo sowieso geen plaats hebben als pastoor in een kerk die zich christelijk wil noemen.

system · 4 mei 2008, 10:38

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Als dat artikel klopt en er is kinderporno bij hem gevonden dan moet die man toch ontslagen worden of toch op zijn minst geschorst tot na het onderzoek ?

Ik ben zelf een christen en dit kan toch niet ? Waarom mag die man nog priester spelen ? Maar dit is dus 1 van de vele dingen die misloopt bij de katholieke kerk.

Ikzou dit ook nog eens willen aangrijpen om er op dat te wijzen dat ze bij de katholieke kerk het celibaat mogen afschaffen !! Dit is onbijbels ! Er is geen enkele reden waarom pastoors niet zouden mogen trouwen.

Maar ik vind dat pastoors die of homo zijn of pedo sowieso geen plaats hebben als pastoor in een kerk die zich christelijk wil noemen.

Mogelijk, maar ik zou bij deze dit nog eens willen aangrijpen om erop te wijzen dat het weigeren van zijn bloed te geven om een mens te redden bij een dodelijk ongeval, of weigeren kinderen te laten inenten tegen polio moreel tenzeerste te verwerpen bij mensen die zich christelijk willen noemen.

Esperanza · 4 mei 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Maar ik vind dat pastoors die of homo zijn of pedo sowieso geen plaats hebben als pastoor in een kerk die zich christelijk wil noemen.

Typerend voor vele "rechtgeaarde" gelovigen om homosexuelen en pedofielen in één adem te noemen.

system · 4 mei 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Typerend voor vele "rechtgeaarde" gelovigen om homosexuelen en pedofielen in één adem te noemen.

Johannes legde anders toch ook zijn hoofd tegen de borst van Jezus tijdens het laatste avondmaal. En voor zover ik het mij nog goed herinnerd, werd Johannes toch ook genoemd 'de leerling die Jezus liefhad'. Wat moeten we ons daar nu allemaal van voorstellen?

circe · 4 mei 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Johannes legde anders toch ook zijn hoofd tegen de borst van Jezus tijdens het laatste avondmaal. En voor zover ik het mij nog goed herinnerd, werd Johannes toch ook genoemd 'de leerling die Jezus liefhad'. Wat moeten we ons daar nu allemaal van voorstellen?

Dat johannes maria magdalena was natuurlijk. Da Vinci heeft het toch zo geschilderd?

system · 4 mei 2008, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat johannes maria magdalena was natuurlijk. Da Vinci heeft het toch zo geschilderd?

Ja maar in het evangelie staat er niet dat Johannes Maria Magdalena was. In het evangelie staat dat johannes een mannelijke apostel is. U laat zich het hoofd teveel op hol brengen door die historische onzin van de Da Vinci Code.

Esperanza · 4 mei 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Johannes legde anders toch ook zijn hoofd tegen de borst van Jezus tijdens het laatste avondmaal. En voor zover ik het mij nog goed herinnerd, werd Johannes toch ook genoemd 'de leerling die Jezus liefhad'. Wat moeten we ons daar nu allemaal van voorstellen?

Zal afhangen van de interpretatie die er wordt aan gegeven.

dirk001 · 4 mei 2008, 18:55

[quote=system;3402405]

Citaat:

Mogelijk, maar ik zou bij deze dit nog eens willen aangrijpen om erop te wijzen dat het weigeren van zijn bloed te geven om een mens te redden bij een dodelijk ongeval, of weigeren kinderen te laten inenten tegen polio moreel tenzeerste te verwerpen bij mensen die zich christelijk willen noemen.

U kan het blijkbaar niet laten om daarop steeds terug te komen ..... zoals ik al eerder antwoordde, laten we eerst eens kijken naar wat er allemaal fout loopt bij de zogenaamde "moderne" geneeskunde en laten we iets doen aan al de doden die daar vallen .... dat zijn er een pak meer.

Ivm inentingen en bloed geven denk ik dat zowel christenen als niet-christenen dit doen of niet doen. Je snapt nog steeds niet wat er in die spuiten zit blijkbaar ..... daar zitten verschillende neuro-toxische stoffen in die heel schadelijk zijn.
En zoals al eerder gezegd er zijn alternatieven voor polio nl magnesiumchloride en homeopathische geneesmiddelen en die zijn veel gezonder dan die chemische troep die ze rechtstreeks in uw bloed spuiten.

dirk001 · 4 mei 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Johannes legde anders toch ook zijn hoofd tegen de borst van Jezus tijdens het laatste avondmaal. En voor zover ik het mij nog goed herinnerd, werd Johannes toch ook genoemd 'de leerling die Jezus liefhad'. Wat moeten we ons daar nu allemaal van voorstellen?

U zoekt weer dingen die er niet in staan blijkbaar. Een beetje ten kwade wille heb ik de indruk .. . Jezus heeft niet en nooit gezondigd tijdens zijn leven.
En nogmaals als u zoiets beweert zet er tenminste bij waar u dat gevonden hebt in de bijbel en ga niet zomaar lukraak wat beweren.

system · 4 mei 2008, 19:02

[quote=dirk001;3403269]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kan het blijkbaar niet laten om daarop steeds terug te komen ..... zoals ik al eerder antwoordde, laten we eerst eens kijken naar wat er allemaal fout loopt bij de zogenaamde "moderne" geneeskunde en laten we iets doen aan al de doden die daar vallen .... dat zijn er een pak meer.

Ivm inentingen en bloed geven denk ik dat zowel christenen als niet-christenen dit doen of niet doen. Je snapt nog steeds niet wat er in die spuiten zit blijkbaar ..... daar zitten verschillende neuro-toxische stoffen in die heel schadelijk zijn.
En zoals al eerder gezegd er zijn alternatieven voor polio nl magnesiumchloride en homeopathische geneesmiddelen en die zijn veel gezonder dan die chemische troep die ze rechtstreeks in uw bloed spuiten.

Larie en apekool. Zoiets bestaat niet en en bidden helpt evenmin tegen polio.De feiten in de bijbelbelt hebben dat bewezen. Het gaat hier over het niet inenten tegen polio om later kinderleed te vermijden. Als u zegt dat u homofilie strijdig vindt met het christendom (alhoewel Jezus zegt dat men zijn naaste moet liefhebben), dan zeg ik tevens dat men zijn naaste niet liefheeft (en dus geen goed christen is) wanneer men een levensreddende bloedtransfusie weigert of weigert een kind in te enten tegen polio.

system · 4 mei 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U zoekt weer dingen die er niet in staan blijkbaar. Een beetje ten kwade wille heb ik de indruk .. . Jezus heeft niet en nooit gezondigd tijdens zijn leven.
En nogmaals als u zoiets beweert zet er tenminste bij waar u dat gevonden hebt in de bijbel en ga niet zomaar lukraak wat beweren.

Ik stel gewoon vast dat in de Bijbel (NT) staat dat de apostel Johannes wordt bestempeld als 'de leerling die Jezus liefhad'. Dat is toch niet niks.

Ik stel vervolgens vast dat de leerling Johannes, die door Jezus bemind werd, dat diezelfde Johannes, zijn hoofd aan de borst legt van Jezus tijdens het Laatste Avondmaal. In de algemene omgang wordt dit toch niet gedaan tussen heterofiele mannen. Of wel?

Dus, ik lees gewoon wat er staat in de bijbel en stel me daar vragen bij. En dan kan ik een potentiële homofiele relatie tussen Johannes en Jezus niet uitsluiten.

system · 4 mei 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U zoekt weer dingen die er niet in staan blijkbaar. Een beetje ten kwade wille heb ik de indruk .. . Jezus heeft niet en nooit gezondigd tijdens zijn leven.
En nogmaals als u zoiets beweert zet er tenminste bij waar u dat gevonden hebt in de bijbel en ga niet zomaar lukraak wat beweren.

Johannes 12,13:
"Een van zijn leerlingen, zijn naaste tafelgenoot, rustte aan het hart van Jezus: het was de leerling van wie Jezus hield".

Zo staat het er. Ik kan er ook niets aan doen.

dirk001 · 4 mei 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Johannes 12,13:
"Een van zijn leerlingen, zijn naaste tafelgenoot, rustte aan het hart van Jezus: het was de leerling van wie Jezus hield".

Zo staat het er. Ik kan er ook niets aan doen.

Dit is misschien nieuw voor u, maar liefde betekent niet altijd iets seksueels. Er is ook zoiets als liefde van een ouder voor zijn kind, of een meester/leraar voor zijn leerling of de liefde tussen broers en/of zussen.

We moeten dat dus in het licht hiervan interpreteren. Vergeet ook niet dat Jezus zowel mens als God was. Je kan het dus ook zien als een liefde van de schepper tov zijn schepping.

Dit heeft niks te maken met homoseksueel gedrag. In sommige culturen is het nog steeds zo dat mannen elkaar kussen bij een begroeting oa in Arabische landen ..... en dat is net de regio waar Jezus ook leefde.

Daarnaast als het gaat over dat Johannes zijn hoofd tegen de borst van Jezus legt dit had te maken met de vraag van Petrus aan Johannes om aan Jezus te vragen wie de verrader was. En Johannes maakte die beweging dus zodat Jezus het aan hem kon vertellen zodat niemand anders het hoorde. Toen was het ook nog de gewoonte dat men niet aan tafel zat zoals we nu doen, maar eerder aan tafel lag op een soort van deken.

dirk001 · 4 mei 2008, 21:37

[quote=system;3403289]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Larie en apekool. Zoiets bestaat niet en en bidden helpt evenmin tegen polio.De feiten in de bijbelbelt hebben dat bewezen. Het gaat hier over het niet inenten tegen polio om later kinderleed te vermijden. Als u zegt dat u homofilie strijdig vindt met het christendom (alhoewel Jezus zegt dat men zijn naaste moet liefhebben), dan zeg ik tevens dat men zijn naaste niet liefheeft (en dus geen goed christen is) wanneer men een levensreddende bloedtransfusie weigert of weigert een kind in te enten tegen polio.

Dat is uw mening ivm polio. Dat geval waarover je het hebt daar deden ze niks !! Dus ook geen alternatieve genezing ... . Bidden kan wel degelijk helpen. De bijbel staat vol van voorbeelden waar door gebed vanalles en nog wat werd verkregen.

Men geeft in onze tijd een nogal enge definitie aan naastenliefde. Dit betekent nl niet dat men iemand niet kan en mag corrigeren. God heeft uit liefde vaak mensen gestraft om hen terug op het rechte pad te krijgen. Maar tegenwoordig betekent liefde blijkbaar niets meer of minder dan zowat alles toestaan, dat is niet wat de bijbel hierover zegt.

U haalt hier steeds van die hypothetische dingen aan van als en indien en ... . Ik zou zeggen als de geneeskunde zo goed is, waarom sterven er nog steeds mensen ? Er sterven jaarlijks wereldwijd miljoenen mensen door correct gebruik van medicijnen ... leg dat maar eens uit ! En al het geknoei met antibiotica en dergelijke, echte wanpraktijken.

Esperanza · 4 mei 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Zal afhangen van de interpretatie die er wordt aan gegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

We moeten dat dus in het licht hiervan interpreteren.

En ja hoor! Zó voorspelbaar.

circe · 5 mei 2008, 06:00

Citaat:

Ik zou zeggen als de geneeskunde zo goed is, waarom sterven er nog steeds mensen ? Er sterven jaarlijks wereldwijd miljoenen mensen door correct gebruik van medicijnen ... leg dat maar eens uit ! En al het geknoei met antibiotica en dergelijke, echte wanpraktijken.

ha! eindelijk eens een logische vraag!

Ik stelde me die ook al. Zitten ze te beweren dat roken slecht is, en zeker voor 12% van de overlijdens zorgt.
Ik vraag me dan ook af of het dan niet duidelijk gezonder is van WEL te roken, want waarvan zouden die 88% andere doden dan gestorven zijn?

Een doordenkertje hé.

3 mei 2008, 23:47	#45
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	Als dat artikel klopt en er is kinderporno bij hem gevonden dan moet die man toch ontslagen worden of toch op zijn minst geschorst tot na het onderzoek ? Ik ben zelf een christen en dit kan toch niet ? Waarom mag die man nog priester spelen ? Maar dit is dus 1 van de vele dingen die misloopt bij de katholieke kerk. Ik zou dit ook nog eens willen aangrijpen om er op dat te wijzen dat ze bij de katholieke kerk het celibaat mogen afschaffen !! Dit is onbijbels ! Er is geen enkele reden waarom pastoors niet zouden mogen trouwen. Maar ik vind dat pastoors die of homo zijn of pedo sowieso geen plaats hebben als pastoor in een kerk die zich christelijk wil noemen.