BHV splitsen niet dringend

[Internaut]

is niet het einde van de wereld. In andere landen zoals Nederland vielen ook al veel regeringen.
Als ze valt is het de fout van de franstaligen die maar geen staatshervorming willen, laat staan BHV splitsen. Als ze dan eens met eisen komen zijn het onrealistische eisen zoals de uitbreiding van Brussel of de aanhechting van Wallonië met Brussel.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Inderdaad, ik ben me bewust dat de grondwet al vaker genegeerd is maar ik zou toch hopen dat een ongrondwettelijke regering voor een heel deel burgers een stap te ver is...dan komen we beangstigend dicht bij een dictatuur vind ik.

Te laat mijn beste, de grens tussen democratie en didactuur zijn we helaas al lang gepasseerd...
Hier in belgië wordt een hele partij wegens haar standpunten in een cordon sanitaire gelegd en politiek vleugellam gemaakt,vooralzeker een alles behalve democratische gang van zaken...
Of het nu terecht is of niet doet hier niet ter zake, de burger kiest, en de politiek dient die keuze te respecteren...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mocht de federale regering vallen zonder oplossing voor het probleem rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zouden er ondanks het B-H-V-arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003 toch probleemloos nieuwe parlementsverkiezingen kunnen worden gehouden. Dat stelt Evelyne Maes van het Instituut voor Constitutioneel Recht van de K.U.Leuven in De Juristenkrant.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...r-B-H-V-.dhtml

De voorzitter van het Grondwettelijk Hof denkt er anders over.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...sing-BHV.dhtml

Verkiezingen 2009 ongrondwettelijk zonder oplossing BHV

Zonder een oplossing voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde zijn de volgende federale verkiezingen ongrondwettelijk. Dat heeft Marc Bossuyt, de nieuwe Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof, dinsdag aan de VRT-gezegd. Bossuyt deed die uitspraak in de marge van zijn plechtige installatie als nieuwe Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof.

De plechtige installatie van Bossuyt gebeurde dinsdag in het bijzijn van ontslagnemend premier Guy Verhofstadt en verschillende andere hoge gezagsdragers van het land. De 63-jarige Bossuyt is sinds 1997 rechter bij het Grondwettelijk Hof, het vroegere Arbitragehof, en was voordien de onder meer voorzitter van de VN-commissie Mensenrechten en de eerste Belgische commissaris-generaal voor de vluchtelingen.

In zijn toespraak benadrukte Bossuyt dat de arresten van Grondwettelijk Hof niet mogen gezien worden als gewone "adviezen", maar dat zij "ter goeder trouw moeten worden uitgevoerd". De overheid kan dus niet zomaar voorbijgaan aan de arresten van het Hof.

In een gesprek met de VRT-radio ging Bossuyt een stap verder, met name wat betreft het arrest rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Discriminerend

Sinds 2002 vallen de kieskringen in ons land samen met de provinciale grenzen, behalve in BHV. Die kieskring overschrijdt twee gewesten. Het bestaat uit het tweetalige Brussel en het eentalige Halle-Vilvoorde. Het Grondwettelijk Hof bestempelde die regeling als discriminerend.

De verkiezingen van 10 juni van dit jaar waren de laatste die nog mochten zonder oplossing voor BHV. Nieuwe verkiezingen zijn dus onmogelijk als het probleem BHV niet eerst wordt opgelost. "Er moet een nieuwe regeling worden uitgewerkt die deze discriminatie wegwerkt", aldus Bossuyt. Wat die oplossing is, laat het Grondwettelijk Hof in het midden. Dat is de taak van de wetgever.

In zijn speech loofde Bossuyt ook de tweetalige structuur van het Grondwettelijk Hof. Zo is er naast een Nederlandstalige ook een Franstalige voorzitter (Michel Melchior) en wisselt het effectieve voorzitterschap jaarlijks. Dat bewijst volgen Bossuyt dat het federale samenwerkingsmodel "grotere verdiensten heeft dan wel eens gedacht wordt". De nieuwe voorzitter verklaarde tot slot ook dat er geen tekort is aan rechters, wel aan gerechtelijke medewerkers. (belga/dm)
13/11/07 18u34

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...elId=sb1k3rtv#

14 november 2007

'BHV oplossen vóór verkiezingen'

BRUSSEL - Nieuwe verkiezingen zijn niet mogelijk zonder een oplossing voor BHV. Dat benadrukt Marc Bossuyt, de voorzitter van het Grondwettelijk Hof.

Kunnen politici de handdoek in de ring gooien en nieuwe verkiezingen uitschrijven om de politieke impasse te doorbreken? Concrete aanwijzingen voor zo'n scenario zijn er nog niet. Maar hoe langer de crisis in de Wetstraat duurt, hoe vaker dit denkspoor opduikt.

Marc Bossuyt, die gisteren geïnstalleerd werd als Nederlandstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof, veegt dit scenario echter van tafel. Zonder een oplossing voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde zijn de volgende federale verkiezingen ongrondwettelijk, verklaarde Bossuyt.

In zijn toespraak benadrukte Bossuyt dat de arresten van Grondwettelijk Hof niet gezien mogen worden als gewone 'adviezen', maar dat zij 'te goeder trouw moeten worden uitgevoerd'. De overheid kan dus niet zomaar voorbijgaan aan de arresten van het Hof.

In een gesprek met de VRT-radio ging Bossuyt nog een stap verder. Hij verwees naar het arrest van 26 mei 2003. Daarin oordeelde het toenmalige Arbitragehof (de vorige naam van het Grondwettelijk Hof) dat de kieskring BHV in strijd was met het gelijkheidsbeginsel. Het hof voorzag een termijn van vier jaar om de kwestie op te lossen.

'Er moet een nieuwe regeling worden uitgewerkt die deze discriminatie wegwerkt', aldus Bossuyt. Wat die oplossing is, laat het Grondwettelijk Hof in het midden. 'Dat is de taak van de wetgever.'

In een advies aan minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open VLD) wees professor Publiek Recht Jean Dujardin onlangs op de risico's die verbonden zijn aan het uitschrijven van verkiezingen. 'Elke administratieve handeling daarvoor, bijvoorbeeld de oproep tot kandidaten, kan geschorst of vernietigd worden.'

In elk geval zijn eventuele verkiezingen in die omstandigheden ongrondwettig, zegt ook Paul Van Orshoven, professor Publiek Recht aan de KU Leuven. 'Maar dat waren de vorige twee verkiezingen ook. Het is een beetje kiezen tussen de pest en de cholera. Eventuele verkiezingen zijn ongrondwettig, maar je kan ook artikel 46 van de Grondwet niet negeren.'

Dat stelt dat de koning bij ontslag van de federale regering de Kamer kan ontbinden, als de Kamer daar zelf mee instemt. En op de ontbinding van de Kamer volgen onvermijdelijk... verkiezingen. Ongrondwettige verkiezingen dus. De Kamer kan die vervolgens, ondanks alles, geldig verklaren, net als de vorige twee keer.

De Franstaligen gaan dus verder en verder in de onwettelijkheid. Hebben jullie wel goed nagedacht over de verregaande gevolgen van zo'n houding?

Als dit zou doorgezet worden, zullen meer en meer Vlamingen zich van deze illegale staat afwenden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Niet waar. Als BHV gesplitst wordt kunnen MR&FDF zonder problemen kieslijsten indienen in Halle-Vilvoorde. Niks in de wet die dat verbied.
Net zoals het VB als ze dat willen in heel Wallonië lijsten kan indienen...

Maar dan niet meer met de grote Brusselse/Waalse namen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De beslissing kan niet verhinderd worden, maar de uitvoering wel, en de uitlslag kan ook aangevochten worden.

Duizenden burgers zullen de verkiezingen niet erkennen, evenmin als de illegale regering die er uit zou voortkomen en de beslissingen die ze zal nemen. Elk regeringsbesluit zal aangevochten worden voor de rechtbanken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Het arrest zegt nergens dat BHV gesplitst moet worden, wél dat een oplossing moet gevonden worden.
2. Wie leeft er slechter omdat BHV niet gesplitst is? Wie merkt het in zijn dagelijks leven? Wie eet een boterham minder?

en de gediscrimineerde Brabantse Vlamingen in de streek van Leuven en Nijvel maken er geen punt van.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Duizenden burgers zullen de verkiezingen niet erkennen, evenmin als de illegale regering die er uit zou voortkomen en de beslissingen die ze zal nemen. Elk regeringsbesluit zal aangevochten worden voor de rechtbanken.

Dan weten we meteen wie in België voor de verrotting kiest.

[born2bewild]

met emopolitiek gaan we er ook niet komen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

met emopolitiek gaan we er ook niet komen.

Waar moeten "we" komen?

[born2bewild]

de oplossing

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus kunnen we stellen dat het volgens de andere partijen ''ondemocratisch'' VB eigenlijk de enigste democratische partij is daar zij niet akkoord gingen met ongrondwettelijke verkiezingen.

Als je vervolgens zelf aan die illegale verkiezingen deelneemt, sla je wel een mal figuur.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de oplossing

en die is?

Straks komt Hitler hier weer op bezoek om over die Endlösung te spreken.

[Knuppel]

Dat stelt dat de koning bij ontslag van de federale regering de Kamer kan ontbinden, als de Kamer daar zelf mee instemt. En op de ontbinding van de Kamer volgen onvermijdelijk... verkiezingen. Ongrondwettige verkiezingen dus. De Kamer kan die vervolgens, ondanks alles, geldig verklaren, net als de vorige twee keer.

Waar ter wereld vindt je nog een parlement dat tot drie keer toe zijn burgers dwingt om aan ongrondwettelijke verkiezingen deel te nemen en deze verkiezingen vervolgens geldig verklaard?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan weten we meteen wie in België voor de verrotting kiest.

Degenen die wettelijkheid en fatsoen verkiezen boven onwettelijkheid en leugenachtigheid, natuurlijk.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Straks komt Hitler hier weer op bezoek om over die Endlösung te spreken.

ik vrees dat ik u toch uit uw droom zal moeten helpen.
Die is dood.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Waar moeten "we" komen?

Bij een democratische, eerlijke staatstructuur, misschien?

[born2bewild]

wat is uw doel azerti? Export van het Borinage-model?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Degenen die wettelijkheid en fatsoen verkiezen boven onwettelijkheid en leugenachtigheid, natuurlijk.

Je hebt mensen die hun principes tot der dood willen behouden en liever omkomen van de dorst en anderen die water in hun wijn willen doen zodat er drank in overvloed is.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat is uw doel azerti? Export van het Borinage-model?

Jij bent over een oplossing begonnen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Jij bent over een oplossing begonnen.

een oplossing is geen doel
een doel is geen oplossing.