Nepalese volk wordt volwassen democratie: schaft koning en rechts establishment af

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ah, ge nuanceert! Dat ben ik van u niet gewend. Want je had het eerst over 'ongelooflijke brutaliteit' en nu over gewone brutaliteit.

Dat je voor, tijdens en na een revolutie brutaal bent, is de logica zelve. Het is een noodzaak als je een regime wil omverwerpen, als je de bezittende en uitbuitende klasse haar macht en bezittingen wil ontnemen.
Als je een einde wil maken aan uitbuiting en onderdrukking, als je feodale koningshuizen wil ontronen die zich beroepen op god en weigeren plaats te ruimen, dan heb je - militaire - macht nodig en moet je dus brutaal zijn. Daar is niets op tegen. Zoals Malcolm X al placht te zeggen: 'Revolution is bloodshed'

Dat je na de revolutie de reactionairen in toom moet houden en elke vorm van restauratie moet vermijden is al even logisch. Ook dat zal gepaard gaan met macht en soms militaire middelen.
Het heet 'dictatuur van het proletariaat' en dat is dus de dictatuur van de meerderheid. Met andere woorden: democratie.

Maar om 'n voorbeeldje te geven dat aantoont dat je soms niet brutaal genoeg kan zijn: Chili. Democratisch aan de macht gekomen maar nog voor de veranderingen goed en wel van start konden gaan door de reactionairen omver geworpen. Een ander voorbeeld: de Spaanse Republiek, idem dito.

Daar had men dus veel sneller veel brutaler moeten ingrijpen om de vijanden van de democratie en het volk een halt toe te roepen.
Maar ja, door hun menslievendheid zijn socialisten, anarchisten en communisten soms te soft. Daar betaalt het volk in de geschiedenis een zware prijs voor.

Alé, bekentenissen staan maar zelden zo duidelijk zwart op wit.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

At your service.

In een gemeenteke is dat ook niet al te moeilijk.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze groeide fenomenaal. Zeker onder Stalin en de vijfjarenplannen. Het bleef natuurlijk decennia lang een arm land. Dat kan moeilijk anders als je van de feodaliteit in de industrialisatie wordt gekatapulteerd. Maar de doorsnee Sovjetrus ging er op materieel vlak onvoorstelbaar snel op vooruit. Alleen de Chinezen hebben dat geëvenaard.



Daar hebt u gelijk. Al waren dat toen ook in onze streken onbekende criteria. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens dateert van 1948. Tot dan toe kon niemand er aanspraak op maken. Niet vergeten dat in de VS de apartheid nog bestond, dat vele landen nog kolonies hadden, dat er overal gemoord en geplunderd werd. De Sovjet Unie was een uitzondering wat betreft haar principes. Maar het is waar: ze werden bepaald niet altijd toegepast.



Hebt je het over de slachtoffers van de door het Westen geïnsigeerde (en 70 jaar lang) volgehouden oorlog tegen de SU? Of over de hongersnoden die het land teisterden?

Je bent gewoon compleet geschift! Hoe durf je zo'n onzin te braken! Walgelijk!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alé, bekentenissen staan maar zelden zo duidelijk zwart op wit.

Het is geen bekentenis maar een analyse

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Soms vraag ik me af of dat diegenen die het communisme verdedigen niet even 'erg' zijn dan de fantasten die van het nazisme houden....

Och, het is hetzelfde soort schorremorrie.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je een einde wil maken aan uitbuiting en onderdrukking, als je feodale koningshuizen wil ontronen die zich beroepen op god en weigeren plaats te ruimen, dan heb je - militaire - macht nodig en moet je dus brutaal zijn. Daar is niets op tegen. Zoals Malcolm X al placht te zeggen: 'Revolution is bloodshed'

Dat je na de revolutie de reactionairen in toom moet houden en elke vorm van restauratie moet vermijden is al even logisch. Ook dat zal gepaard gaan met macht en soms militaire middelen.
Het heet 'dictatuur van het proletariaat' en dat is dus de dictatuur van de meerderheid. Met andere woorden: democratie.

Maar om 'n voorbeeldje te geven dat aantoont dat je soms niet brutaal genoeg kan zijn: de Spaanse Republiek.

Daar had men dus veel sneller veel brutaler moeten ingrijpen om de vijanden van de democratie en het volk een halt toe te roepen.
.

Durf je zoiets te balken in spanje: je wordt gelyncht! Ze zijn één van de méést welvarende landen ter wereld. Dankzij de monarchie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is geen bekentenis maar een analyse

I.e. een bekentenis.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Durf je zoiets te balken in spanje: je wordt gelyncht! Ze zijn één van de méést welvarende landen ter wereld. Dankzij de monarchie.

Spanje?
Welvarend?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Spanje?
Welvarend?

Jawel! Als je vergelijkt met België: België is superwelvarend.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Durf je zoiets te balken in spanje: je wordt gelyncht! Ze zijn één van de méést welvarende landen ter wereld. Dankzij de monarchie.

Danzij de monarchie?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Jawel! Als je vergelijkt met België: België is superwelvarend.

Zonder twijfel ook dankzij de monarchie

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Durf je zoiets te balken in spanje: je wordt gelyncht!

Mijn vrienden in Spanje lynchen me niet, het zijn zelf republikeinen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mijn vrienden in Spanje lynchen me niet, het zijn zelf republikeinen.

Dat zal dan een héél kleine minderheid zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zonder twijfel ook dankzij de monarchie

Ondanks de monarchie zul je eerder bedoelen aangezien er géén enkel verband is tussen die opperettespelers die de spaanse troon bevolken en de prestatie van de economie op zich..

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat zal dan een héél kleine minderheid zijn.

Ja, ik heb niet veel vrienden ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het omgekeerde zul je bedoelen! En samen met de Romanovs verdween de Russische intellectuele klasse.

Hé?

Blijkbaar nog nooit intellectuele geschiedenis van Rusland bekeken?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat zal dan een héél kleine minderheid zijn.

De republikeinse beweging in Spanje is erg sterk.

Hoe dan ook is het een zaak waar ge als buitenlander niet te best over begint. Ge zou wel eens rake (verbale) klappen kunnen krijgen.

Ik zal uit eigen ervaring spreken: het is gemakkelijk om in Cuba een mening over het socialisme en de regering los te peuteren dan in Spanje een gesprek te beginnen over het koningshuis, Franco of de burgeroorlog.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Spanje?
Welvarend?

De levenskwaliteit in Spanje is onbetwistbaar véél hoger dan bij ons.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In een gemeenteke is dat ook niet al te moeilijk.

Is Mongolië ook een gemeenteke? Of Cyprus?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Jawel! Als je vergelijkt met België: België is superwelvarend.

Honderd jaar geleden, toen Baudelaire ons uitschold voor bohémiens (!!) en er nog geen minuutwijzers bestonden op de kerktorens, toen waren we superwelvarend.