Creationisme ondergraven door de Bijbel?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Nogmaals, Zeus heeft ons geen supernatuurlijk boek nagelaten.

Er bestaan immers geen supernatuurlijke boeken.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Over genesis kan ik kort en duidelijk zijn. Ik geloof dat dat een authentiek, historisch accuraat en feitelijk boek is.

Prima! Je gelooft dat.


En bewijs dat nu eens.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat een onzin. Punt.

Shit; daar had ik niet aan gedacht...

Zo'n sterke argumentatie...

Doeme e!!!

Heb je dat op deze site gevonden?
http://www.schepperenzoon.nl/index.html

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Over genesis kan ik kort en duidelijk zijn. Ik geloof dat dat een authentiek, historisch accuraat en feitelijk boek is.

Inderdaad, het scheppingsverhaal werd door ooggetuigen geschreven, nietwaar.

En geconfronteerd met het absurde van die stelling zuig je ineens uit je duim dat het eerste hoofdstuk door God Zélf geschreven is, waarmee je de status die christenen aan de Bijbel geven, inruilt voor de status waarmee moslims de Koran bekleed hebben: het letterlijke woord van God.

Kerel, jij bent een moslim die gelooft dat hij christen is...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een pratende slang.
Een pratende, brandende struik.
Water dat zomaar in wijn verandert.
Iemand die effe over het water wandelt.
Eten dat uit de hemel komt gevallen.
Eten dat zichzelf op magische wijze vermenigvuldigt.
Iemand die morsood van een kruisiging in een grot wort begraven en effe later weer gezond en wel aan uw deur staat te blinken.

Uiteraard is wat er in de bijbel staat een fabel.

Heel die 'wonderen' moet men wat in zijn tijd proberen te plaatsen. De magie, de 'cultus van de wonderen' was inherent aan die tijdsgeest. Niet alleen Jezus van Nazaret verrichtte wonderen. Ook Simon de tovenaar, (ook Simon de Samaritaan genoemd) bijvoorbeeld. Deze gaat zelfs in concurrentie met Petrus om het sterkste wonder te produceren. Verder kennen we Teudas de Egyptenaar, Honi de Cirkeltrekker, de genezer Hanin ben Hosa, Elymas de tovenaar en later de alom geroemde Appolonius van Tyana. Deze laatste kon zelfs 'doden opwekken' zoals Jezus. Ook de vroege christenen erkenden dat Appolonius, qua wonderen, zich kon meten met Jezus.

Mensen waren toen zeer bijgelovig en zagen in alles de tussenkomst van een god of godin of van geesten. Alles wat niet paste in de normale gang van zaken werd beschouwd als een 'wonder' (of als een vervloekking door de god of de goden). In bepaalde landen van Azië, Afrika en Zuid-Amerika of de Caraïben (Voodoo) is dit nog zo.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heel die 'wonderen' moet men wat in zijn tijd proberen te plaatsen. De magie, de 'cultus van de wonderen' was inherent aan die tijdsgeest. Niet alleen Jezus van Nazaret verrichtte wonderen. Ook Simon de tovenaar, (ook Simon de Samaritaan genoemd) bijvoorbeeld. Deze gaat zelfs in concurrentie met Petrus om het sterkste wonder te produceren. Verder kennen we Teudas de Egyptenaar, Honi de Cirkeltrekker, de genezer Hanin ben Hosa, Elymas de tovenaar en later de alom geroemde Appolonius van Tyana. Deze laatste kon zelfs 'doden opwekken' zoals Jezus. Ook de vroege christenen erkenden dat Appolonius, qua wonderen, zich kon meten met Jezus.

Mensen waren toen zeer bijgelovig en zagen in alles de tussenkomst van een god of godin of van geesten. Alles wat niet paste in de normale gang van zaken werd beschouwd als een 'wonder' (of als een vervloekking door de god of de goden). In bepaalde landen van Azië, Afrika en Zuid-Amerika of de Caraïben (Voodoo) is dit nog zo.

Zoals ik al vele malen zei, de bijbel is helemaal geen historisch boek of ooggetuigenverslag. Het is een hoop fabeltjes van een bende bijgelovige mensen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals ik al vele malen zei, de bijbel is helemaal geen historisch boek of ooggetuigenverslag. Het is een hoop fabeltjes van een bende bijgelovige mensen.

De bijbel is in hoofdzaak volgens mij een 'stichtend' boek, zoals de koran. En zeker het N.T. Het O.T., kan wel in bepaalde hoofdstukken historisch benaderd worden, maar de zogenaamde geschiedenis van het Joodse volk, zoals ons die wordt voorgespiegeld door het O.T. , is doorweven met historische onjuistheden en fabulatorische verhalen. Dit laatste om indruk te maken op de lezer. Zo ook in het N.T. wat de persoon van Jezus betreft . De leer van Jezus zou nooit aangeslagen hebben, zou nooit een succes zijn geweest, indien er geen wonderbaarlijke verhalen tussen gezeten zouden hebben. Jezus wordt voorsgesteld als iemand met magische krachten, en geliefd door Jaweh. Mensen in die tijd trokken zich aan zulke verhalen op en putten er troost en moed uit.

Er is trouwens niet veel veranderd. Het wonderbaarlijke is evenzeer aan de orde de dag van vandaag. Het heeft zich gewoon wat aangepast aan de tijd. Al de verhalen over de parapsychologie, U.F.O.'s en dergelijke, is van eenzelfde natuur als de hunkering naar het wonderbaarlijke in Jezus' tijd.
Eigenlijk is de zucht naar het wonderbaarlijke een verkapte versie, een versluierde versie van menselijke hoop. Het is een de uiting van een mens, die beseft hoe beperkt hij, hoe eindig hij is. En daarom hoopt hij op iets buitenissig, op iets 'buiten'menselijks. Of voor gelovigen: op iets 'goddelijk'. Dat geeft aan heel veel mensen een zinvolle invullig van het leven.

De pertinente vraag hier blijft wel: de wonderbaarlijke verhalen in al die 'heilige' boeken, hebben die echt plaatsgevonden? We zullen het nooit weten, maar de kans is wel zeer reëel dat zij voor het overgrote deel verzonnen zijn.