Is de instortende prijs voor Coltan de basisreden achter Nkunda's acties?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan? Mensen komen hier alleen maar om goedkope meningen te spuien, niet om na te denken over wat er in de wereld au fond aan de gang is.

Ten gronde: Ik denk dat dat voor een deel een correcte analyse is, samen met de tegenstelling tussen de Francofonie en de Angelsaxen, de Protestanten en de Katholieken, de impact van de Chinezen ten opzichte van de VS en Europa.

En natuurlijk de door het kolonialisme gecreëerde gruwel en tegenstellinegn die de fond vormen van bijna alles wat in dat continent gebeurt en zal gebeuren voor de volgende vijftig jaar. Tot elke levende herinnering aan het kolonialisme dood en begraven is. Kent gij Franz Fanon? The Wretched of the Earth is bijzonder goed en ook "Black Skin, White Mask" dat trouwens zeer van toepassing is op Obama en uitlegt waarom we van hem niks fundamenteels moeten verwachten.

Dat er een link is tussen de oorlogen in Congo en de belachelijke rijkdom aan grondstoffen, is evident: mocht het nog niet duidelijk zijn uit de gebeurtenissen, dan zijn er tal van economische analyses die uitdrukkelijk het verband leggen tussen (voortzetting van) burgeroorlogen en de afhankelijkheid van export van ruwe grondstoffen.

Nu, waar ik het fundementeel mee oneens ben, is het discours van de white man's burden. Zeker, het Westerse kolonialisme en de vaak overhaaste dekolonisatie was een gruwel en legde de basis voor heel wat misstanden vandaag: alleen al het feit dat er tal van (economisch) onleefbare staten werden gecreëerd -vaak letterlijk- als bv. Tsjaad, Niger of Malawi, is nu niet meteen een succes te noemen. Maar, om van daaruit te stellen dat alle problemen in Afrika terug te voeren zijn op de koloniale erfenis, is een brug te ver: voor de instorting van Zimbabwe is de destructieve eigendunk van Mugabe verantwoordelijk, niet het oude Britse kolonialisme; de enige link tussen een idioot als Bokassa en het kolonialisme, is zijn eerder leven als sergeant in het Franse leger; de waanzin van Mengistu is niet gerelateerd aan de kortstondige Italiaanse bezetting van Ethiopië. Dat zijn feitelijke gegevens, maar er zijn ook andere bezwaren in te brengen:

1) Je reduceert de rol van het -huidige- Westen er als één van Wiedergutmachung, en dat is geen goede basis om een constructief beleid uit te werken.

2.) Je doet de (historische) waarheid geweld aan door de rol van individuen als bv. een Mugabe of een Savimbi te minimaliseren: hun wanbeleid is niet hun verantwoordelijkheid, maar die van het systeem waarin ze -ocharme- zijn opgegroeid; vaak zijn deze figuren in datzelfde discours niet meer dan marionetten van de imperialistische belangen - zowel ter linker- (bv. Mengistu), als ter rechterzijde (bv. Mobutu).

3.) Meer nog, door de Afrikanen zelf van hun (mede)verantwoordelijkheid te ontslaan, neem je een erg paternalistische, zelfs neokolonialistische houding aan. Het is niet hun schuld dat zij in de miserie zitten, maar de onze: enkel als wij onze verantwoordelijkheid opnemen (i..e Wiedergutmachung), kunnen zij er terug bovenop komen. Zonder onze steun en hulp, zijn zij gedoemd om in de miserie te blijven. Afrikanen zijn niet in staat om voor zichzelf op te komen, dus moeten wij het doen.

4.) Omdat het toch bon ton is om elkaar met boeken rond de oren te slaan: Paul Collier, The Bottom Billion, wast de oren van zowel links als rechts, en was -wat mij betreft- zowel eye opener als bevestiging van een aantal ideeën die ik al instinctief aanvoelde.

[C2C]

France24 (met Colette Braeckman) schrijft over Coltan:

12/11/2008 / DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO
Coltan, the 'blood mineral' of Congo

http://observers.france24.com/en/con...-nkunda-rwanda

[D'ARTOIS]

@Ossaert - Een uitstekend standpunt en volkomen juist in alle mij bekende opzichten, al is mijn literatuur daaromtrent van oudere datum. Voeg daar aan toe het uitvinden van de Mau Mau (dat op zich niets betekent, maar het klinkt goed dreigend) door Yomo Kenyatta (ook niet zijn echte naam) en Tom Mboya; zijn een aantal Afrikaanse landen met ooit een hoog welvaartskaliber door de ondeskundigheid van hun eigen autochtone bevolking verziekt, uitgebuit en uitgemergeld tot op het bot.
Een oplossing zal zich niet voordoen omdat iedere basis daarvoor ontbreekt en ook de wil om tot een werkbare en vooral werkzame maatschappij te komen.
Liever blijven de Afrikanen bedelen om geld zonder er zelf voor te willen werken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is onze 'welvaart' gebaseerd op het bloed van het hart van Afrika of niet?

Spijtig genoeg is dit grotendeels juist.
De Europese en Amerikaanse welvaart heeft veel Afrikaans bloed op haar geweten, maar je moet vandaag de dag ook de Chinezen niet onderschatten op dat gebied. Wat die Chinezen daar in Afrika voor over hebben doet niet onder voor 'onze' wandaden.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan? Mensen komen hier alleen maar om goedkope meningen te spuien, niet om na te denken over wat er in de wereld au fond aan de gang is.

Ten gronde: Ik denk dat dat voor een deel een correcte analyse is, samen met de tegenstelling tussen de Francofonie en de Angelsaxen, de Protestanten en de Katholieken, de impact van de Chinezen ten opzichte van de VS en Europa.

En natuurlijk de door het kolonialisme gecreëerde gruwel en tegenstellinegn die de fond vormen van bijna alles wat in dat continent gebeurt en zal gebeuren voor de volgende vijftig jaar. Tot elke levende herinnering aan het kolonialisme dood en begraven is. Kent gij Franz Fanon? The Wretched of the Earth is bijzonder goed en ook "Black Skin, White Mask" dat trouwens zeer van toepassing is op Obama en uitlegt waarom we van hem niks fundamenteels moeten verwachten.

Reeds lang voor de eerste blanke koloniaal voet aan de grond zette in Afrika, voerden de negers onderling oorlog, en maakten elkander tot slaaf.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

@OP: Dat lijkt me een zeer mogelijke reden en het zou me niet verwonderen moest Debeers (diamant) er ook voor iets tussen zitten, zoals eerder al eens in Congo.

Blood Diamond

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wil je dat het forum een intellectuele denktank wordt? Het is juist het mooie dat in principe iedereen zijn mening, gefundeerd dan wel ongefundeerd, kan spuien. Het zal toch al zo zijn dat Jan met de pet weinig op het forum komt, behalve misschien op de tettendraad.

En het is ook vanzelfsprekend dat strijd om grondstoffen de belangrijkste factor in het conflict is. In Europa waren gebieden als de Elzas en Silezië eeuwenlang inzet van conflicten. Grondstofrijk en liggend in grensgebieden, net als Oost-Congo.

Maar goed, moet Europa zich moeien? Als Europa ergens meer invloed kan verwerven, zonder buitensporige risico’s, dan zal het zich moeien. Het dilemma is alleen wie het beste gesteund kan worden, wie de minst slechte dictator is. Kabila is een ramp. Nkunda lijkt me niet veel beter. De vraag is: wie geeft de meeste stabiliteit, wie zorgt voor een verzekerde aanvoer van coltan, goud en diamanten?

Daar komt het in feite op neer in Afrika. Op iets beters als een "verlicht despoot" zal men de eerste 100 komende jaren niet moeten hopen. De dekolonisatie is een ware ramp geworden voor de Congo, en in feite voor heel Afrika.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben geen specialist terzake, maar lees het volgende. Wat soms de 'tweede congolese oorlog' genoemd wordt van 1998 tot 2003, waarbij tussen de 4 en 5 miljoen doden vielen, bijna allemaal Congolezen, begon met de invasie (niet met een rebelie van de Tutsis in Congo, zoals de westers pers toen vermelde) van Rwanda, Uganda, en in mindere mate Burundi in congo. Deze landen werden gesteund door Frankrijk en andere westerse mogendheden. De bedoeling was Kabila omver te werpen. De oorzaak van deze oorlog wordt door verschillende analisten gelegd bij de niet erkenning door Kabila van de akkoorden van Lemera (van het begin van de eerste congolese oorlog, toen mobutu nog aan de macht was), waardoor westerse multinationals 'schandalig voordelige' mijn consessies kregen in het Oosten van Congo. (Het gaat hier bv. om American Mineral fields Inc)

Angola had aan Frankrijk beloofd niet tussen te komen, op verzoek van Giscard D´Estaing, maar op het moment dat Rwandese troepen de Kinshasha dreigden in te nemen is Angola toch tussengekomen, en dreef de Rwandezen terug.

Voor de duidelijkheid, de groep van niet geallieeerde landen veroordeelde op 3 september 1998 in Durban (Zuid Afrika) de 'invasie' van Rwanda en Uganda, en de Verenigde Naties deed hetzelfde in april 1999 (ondanks tegenwerking van bepaalde landen van de veiligheisraad) via resolutie 1234, waardoor de buitenlandse legers die 'niet uitgenodigd' zijn verzocht worden Congo te verlaten.

Naderhand zijn er joint ventures tussen Angola en Congo gemaakt, verondersteld wordt als een soort van betaling voor de hulp.

Nu wordt er weer over Angola gesproken, maar niet over Uganda bijvoorbeeld. Gezien het verleden verwondert me dat niet.

Het wordt misschien eens tijd dat de de misdaden van Rwanda in congo ook eens erkent worden, ook door diegenen die in het verleden Rwanda steunden bij haar invasie van Congo zoals daar zijn Frankrijk, de VS, en België. Het gaat tenslotte om miljoenen doden.

Dit lijkt echter niet realistisch. De geschiedenis herhaalt zich nog maar eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De misdaden van Rwanda in congo.

De tweede grondstoffenoorlog (1998-2003) aka Banyamulenge II
Als hoofd van een gewapende beweging die Mobutu ten val bracht, had Laurent-Désiré Kabila overeenkomsten moeten afsluiten met Museveni en Kagame. De aard en inhoud van deze contracten zijn tot op vandaag niet helemaal duidelijk. Heeft Kabila hen een deel van het Kongolese grondgebied beloofd of betrof het slechts een tijdelijke alliantie tussen drie oude verzetsstrijders waar de enige toenaderingsfactor de militaire verovering van de macht was? Zeker is dat het AFDL de bezetting van het land door Rwanda, Oeganda en Burundi toestond.

Kabila heeft na de verovering van de macht door het AFDL een aantal beslissingen genomen die door zijn bondgenoten niet op prijs werden gesteld.

• Allereerst pleegde Kabila een staatsgreep door zichzelf uit te roepen als president van de Democratische Republiek Kongo, enkele dagen voor de val van Kinshasa. Bovendien vermeldde hij het AFDL niet in de constitutionele decreetwet van 27 mei 1997. Op deze manier zette Kabila Museveni en Kagame voor schut. Zij hadden immers liever iemand anders als staatshoofd gezien. Kabila werd door dit feit een geduchte vijand van Kigali en Kampala of nog, een verrader van de Banyamulenge revolutie en de inzet die hierachter schuilging.
• De tweede grote zonde bestond uit de herziening van de mijncontracten, afgesloten met de multinationals voor de machtsovername.
• Vervolgens probeerde Kabila een zekere invloed te behouden in het oosten van het land door militaire en administratieve leidinggevenden aan te stellen afkomstig uit zijn geboortestreek Katanga. Deze Katangezen verdrongen eveneens de Tutsi uit de entourage van Kabila.
• Om politiek te kunnen overleven was de nieuwe president verplicht nationalistische maatregelen te treffen en te ageren tegen de gehate Tutsi; enkel zo kon hij een machtsbasis in Kongo veroveren.

Deze vier feiten verklaren het verlangen van Kagame en Museveni zich te ontdoen van hun oude bondgenoot.

Dr. Jean Baptiste Sondji zegt hierover: “Depuis décembre 1997, les alliés rwando-ougandais ont pris l’option de liquider le pouvoir Kabila. Ils envisagent également son élimination physique. Une préparation minutieuse de cette opération est confiée au commandant James Kabarebe, sujet rwandais qui assume les fonctions de Chef d’Etat Major a.i. de l’armée congolaise. Il mit �* profit ses fonctions pour désorganiser complètement l’armée nationale congolaise et mettre en place leurs éléments dans tous les coins stratégiques du pays. En l’occurrence, sous prétexte de surveiller la frontière rwandaise contre l’infiltration des Interahamwe et des ex-FAR, un imposant arsenal militaire est installé dans les Kivu. En réalité, cet arsenal est destiné �* la guerre qu’ils préparent. Quelque temps après, la jonction est faite entre le RCD et le groupe rwando-ougandais.”

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De geschiedenis herhaalt zich nog maar eens.

Aanbevolen lectuur: Scriptie - Stefanie van Melis - Augustus 2005

[FDM]

( steungeld wordt wordt besteed aan hulpgoederen die wij graag maken en verkopen en per c130 betaald vervoeren.
lonen van mensen worden voor 85% hier betaald.
blauwhelmen worden verhuurd aan VN en huurprijs in mindering van jaarlijkse bijdrage. goederen die verkocht worden zijn te betalen met geleend geld van de wereldbank. de een blijft dan rijk en machtig, de ander armlastig )

[Sjaax]

Hans Achterhuis geeft een zinvolle analyse in: http://www.liberales.be/interviews/achterhuis

Wat zijn volgens u de oorzaken van het geweld in Oost-Congo?

Hans Achterhuis: Dat is een combinatie van factoren. Een paar jaar geleden kwam Gunnar Heinsohn met het idee op de proppen dat genocides daar ontstaan waar er een groot overschot aan jonge mannen is. Volgens mij gaat dat ook voor Rwanda en Oost-Congo op. En er is natuurlijk de overbevolking van Rwanda, waar zes miljoen mensen op een oppervlakte wonen die ongeveer zo groot is als België. Dat kan natuurlijk niet in Afrika, waar veel meer mensen dan hier afhankelijk zijn van wat hun lapje grond opbrengt. Dat heeft bij de Rwandese genocide een rol gespeeld en dat zal het in Oost-Congo ongetwijfeld ook doen, naast het feit dat dit gebied rijk is aan grondstoffen natuurlijk. Het problematische is dat wij in het westen zulke oorlogen nog te veel vanuit een Europees verleden beschouwen. Van een oorlog tussen twee staten is er in Oost-Congo geen sprake. We hebben hier te maken met milities geleid door veldheren die bepaalde grondstoffen willen beheersen en maar al te goed weten dat ze in het oog worden gehouden. Soms creëren ze bijvoorbeeld bewust vluchtelingenstromen, want dan komt de hulpverlening op gang en kunnen zij veertig procent van alle goederen opeisen. De Europese ministers gaan nu wel praten met Congo en Rwanda, maar ik denk niet dat Nkunda naar de poppen van Rwanda danst. Die man heeft zijn eigen agenda. En van een Congolees leger is er überhaupt geen sprake meer. De situatie in grote delen van Afrika is nog het best te vergelijken met die van Duitsland tijdens de Dertigjarige Oorlog, waar af en toe wel eens een staat intervenieerde, maar voor de rest krijgsheren brandschattend rondtrokken, de soldaten niet betaald werden en deze dus zelf al plunderend in hun onderhoud moesten voorzien.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hans Achterhuis geeft een zinvolle analyse in: http://www.liberales.be/interviews/achterhuis

Als Rwanda overbevolkt is dan is Nederland dat misschien ook.
Alleen in China lijkt men er voorlopig wat aan te doen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tantalum-Niobium International Study Centre (gelegen in België trouwens) raadt potentiële coltan-kopers af om coltan afkomstig van Rwanda of Congo (en zelfs van buurlanden) te kopen omwille van plunderingen, burgeroorlog, ... in de regio.

Daardoor verschuift de winstverdeling. Landen zoals Egypte en Australië verkopen nu meer coltan. De ene zijn dood...

Australie is de grootste producent van Coltan in de wereld. Samen met Canada en brazilië zijn ze goed voor 75% van de wereldproductie.

Congo is de 4de grootste producent.

Hier is er een site met meer informatie over Coltan en Congo en hoe het systeem werkt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Hier is er een site met meer informatie over Coltan en Congo en hoe het systeem werkt.

Waar is die site?

[Nr.10]

The principal conflict minerals are:

• Tin (produced from cassiterite)—used inside your cell phone and all electronic products as a solder on circuit boards. The biggest use of tin worldwide is in electronic products. Congolese armed groups earn approximately $85 million per year from trade in tin.
• Tantalum (produced from “coltan”)—used to store electricity in capacitors in iPods, digital cameras, and cell phones. Sixty-five to 80 percent of the world’s tantalum is used in electronic products. Congolese armed groups earn an estimated $8 million per year from trading in tantalum.
• Tungsten (produced from wolframite)—used to make your cell phone or Blackberry vibrate. Tungsten is a growing source of income for armed groups in Congo, with armed groups currently earning approximately $2 million annually.
• Gold—used in jewelry and as a component in electronics. Extremely valuable and easy to smuggle, Congolese armed groups are earning between $44 million to $88 million per year from gold.

Nieuw rapport van april 2009 van de NGO Enough Project
http://www.enoughproject.org/files/p...o_activism.pdf

"The conflict in eastern DRC - the deadliest since World War II - is fuelled in significant part by a multi-million-dollar trade in minerals,"
(...)
"Armed groups generate an estimated 144 million dollars each year by trading four main minerals: the ores that produce the metals tin, tantalum, tungsten, and gold."
(...)
According to the study, 1,100 rape cases are reported each month, the world's highest rate of sexual violence against women and girls.
(...)
Zie: http://allafrica.com/stories/200904010908.html

[Nr.10]

Nieuw rapport van juli 2009 van de internationale NGO Global Witness:
"Face �* un fusil, que peut-on faire?" (franstalig)

België krijgt in het rapport lof omdat ons land de voorbije twee jaar een leidende rol heeft gespeeld om het verband tussen de natuurlijke rijkdommen en de financiering van het conflict in Oost-Congo op de internationale agenda te zetten. Zo liet België in twee resoluties van de VN-Veiligheidsraad maatregelen tegen illegale mijnexploitatie opnemen.

Maar Global Witness geeft ons land ook kritiek omdat het Belgische bedrijven die actief zijn in Oost-Congo niet ter verantwoording roept. Buitenlandse Zaken nodigde in januari twee bedrijven uit, Trademet en Traxys, en wees hen op het belang van het respecteren van internationale richtlijnen. De ngo vindt het jammer dat ons land niet verder gaat en geen maatregelen neemt.

In een eerste reactie zegt Buitenlandse Zaken in Brussel dat ze het rapport verwelkomt en dat België zijn inspanningen voor de regulering van de mijnbouw in Congo voortzet. Op de opmerkingen over de Belgische bedrijven kon nog niet ingegaan worden. (mta)

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...V&subsection=2

Global Witness (wiki):
Global Witness is an international NGO established in 1993 that works to break the links between natural resource exploitation, conflict, poverty, corruption, and human rights abuses worldwide. The organisation has offices in London and Washington, D.C.. Global Witness does not have any political affiliation.

Inkomsten tbv werkingskosten (wiki):
The majority of Global Witness’ funding comes from grants made by foundations, governments and charities. From December 2005 to November 2006 approximately 58% of Global Witness’ income came in the form of grants from private trusts and foundations, 17% came from revenue from statutory sources such as the Dutch, Irish and Swedish governments. 13% came from grants from non governmental organisations and 12% came from donations made by individuals. Global Witness is not a membership organisation and thus does not spend large amounts of money on communicating with members or mailing out fundraising appeals and updates. Global Witness spends 8% of its funds on raising money, 1% on management and 1% on administrative costs.

[Nr.10]

DR Congo: Bisie killings show minerals at heart of Congo conflict
18 aug 2009

[Nr.10]

Militia's and metals in eastern DRC
11 nov 2008
.

[Nr.10]

Kabila heeft duizenden soldaten van het rwandese reguliere leger de toelating gegeven om de grens over te steken om de zogenaamde FDLR aan te pakken, zonder het parlement te raadplegen (dat razend is over deze zaak, net als de bevolking).

Bij de FDLR zijn de meesten jongeren die niets weten over wat er zich in 1994 in Rwanda afspeelde. Slechts een paar honderd leden van rond de veertig zouden ooit feiten kunnen gepleegd hebben.

Belangrijker: FDLR controleert de Walikale-mijn.
CNDP de mijnen rond Rutshuru.

Post van 11 feb 2009
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=99

Noteer: de Bisie-mijn (Walikale) levert 3/4 van de cassiteriet productie van de hele regio.
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Bisie,_...ublic_of_Congo

Wat gebeurt er onder de cover van "Operation Kimia" (1 & 2), gewild of ongewild, misschien door sommigen gewild, door anderen ongewild, bij gebrek aan alternatief? Wat gebeurt er? De 1st brigade van het congolese leger heeft de controle over de Bisie-mijn overgenomen in maart 2009. Ogenschijnlijk OK, maar er zit meer achter. Dat compartiment bestaat voor een groot deel uit voormalige CNDP. Zo is de bevelhebber van de 1st brigade een voormalige CNDP commandant. Voelt u zich lichtjes ongemakkelijk worden? Eerste minister Muzito begaf zich op 7 aug ter plaatse met een boodschap van president Kabila: "alle militairen moeten de mijnsites verlaten".

[Nr.10]

In fact, “tantalite is classified as a strategic mineral by the US Pentagon,” and therefore, the US government owns “extensive stockpiles of it.” Furthermore, demand for tantalum averaged an increase of 10 percent per year throughout the 1990s, owing to the fact that “the main attraction of tantalum [...] has been in the construction of capacitors in mobile phones.” According to the U.S. Geological Survey, in 2001 the leading mine producers of coltan were Australia (485 metric tons), the DRC (130), Brazil (90) and Canada (57) for a total world mine production of 836 metric tons. It is estimated that the DRC has 450,000 metric tons of tantalum reserves and “four fifths of the world’s tantalum is found in Africa, of which 80 percent is located in the DRC‘s eastern region.”

Due to supply shortages and heavy demand from the technology boom, the price of coltan spiked in late 1999 and early 2000 (depicted in Figure 2). During the 1990s “sales of tantalum capacitors used in the electronics industry for cellular phones, pagers, PCs, and automotive electronics increased by 300 percent.” This translated to mass speculation on the coltan futures markets causing an astounding 500 percent increase in the dollar price per pound of coltan from 1999 to 2000. This was quickly offset the next year by an equal fall of over 500%, bringing the price from $220/lb to $37/lb in 2001. The price crash of 2001 occurred because of “oversupply, the impending recession in the advanced technology and communications industries and the continuing reduction in the size of tantalum capacitors meaning a reduction on the volume of tantalum required.” Furthermore, on December 8, 2000, the U.S. Government’s Defense Logistics Agency “released a large portion of the US government’s strategic stock of [coltan] onto the market, a portion whose value was quoted on the London Metal Exchange at $91.3 million.”

http://journal.heinz.cmu.edu/article...ltan_conflict/

Prijs van tantalum, gewonnen uit "coltan" (columbite-tantalum) van 1950 - 2006.
.

[Nr.10]

The latest outbreak of fighting has come at a particularly sensitive time for tin prices. "Because of production problems and quite a few operations closing in Asia, it (Congo) is gaining in importance," Garrett said. Stocks of tin held in LME-registered warehouses are at their lowest levels since June 2004, and markets are very responsive to disruptions in supply, said Nick Moore, commodities strategist for RBS Global Banking & Markets in London.

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/LU661455.htm

Prijs van tin, gewonnen uit "cassiteriet", van 1980 - 2009.
Let op de boom einde 2008 ...
.