Is de instortende prijs voor Coltan de basisreden achter Nkunda's acties?

[C2C]

De wereldeconomie crasht, en in het bijzonder de commodity-boom. Prijzen voor mineralen zijn ingestort. Dat geldt ook voor Coltan, het goedje dat tot nog toe allerlei rebellen in Oost-Congo heeft gespijsd van geld en wapens.

80 to 90% van alle Coltan wordt illegaal uit Congo gesmokkeld en verkocht in Rwanda. Daar draait dus zeer veel om. Tijdens de Coltan-boom in 2000/2001 verdiende Rwanda meer dan 30 miljoen Euro per maand aan deze handel (netto winst). Niet slecht voor zo'n micro-staatje.

Maar vandaag zijn de Coltan-prijzen ineengestuikt. Zowel Nkunda (wiens ware aard die van de Coltan-baron is), als Kagame zitten dus zonder cash. Zou het kunnen dat dit de reden is achter hun recente opmars?

Bij instortende Coltan-prijzen dreigt Rwanda voor het probleem te komen staan dat het geen zin meer heeft om Nkunda te steunen. Tenzij... die kan oprukken naar nieuwe gebieden, waar wel wat meer te rapen valt dan Coltan - ondermeer goud, diamant, hout, etc...

Zijn de dreigingen van Nkunda -- vandaag dreigde hij er nog mee Kabila te verjagen en heel Congo over te nemen -- daardoor te verklaren?

Maken Rwanda en zijn bondgenoten zich klaar voor een escalatie die moet uitmonden in een nieuwe invasie van Congo?

[ministe van agitatie]

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan? Mensen komen hier alleen maar om goedkope meningen te spuien, niet om na te denken over wat er in de wereld au fond aan de gang is.

Ten gronde: Ik denk dat dat voor een deel een correcte analyse is, samen met de tegenstelling tussen de Francofonie en de Angelsaxen, de Protestanten en de Katholieken, de impact van de Chinezen ten opzichte van de VS en Europa.

En natuurlijk de door het kolonialisme gecreëerde gruwel en tegenstellinegn die de fond vormen van bijna alles wat in dat continent gebeurt en zal gebeuren voor de volgende vijftig jaar. Tot elke levende herinnering aan het kolonialisme dood en begraven is. Kent gij Franz Fanon? The Wretched of the Earth is bijzonder goed en ook "Black Skin, White Mask" dat trouwens zeer van toepassing is op Obama en uitlegt waarom we van hem niks fundamenteels moeten verwachten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan?

U onderschat heel wat medeforummers denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door c2C

Zijn de dreigingen van Nkunda -- vandaag dreigde hij er nog mee Kabila te verjagen en heel Congo over te nemen -- daardoor te verklaren?

Een interessante vraag is, waarom de EU nu precies aandacht geeft aan dit konflict, terwijl het al 10 jaar bezig is. Waarvoor maakt men ons warm in de media? Heeft u het 'niveau' gemerkt van de beelden en de voorbeelden die aangehaald worden in de pers? Dit is niet zozeer een 'verslag' van een konflict, als wel een 'mediastunt' gebaseerd op een conflict, is mijn indruk. Worden we verondersteld te juichen als er soldaten worden gestuurd vanuit Europa? En waarom worden die 'eigenlijk' gestuurd? Om de congolezen te helpen? Er zullen mensen zijn die dat inderdaad geloven.

Gaat het om het goud, de diamanten en de coltran van Kivu? Gaat het om een poging van de Fransen en de Belgen wat invloed terug te winnen in Congo (door troepen te zenden)? En wat is de rol van de VS die wapens levert aan Rwanda en onrechtstreeks aan Nkunda? Waar kan Kabila heen voor een gelijkaardige militaire steun als die wat Nkunda krijgt? En wie heeft er geen probleem mee die steun te geven?

Wat is de eerste conditie die Nkunda gesteld heeft voor een staakt het vuren, na de gezamelijke oproep tot wapenstilstand vanwege Kabila, Kagame, en Ban ki-moon vanuit Kenia....Dat Kabila zijn contracten met China herziet...moet er nog coltran zijn?



Is onze 'welvaart' gebaseerd op het bloed van het hart van Afrika of niet?

[Johan Bollen]

Hoedt u voor degenen die het conflict in Congo in de eerste plaats als een stammentwist willen voorstellen.

[Johnny Blaze]

@OP: Dat lijkt me een zeer mogelijke reden en het zou me niet verwonderen moest Debeers (diamant) er ook voor iets tussen zitten, zoals eerder al eens in Congo.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maken Rwanda en zijn bondgenoten zich klaar voor een escalatie die moet uitmonden in een nieuwe invasie van Congo?

Dankzij de dekolonisatie kan mij dat geen reet schelen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ten gronde: Ik denk dat dat voor een deel een correcte analyse is, samen met de tegenstelling tussen de Francofonie en de Angelsaxen, de Protestanten en de Katholieken, de impact van de Chinezen ten opzichte van de VS en Europa.

Akkoord, die tegenstellingen spelen zeker een rol. Vooral de invloed van China (een deal van meerdere miljarden, was het niet?) lijkt me een nieuwe factor van jewelste geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

En natuurlijk de door het kolonialisme gecreëerde gruwel en tegenstellinegn die de fond vormen van bijna alles wat in dat continent gebeurt en zal gebeuren voor de volgende vijftig jaar. Tot elke levende herinnering aan het kolonialisme dood en begraven is. Kent gij Franz Fanon? The Wretched of the Earth is bijzonder goed en ook "Black Skin, White Mask" dat trouwens zeer van toepassing is op Obama en uitlegt waarom we van hem niks fundamenteels moeten verwachten.

Ik heb Fanon ooit moeten lezen. Heel indrukwekkend inderdaad. Interessant dat ge Obama's psychologie door die bril bekijkt.

In Black Skin, White Mask, schreef hij vooral over de "koloniale mimicry" (de gekoloniseerde z'n wereldbeeld is zo vervormd dat hij de idealen van de kolonisator zelf heeft geïnteroriseerd, en zijn eigen identiteit, zowel verleden als toekomst, volledig daaraan spiegelt.)

Denkt ge dat die "koloniale mimese" ook werkt in de VS? Sommigen zeggen dat de zwarten daar nog sterker bevangen zijn door dat fenomeen, door hun veel langere en dichtere aanwezigheid bij de blanke.

Anderzijds was Fanon wel een grote pessimist die eigenlijk geen echte methodes zag om de geesten te dekoloniseren. Misschien is dat bij een figuur als Obama ïnmiddels wel gelukt? Of is dat naief?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een interessante vraag is, waarom de EU nu precies aandacht geeft aan dit konflict, terwijl het al 10 jaar bezig is. Waarvoor maakt men ons warm in de media? Heeft u het 'niveau' gemerkt van de beelden en de voorbeelden die aangehaald worden in de pers? Dit is niet zozeer een 'verslag' van een konflict, als wel een 'mediastunt' gebaseerd op een conflict, is mijn indruk.

Sterke observatie. Het is inderdaad zeer vreemd dat alle media vandaag plots op een gecoördineerde wijze aandacht hebben voor die crisis. 10 jaar lang werd er niks gezegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Worden we verondersteld te juichen als er soldaten worden gestuurd vanuit Europa? En waarom worden die 'eigenlijk' gestuurd? Om de congolezen te helpen? Er zullen mensen zijn die dat inderdaad geloven.

Gaat het om het goud, de diamanten en de coltran van Kivu? Gaat het om een poging van de Fransen en de Belgen wat invloed terug te winnen in Congo (door troepen te zenden)? En wat is de rol van de VS die wapens levert aan Rwanda en onrechtstreeks aan Nkunda? Waar kan Kabila heen voor een gelijkaardige militaire steun als die wat Nkunda krijgt? En wie heeft er geen probleem mee die steun te geven?

Pertinente retorische vragen, inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is de eerste conditie die Nkunda gesteld heeft voor een staakt het vuren, na de gezamelijke oproep tot wapenstilstand vanwege Kabila, Kagame, en Ban ki-moon vanuit Kenia....Dat Kabila zijn contracten met China herziet...moet er nog coltran zijn?

Nogmaals, de China-factor is inderdaad een factor van jewelste geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is onze 'welvaart' gebaseerd op het bloed van het hart van Afrika of niet?

Mijn GSM alleszins al wel.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan? Mensen komen hier alleen maar om goedkope meningen te spuien, niet om na te denken over wat er in de wereld au fond aan de gang is.

Ten gronde: Ik denk dat dat voor een deel een correcte analyse is, samen met de tegenstelling tussen de Francofonie en de Angelsaxen, de Protestanten en de Katholieken, de impact van de Chinezen ten opzichte van de VS en Europa.

En natuurlijk de door het kolonialisme gecreëerde gruwel en tegenstellinegn die de fond vormen van bijna alles wat in dat continent gebeurt en zal gebeuren voor de volgende vijftig jaar. Tot elke levende herinnering aan het kolonialisme dood en begraven is. Kent gij Franz Fanon? The Wretched of the Earth is bijzonder goed en ook "Black Skin, White Mask" dat trouwens zeer van toepassing is op Obama en uitlegt waarom we van hem niks fundamenteels moeten verwachten.

Wil je dat het forum een intellectuele denktank wordt? Het is juist het mooie dat in principe iedereen zijn mening, gefundeerd dan wel ongefundeerd, kan spuien. Het zal toch al zo zijn dat Jan met de pet weinig op het forum komt, behalve misschien op de tettendraad.

En het is ook vanzelfsprekend dat strijd om grondstoffen de belangrijkste factor in het conflict is. In Europa waren gebieden als de Elzas en Silezië eeuwenlang inzet van conflicten. Grondstofrijk en liggend in grensgebieden, net als Oost-Congo.

Maar goed, moet Europa zich moeien? Als Europa ergens meer invloed kan verwerven, zonder buitensporige risico’s, dan zal het zich moeien. Het dilemma is alleen wie het beste gesteund kan worden, wie de minst slechte dictator is. Kabila is een ramp. Nkunda lijkt me niet veel beter. De vraag is: wie geeft de meeste stabiliteit, wie zorgt voor een verzekerde aanvoer van coltan, goud en diamanten?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Denkt ge dat die "koloniale mimese" ook werkt in de VS? Sommigen zeggen dat de zwarten daar nog sterker bevangen zijn door dat fenomeen, door hun veel langere en dichtere aanwezigheid bij de blanke.

Ja, het werkt in de States in omgekeerde zin: na honderden jaren aanwezigheid zijn Afro-Amerikanen nog altijd niet 'geïntegreerd'. Je ziet dat op alle vlakken: economisch, oververtegenwoordigd in de gevangenissen, hoge kindersterfte, vaker besmet door ziektes als TBC, meer armoede, meer drugproblemen, ...
Velen zitten daardoor met een minderwaardigheidscomplex zo groot als de schuldenberg diep is. Vandaar bv. de symbolenstrijd die hiphoppers leveren met hun blingbling of de sportlui met hun statussymbolen, blanke vrouwen, waanzinnige vila's, enz. Denk bv. aan O.J. Simpson die m.i. een zeer helder voorbeeld is van de aliënatie van zwarten en tot wat de drang om zo blank mogelijk te zijn, kan leiden: zelfdestructie, zoals Fanon aanhaalt.

Zoals je weet kan een minderwaardigheidscomplex twee kanten uit: faalangst of een superioriteitsgevoel (die vaak gerelateerd zijn: "moest ik willen, ik zou het kunnen. Maar ik wil niet, ik heb niks te bewijzen").

Maar je ziet het ook in onverwachte zaken. Op cultureel vlak: zo spreken veel Afro-Amerikanen een andere taal: geen standaard Amerikaans Engels, maar hun eigen variant. En dat is vergelijkbaar met jonge Arabische migranten hier: hoewel die hier vaak ook al generaties wonen, is hun taal anders. Dat is niet omdat ze zich niet kunnen aanpassen maar omdat ze dat niet willen, het is een vorm van verzet. En dat is ook terecht: ze weten (onbewust zoals Fanon uitlegt) dat ze hier (of daar) niet zijn omdat ze mens zijn, niet uit eigen keuze, niet omdat hen iets geboden wordt maar louter als goedkope (c.q. gratis) arbeidskracht. Ze zijn niet gemigreerd: ze werden (zowel hier als daar) geïmporteerd. Dat vreet aan de psyche en uit zich dus in maatschappelijk gedrag en dus positie.

Interessant aan Obama is juist het feit dat hij geen traditionele Afro-Amerikaan is in die zin dat hij niet afstamt van slaven: hij is een immigrant(enkind) zoals de Koreanen dat zijn of de Chinezen of de talloze andere minderheden in de VS: die kiezen wel degelijk voor een bestaan in de VS, voor integratie, voor economische participatie. Ze zijn vaker dan gemiddeld trots op hun verwezenlijkingen en hun situatie omdat ze vergelijken met de situatie van hun (overgroot)ouders. Ze integreren op geen tijd en maken zich het idioom van Amerika eigen. In Obama's geval is hij er zelfs het symbool van geworden.

Dat is een bijzonder grote verwezenlijking voor de man zelf (waar ik dan ook veel respect voor heb) maar het is ook een illustratie van wat in dat land mogelijk is en de mate waarin de Amerikaanse droom wel degelijk een realiteit is: iedereen kan President worden. Maar de realiteit is ook: er kan er maar een President zijn. In die zin bestaat het risico dat Obama de illusie versterkt dat de VS niet alleen het land of opportunity zijn maar dat hij tevens de liberale dwangneurose versterkt waarbij niet alleen succes persoonsgebonden is en het resultaat van individuele inspanningen en talenten maar dat falen daar het omgekeerde van is: luiheid, gebrek aan inzicht of talent, het niet begrijpen van 'opportunities', enz. Terwijl dat falen in realiteit ingebakken zit in het systeem: opdat één iemand President zou kunnen worden, moeten vele anderen falen.

Anderzijds was Fanon wel een grote pessimist die eigenlijk geen echte methodes zag om de geesten te dekoloniseren. Misschien is dat bij een figuur als Obama ïnmiddels wel gelukt? Of is dat naief?

Enerzijds was Fanon een bijzonder fel antikolonialist en heeft hij bijvoorbeeld concreet meegeholpen aan het verzet (zowel in Frankrijk tijdens WOII als in de Algerijnse onafhankelijkheidsstrijd). Hij was ook kommunist en een bijzonder belangrijke inspiratiebron voor de antikoloniale strijd van Indonesië over Cambodia via Cuba tot bij de Black Panthers (waar ik hem heb leren kennen trouwens). Zijn bijdrage wordt zwaar onderschat. De dekolonisatie van de geesten zou volgens hem (als psychiater) generaties in beslag nemen. Zijn inzichten hebben geholpen.

Ik denk dat bij Obama twee facetten spelen: ten eerste is hij half blank en opgevoed in de States. Dat maakt hem sowieso al geen traditioneel slachtoffer van kolonisatie.
Anderzijds is de oorspronkelijke titel van Black Skin, White Mask misschien verhelderend. Het heette in oorsprong "An Essay for the Disalienation of Blacks". Behalve dus de vraag in welke mate Obama zwart is ook van belang in welke mate hij zich zwart voelt en dus ge(dis)aliëneerd is.

Bijzonder interessante kwestie die los staat van zijn politieke inzichten, doelstellingen en strategie waar ik dan weer geen enkel vertrouwen in heb.

Lees daarover misschien dit:

While Deep Structural Inequities are "Unfortunate," Race is Personal
Obama's Victory and the Future of Race in the United States

Het staat op www.counterpunch.org

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is de eerste conditie die Nkunda gesteld heeft voor een staakt het vuren, na de gezamelijke oproep tot wapenstilstand vanwege Kabila, Kagame, en Ban ki-moon vanuit Kenia....Dat Kabila zijn contracten met China herziet...moet er nog coltran zijn?

Ik wacht nog altijd op de eerste keer dat het woordje 'coltan' vermeld wordt tijdens het journaal. Vergeefse moeite, waarschijnlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maken Rwanda en zijn bondgenoten zich klaar voor een escalatie die moet uitmonden in een nieuwe invasie van Congo?

Niet alleen zij maken zich klaar voor een escalatie vrees ik, Kabila zet ondertussen ook al Angolese soldaten in.

[FDM]

Denkt gij écht dat er op forum.politics.be ook maar iemand geïnteresseerd is in dit soort fundamentele vragen die tot de kern van de zaak gaan?

Congo heeft een assortiment aan grondsoffen in zn bodem zitten en toch krepeert 1/4 vd bevolking ;
zou dat kunnen liggen aan hun kolonisator van weleer : Francois de belgique ??

[Havana]

Tantalum-Niobium International Study Centre (gelegen in België trouwens) raadt potentiële coltan-kopers af om coltan afkomstig van Rwanda of Congo (en zelfs van buurlanden) te kopen omwille van plunderingen, burgeroorlog, ... in de regio.

Daardoor verschuift de winstverdeling. Landen zoals Egypte en Australië verkopen nu meer coltan. De ene zijn dood...

[Firestone]

Iemand een linkje naar de evolutie van de prijs van Coltan de laatste tien jaar?

Bij voorbaat bedankt.

[D'ARTOIS]

Moet je op de Londense metaalmarkt kijken....

[D'ARTOIS]

Wij hebben destijds eens een aanvraag gehad uit Zuid Afrika voor levering van bagger -(duw)bakken en sleepboten voor Lac Kivu. Er schijnen bij de oevers van Lac Kivu aan de Congolese kant baggerputten te zitten voor dit materiaal dat Lac Kivu overgesleept wordt in een of twee duwbakken. Gebrek aan transportmiddelen maakte de zaak te problematisch.

[Asshen Sukar]

Kan iemand mij zeggen wat de rol van Angola hierin is ? Blijkbaar vechten er Angoleese troepen samen met het Congoleese leger.
Alleen ligt Angola zo'n 1000km naar het zuidwesten ten opzichte van Goma.

Zijn dat zon goede vriendjes dat ze vrijwillig troepen leveren om aan de andere kant van het land mee te vechten?

[Stefanie]

Sommige stoffen die in platte beeldschermen en electronische toestellen zitten zouden naar 't schijnt heel zeldzaam zijn.

[Stefanie]

Sterke observatie. Het is inderdaad zeer vreemd dat alle media vandaag plots op een gecoördineerde wijze aandacht hebben voor die crisis. 10 jaar lang werd er niks gezegd.

Enkele jaren geleden was er vrij veel aandacht voor Darfur. Horen we nu niks meer van. Hoe is 't daar nu?

[Johan Bollen]

Verslag uit Congo van Johann Hari van 30 october 2008

Johann Hari: How we fuel Africa's bloodiest war

What is rarely mentioned is the great global heist of Congo's resources

The deadliest war since Adolf Hitler marched across Europe is starting again – and you are almost certainly carrying a blood-soaked chunk of the slaughter in your pocket. When we glance at the holocaust in Congo, with 5.4 million dead, the clichés of Africa reporting tumble out: this is a "tribal conflict" in "the Heart of Darkness". It isn't. The United Nations investigation found it was a war led by "armies of business" to seize the metals that make our 21st-century society zing and bling. The war in Congo is a war about you.

Every day I think about the people I met in the war zones of eastern Congo when I reported from there. The wards were filled with women who had been gang-raped by the militias and shot in the vagina. The battalions of child soldiers – drugged, dazed 13-year-olds who had been made to kill members of their own families so they couldn't try to escape and go home. But oddly, as I watch the war starting again on CNN, I find myself thinking about a woman I met who had, by Congolese standards, not suffered in extremis.

I was driving back to Goma from a diamond mine one day when my car got a puncture. As I waited for it to be fixed, I stood by the roadside and watched the great trails of women who stagger along every road in eastern Congo, carrying all their belongings on their backs in mighty crippling heaps. I stopped a 27 -year-old woman called Marie-Jean Bisimwa, who had four little children toddling along beside her. She told me she was lucky. Yes, her village had been burned out. Yes, she had lost her husband somewhere in the chaos. Yes, her sister had been raped and gone insane. But she and her kids were alive.

I gave her a lift, and it was only after a few hours of chat along on cratered roads that I noticed there was something strange about Marie-Jean's children. They were slumped forward, their gazes fixed in front of them. They didn't look around, or speak, or smile. "I haven't ever been able to feed them," she said. "Because of the war."

Their brains hadn't developed; they never would now. "Will they get better?" she asked. I left her in a village on the outskirts of Goma, and her kids stumbled after her, expressionless.

There are two stories about how this war began – the official story, and the true story. The official story is that after the Rwandan genocide, the Hutu mass murderers fled across the border into Congo. The Rwandan government chased after them. But it's a lie. How do we know? The Rwandan government didn't go to where the Hutu genocidaires were, at least not at first. They went to where Congo's natural resources were – and began to pillage them. They even told their troops to work with any Hutus they came across. Congo is the richest country in the world for gold, diamonds, coltan, cassiterite, and more. Everybody wanted a slice – so six other countries invaded.

These resources were not being stolen to for use in Africa. They were seized so they could be sold on to us. The more we bought, the more the invaders stole – and slaughtered. The rise of mobile phones caused a surge in deaths, because the coltan they contain is found primarily in Congo. The UN named the international corporations it believed were involved: Anglo-America, Standard Chartered Bank, De Beers and more than 100 others. (They all deny the charges.) But instead of stopping these corporations, our governments demanded that the UN stop criticising them.

There were times when the fighting flagged. In 2003, a peace deal was finally brokered by the UN and the international armies withdrew. Many continued to work via proxy militias – but the carnage waned somewhat. Until now. As with the first war, there is a cover-story, and the truth. A Congolese militia leader called Laurent Nkunda – backed by Rwanda – claims he needs to protect the local Tutsi population from the same Hutu genocidaires who have been hiding out in the jungles of eastern Congo since 1994. That's why he is seizing Congolese military bases and is poised to march on Goma.

It is a lie. François Grignon, Africa Director of the International Crisis Group, tells me the truth: "Nkunda is being funded by Rwandan businessmen so they can retain control of the mines in North Kivu. This is the absolute core of the conflict. What we are seeing now is beneficiaries of the illegal war economy fighting to maintain their right to exploit."

At the moment, Rwandan business interests make a fortune from the mines they illegally seized during the war. The global coltan price has collapsed, so now they focus hungrily on cassiterite, which is used to make tin cans and other consumer disposables. As the war began to wane, they faced losing their control to the elected Congolese government – so they have given it another bloody kick-start.

Yet the debate about Congo in the West – when it exists at all – focuses on our inability to provide a decent bandage, without mentioning that we are causing the wound. It's true the 17,000 UN forces in the country are abysmally failing to protect the civilian population, and urgently need to be super-charged. But it is even more important to stop fuelling the war in the first place by buying blood-soaked natural resources. Nkunda only has enough guns and grenades to take on the Congolese army and the UN because we buy his loot. We need to prosecute the corporations buying them for abetting crimes against humanity, and introduce a global coltan-tax to pay for a substantial peacekeeping force. To get there, we need to build an international system that values the lives of black people more than it values profit.

Somewhere out there – lost in the great global heist of Congo's resources – are Marie-Jean and her children, limping along the road once more, carrying everything they own on their backs. They will probably never use a coltan-filled mobile phone, a cassiterite-smelted can of beans, or a gold necklace – but they may yet die for one.

To save the lives of the victims of Congo's sexual violence, you can donate money here

To read more of Johann's reporting on Congo, click here

[email protected]

http://www.independent.co.uk/opinion...ar-978461.html