Vlaamse blogster in New York ontslagen na telefoontje van De Crem - Pagina 3

E. Gidius · 25 november 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Na zorgvuldige lectuur uit uw openingspost:

"Het verschil tussen de paarse Caligula's (1999-2007) en de CD&V (2008-...) wordt beangstigend klein. "

Ola, mijn bron daarvoor is het kabinet De Crem, dat tot nu toe niet heeft ontkend telefonisch druk te hebben uitgeoefend. Zoals VHS dat ook nooit deed nadat DJE door zijn toedoen was buitengegooid bij DS, e.v.a.

E. Gidius · 25 november 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Volgens mij zat De Crem daar wel degelijk in dat cafe. En misschien wel ladderzat...En misschien ook wel ambetant te doen.
Maar dat is zijn goed recht;

Het is zijn goed recht om zich als minister op buitenlands bezoek in het openbaar te bezatten en ambetant te doen?

OK, maar het is mijn goed recht om mijn belastingsgeld niet aan dergelijke figuren besteed te willen zien en, �* la limite, een defensieminister met enige waardigheid te eisen.

monza · 25 november 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je vraagt naar "haar bron"..

Haar bron is, zoals duidelijk de tekst blijkt, zijzelf: wat ze op haar werkplek zag en hoorde. Dat staat er toch duidelijk in?

Waaruit blijkt dat ik dat blindelings aanneem?

Citaat:

Verbaasd te horen, via goed ingelichte bron dat de woordvoerder van onze minster van Defensie getelefoneerd heeft naar de eigenaar van het B Cafe, mijn baas.

Het staat er duidelijk in, tot zover heb je gelijk. Enkel ben ik het die goed gelezen heeft.

Maes_P · 25 november 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ola, mijn bron daarvoor is het kabinet De Crem, dat tot nu toe niet heeft ontkend telefonisch druk te hebben uitgeoefend. Zoals VHS dat ook nooit deed nadat DJE door zijn toedoen was buitengegooid bij DS, e.v.a.

Nooit heeft ontkend?

Allez, je moet blijkbaar zelf beter zorgvuldig je lectuur doornemen:
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-De-Crem.dhtml

"Het kabinet van De Crem ontkent dat er contact geweest is met B. Café"

Dus je ganse "j'accuse" aan de oranje caligula's is dus gebaseerd op onzorgvuldige lectuur van een krantenartikel?
Of had je niet eerst de kranten doorgenomen alvorens te posten?

Ik kan nie meer volgen...

Maes_P · 25 november 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is zijn goed recht om zich als minister op buitenlands bezoek in het openbaar te bezatten en ambetant te doen?

Euh ja.
Op het moment dat hij in dat cafe zit is hij geen minister maar privepersoon.
Moest hij ladderzat de VN toespreken, dan heb je een punt.
Of moest hij zich ontbloten in dat cafe (ik mag er niet aan denken) want dan overtreed hij een wet.
Maar zeg eens wat hij verkeerd doet met 's avonds ladderzat te zitten in een cafe?

En als iedereen slechts zijn belastingsgeld wil zien uitgeven aan personen/dingen die U wel aanstaan....

E. Gidius · 25 november 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Het staat er duidelijk in, tot zover heb je gelijk. Enkel ben ik het die goed gelezen heeft.

Inderdaad.

HAMC · 25 november 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beter lezen: ze schrijft dat een kabinetsmedewerker zei dat hij nog nooit in NY was. Niet De Crem.

Je straffe conclusies zijn gebaseerd op een onzorgvuldige lectuur.

Amai Maes, je valt hier wel door de mand precies.

HAMC · 25 november 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Euh ja.
Op het moment dat hij in dat cafe zit is hij geen minister maar privepersoon.
Moest hij ladderzat de VN toespreken, dan heb je een punt.
Of moest hij zich ontbloten in dat cafe (ik mag er niet aan denken) want dan overtreed hij een wet.
Maar zeg eens wat hij verkeerd doet met 's avonds ladderzat te zitten in een cafe?

En als iedereen slechts zijn belastingsgeld wil zien uitgeven aan personen/dingen die U wel aanstaan....

Dat is het simpele gedeelte, openbare dronkenschap, ooit van gehoord?

Maes_P · 25 november 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Amai Maes, je valt hier wel door de mand precies.

Ik voel me ver-schrik-ke-lijk....
Leeg...
Verlaten.
De angst slaat toe!

De psychiater is onderweg.
Zelfmoordlijn is standby...

Bedankt voor de bezorgdheid.

Maes_P · 25 november 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is het simpele gedeelte, openbare dronkenschap, ooit van gehoord?

Ja dat is zoals spijkers op laag water zoeken maar dan met dubbelzicht.

HAMC · 25 november 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik voel me ver-schrik-ke-lijk....
Leeg...
Verlaten.
De angst slaat toe!

De psychiater is onderweg.
Zelfmoordlijn is standby...

Bedankt voor de bezorgdheid.

Hahahah, het was lang geleden he?

HAMC · 25 november 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ja dat is zoals spijkers op laag water zoeken maar dan met dubbelzicht.

Ik begrijp uw repliek niet, zegt u dat openbare dronkenschap geen misdrijf is?

Maes_P · 25 november 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hahahah, het was lang geleden he?

Te lang

Maes_P · 25 november 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik begrijp uw repliek niet, zegt u dat openbare dronkenschap geen misdrijf is?

Ja, en een echte prioriteit voor Justitie.

HAMC · 25 november 2008, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ja, en een echte prioriteit voor Justitie.

Ja, ok.

U vraagd wat doet hij verkeerd, ik vertel het u, en dan begint u de feiten te minimaliseren.

Typisch links...

monza · 25 november 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is het simpele gedeelte, openbare dronkenschap, ooit van gehoord?

Blijkbaar had de baas noch de arm der wet daar een probleem mee. Alleen onze schrijfster had het daar moeilijk mee. Als je niet verdraagt dat mensen drinken kan je misschien best niet in een café of restaurant gaan werken.

HAMC · 25 november 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Blijkbaar had de baas noch de arm der wet daar een probleem mee. Alleen onze schrijfster had het daar moeilijk mee. Als je niet verdraagt dat mensen drinken kan je misschien best niet in een café of restaurant gaan werken.

Doen we dan alsof de wetgeving terzake niet meer meetelt?

Maes_P · 25 november 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, ok.

U vraagd wat doet hij verkeerd, ik vertel het u, en dan begint u de feiten te minimaliseren.

Typisch links...

U zoekt totdat U iets verkeerd vindt en begint dan de feiten uit proportie te trekken.

Typsich recht...

Maes_P · 25 november 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Doen we dan alsof de wetgeving terzake niet meer meetelt?

Zeg eerst eens wat de Amerikaanse wet precies stelt over openbare dronkenschap.

E. Gidius · 25 november 2008, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Blijkbaar had de baas noch de arm der wet daar een probleem mee. Alleen onze schrijfster had het daar moeilijk mee. Als je niet verdraagt dat mensen drinken kan je misschien best niet in een café of restaurant gaan werken.

Wat zij ervan vindt is irrelevant. Tot daar hebt u gelijk.

Wat de Belgische kiezer en belastingbetaler ervan vindt is een democratisch stelsel daarentegen wel relevant. Als een vooraanstaand CD&V minister zich blijkt te gedragen als de eerste de beste PS-minister, waarop de CD&V onder paars zoveel kritiek had, dan lijkt me dat een belangrijk politiek feit.

Daarvoor moeten de feiten onderzocht worden. Dat laatste is tot nu toe niet gebeurd.