'Migranten zorgen niet voor samenlevingsproblemen'

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien in mijn wijk de helft van de gezinnen wordt vervangen door allochtone mohammedanen, dan zal dus de "diversiteit" verhogen, maar de sociale cohesie verdwijnen.

Inderdaad: er zal geen gezamenlijk straatfeest meer georganizeerd worden vermits de helft dan wèl alcohol drinkt en de andere helft weigert mee aan tafel te zitten met mensen die een pint gedronken hebben, er zal geen BBQ zijn want stel eens dan je een varkensrib naast de halalkip van de buurman durft leggen. Het enige gevolg van een doorgedreven import van allochtone mohammedanen is een zuivere apartheidssamenleving, net zoals ze die in hun heimweelanden kennen waar ze de mensen al eeuwenlang in getto's houden: was ooit een voorstel van Abou Jahjah: hij vond dat het zo goed gelukt was in zijn Libanon, dat we het in Antwerpen ook maar eens moesten toepassen.

Maar van zodra er van onze twintig huizen tien bewoond worden door mohammedanen is ONZE sociale cohesie weg. De chinees verkommert in hun eigen cirkel, de mohammedanen palmen de straat in, en de belgen gaan hun pensioenkapitaal opsouperen op een grieks eiland! Kunnen we daar nog een "als de tijd van toen" feestje houden met de plaatselijke grieken erbij.
byebye! en rap verkopen voordat de huizenprijzen helemaal inzakken.

Het is gewoon een domino-effekt.

Dat is een heel mooi verhaal, en ik ken de situatie in uw specifieke buurt niet, maar de uitkomst van het onderzoek is dat dit dus juist niet gebeurd, er is in gemengde wijken net zoveel cohesie als in ongemengde wijken.

[smiley]

Italianen, Chinezen, Fransen, Nederlanders, Koreanen, Filipinos, Spanjaarden, Duitsers, Armeniers, Thai, Zwitsers enz. enz. zorgen inderdaad niet voor samenlevingsproblemen. Anderen daarentegen ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=9

ex-moslim Abu-Bakr: Jongeren worden bekeerd van straatcrimineel tot jihadi. Dergelijke jongeren zijn wandelende tijdbommen.

http://janice-laureyssens-visie.skyn...moslim-abubakr

Gelooft u in een gematigde Europese islam?
ex-moslim Abu-Bakr:Neen, de islam beperkt zich niet tot individuele godsdienstbeleving Moslims moeten de Koran hoge achten dan de Belgische wet

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gerecht is onpartijdig. De politiediensten daarentegen... Het is toch al lang geen geheim meer dat het Vlaams Blok goed scoort onder politiemensen?

De politiemensen tekenen geen aanhoudingsmandaten.
En vermits jij beweert dat het gerecht onpartijdig is zal het wel terecht zijn dat er zoveel allochtonen in de cel zitten.

En vermits criminaliteit wel degelijk voor samenlevingsproblemen zorgt kunnen we heel die studie naar de prullenmand verwijzen.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar 't blok zal de mensen wel inpeperen wat ze moeten denken...

Er staat ook in dat artikel:

De resultaten van het onderzoek spreken een eerder Amerikaans onderzoek tegen

We worden door verschillende bronnen tegengestelde dingen "ingepeperd".
Laat de mensen zelf beslissen wat te geloven op basis van eigen ervaringen zou ik zeggen, het resultaat zien we dan wel in hun stemgedrag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De politiemensen tekenen geen aanhoudingsmandaten.

Juist ja... Een onderzoeksrechter tekent zomaar wat in het wilde weg aanhoudingsmandaten. De politiediensten hebben daar in het geheel niets mee te maken.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat zegt de studie niet. De studie zegt enkel dat er in gemengde gemeenten niet meer of minder "sociaal kapitaal" is dan in ongemengde gemeenten, vrij vertaald zijn er evenveel verenigingen, buurtinitiatieven, contacten tussen mensen etc. Het onderzoek vertelt niet of die clubjes dan ook gemengd zijn of gescheiden, en het meet geen andere maatstaven voor de kwaliteit van een samenleving. Tenminste, dat lijkt zo te zijn, op basis van deze nogal beknopte tekst. Maar geheel los daarvan kan je je natuurlijk afvragen of die allochtonen in de gevangenis echt een probleem zijn voor de samenleving. Ik bedoel maar, opgesloten staat netjes, en criminaliteit is natuurlijk lang niet de enige of zelfs de belangrijkste factor die de kwaliteit van leven bepaald. Maar goed, dat is "sociaal kapitaal" ook niet echt natuurlijk...

Opsluiten kost bakken geld, en ik denk niet dat het invoeren van migranten tot bedoeling had ze op te sluiten in gevangenissen...Nu dit wél het geval is, bewijst dat de immigratie een slecht plan was . Mislukt.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gerecht is onpartijdig. De politiediensten daarentegen... Het is toch al lang geen geheim meer dat het Vlaams Blok goed scoort onder politiemensen?

Zijn die politieagenten als Blokkers op de wereld gekomen ? Of zijn ze deze partij beginnen waarderen na een reeks onaangename ontmoetingen met allochtonen, een betere kennis van wie en wat die allochtonen zijn ? Ik vraag mij dat toch af..." Zelfs een ezel stoot zich geen twee maal aan dezelfde steen " is een spreekwoord dat spontaan in me opkomt nu.

[Sus Iratus]

Binnen het kader van deze discussie ook even uw aandacht voor het volgende uit Nederland:

Rapport: miljoenen voor wijken nutteloos

Den Haag, 13 mei. De honderden miljoenen euro’s die woningcorporaties jaarlijks in leefbaarheid in wijken investeren, hebben geen enkel nut. Overlast en onveiligheid nemen niet af, in sommige gevallen juist toe.

Dat blijkt uit het nog niet gepubliceerde rapport De baat op straat (pdf) van de onderzoeksinstituten SEO Economisch Onderzoek en Atlas voor gemeenten.

Het kabinet heeft leefbaarheid in wijken juist tot een van de speerpunten gemaakt. Zo moeten veertig probleemwijken in acht tot tien jaar veranderen in ‘krachtwijken’.

Corporaties spelen daarbij een belangrijke rol. In 2005 besteedden ze zo’n 184 miljoen aan het vergroten van de leefbaarheid, in 2006 275 miljoen en in 2007 305 miljoen blijkt uit het rapport. Daarbij gaat het onder meer om betere verhoudingen in de wijk, integratie, het verminderen van overlast en het tegengaan van verloedering. Het rapport stelt dat „vooralsnog niet kan worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest. De effectiviteit van sociale investeringen van corporaties kan vooralsnog niet worden aangetoond.” Soms hebben de investeringen juist een averechts effect, aldus de onderzoekers, omdat het geld bij een klein deel van de mensen terechtkomt en anderen zich daardoor uitgesloten voelen.

rest artikel uit het NRC

Circe heeft dus gewoon gelijk in haar beweringen en van de tendentieuze titel van de draad klopt verder niets.

In Nederland doen de overheid en diverse door de overheid aangestuurde organen er al jarenlang alles aan om dit soort allochtonenwijken 'op te leuken' en weer leefbaar te maken, maar tot op heden blijkt dat dus geen enkele baat te hebben gehad. En ik kan toch redelijkerwijze verwachten dat dat in België niet veel anders zal zijn. Subsidies hier, subsidies daar voor allerlei vage stichtingen en clubjes die door de allochtone doelgroepen aangewend worden volgens het 'eigen volk eerst' principe. Die hele multiculturele utopie is een farce, een totaal niet werkend concept dat ook nooit of te nimmer zal kunnen werken - tenzij onder zeer sterke dwang en repressie door de overheid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Of zou de reden voor hun politieke keuze net het gevolg zijn van de dagdagelijks realiteit die ze onder ogen krijgen, terwijl het bed van de verdedigers van het vreemd gespuis er nogal dikwijls heel ver af staat?

Dat verklaart waarschijnlijk waarom gemeenten als Schilde, Schoten en Brasschaat zoveel VB-stemmers hebben.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat verklaart waarschijnlijk waarom gemeenten als Schilde, Schoten en Brasschaat zoveel VB-stemmers hebben.

Inderdaad. Die gemeenten liggen niet ver af van het bijzonder 'verrijkte' Antwerpen, waar de inwoners van de randgemeenten langs komen, om te werken, te shoppen of voor andere motieven.
Het beeld van de multiculturele verloedering, de vernietiging van de eigen cultuur en identiteit, de hoge criminaliteit, de visuele vervuiling door hoofddoeken, de gedwongen ontworteling door de massa-migratie, etc., etc., sterkt hen natuurlijk in hun overtuiging dat ze d�*t absoluut niet willen in hun buurt.
En mits het VB de enige partij is die samenlevingsproblemen durft aan te kaarten en niet onder de mat veegt, is het normaal dat hun voorkeur uitgaat naar die partij, en niet naar de socialisten die verantwoordelijk zijn voor al die multiculturele ellende (die ze trouwens zels ontvluchten).

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volledig akkoord.

Sociale cohesie k�*n maar hoeft niet noodzakelijk verbonden te worden door het verenigingsleven.
In mijn wijk zijn er misschien vier personen die lid zijn van een of andere vereniging (vier verschillende verenigingen, niet dezelfde), maar onze sociale cohesie is opperbest! Dit ontstaat niet in het minst door verschillende zelf-georganizeerde wijkfeestjes waar iedereen op aanwezig is.

Voor hetzelfde geld verhuist de helft van de straat en worden vervangen door verrijkende diversiteitsgroepjes en schiet er van die vroegere sociale cohesie niks meer over, nochtans zijn degenen die in die vier verenigingen waren ingeschreven nog allemaal blijven wonen. Maar de wijkfeestjes zullen niet meer doorgaan wegens alcoholconsumptie, BBQ met haramvlees, blote topjes en minirokjes.
Einde verhaal.

Kijk Circe, dat is nu eens het verschil tussen jij en ik. Ik woon itt jij wel degelijk in een stad met veel allochtonen én dan nog eens in een zogezegde probleemwijk en een straat met heel veel verschillende nationaliteiten. En guess what? De sociale cohesie in onze straat en wijk is ook opperbest. Wij hebben ook feestjes (en andere activiteiten) waar nagenoeg iedereen aanwezig is. En er wordt gewoon alcohol geschonken en gedronken, bbq's gehouden, enz... Zou het kunnen dat jij degene bent die geen idee heeft van de realiteit in de stad?

Natuurlijk zijn er ook problemen. Er is echt niemand die dat ontkent. Waar het om gaat is dat de simpele redeneringen die jij en je geestesgenoten er op na houden simpelweg niet kloppen en die problemen alleen maar in de hand werken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Inderdaad. Die gemeenten liggen niet ver af van het bijzonder 'verrijkte' Antwerpen, waar de inwoners van de randgemeenten langs komen, om te werken, te shoppen of voor andere motieven.
Het beeld van de multiculturele verloedering, de vernietiging van de eigen cultuur en identiteit, de hoge criminaliteit, de visuele vervuiling door hoofddoeken, de gedwongen ontworteling door de massa-migratie, etc., etc., sterkt hen natuurlijk in hun overtuiging dat ze d�*t absoluut niet willen in hun buurt.
En mits het VB de enige partij is die samenlevingsproblemen durft aan te kaarten en niet onder de mat veegt, is het normaal dat hun voorkeur uitgaat naar die partij, en niet naar de socialisten die verantwoordelijk zijn voor al die multiculturele ellende (die ze trouwens zels ontvluchten).

En degenen die daar wonen en niet op het VB stemmen komen dan waarschijnlijk nooit in Antwerpen... Stop toch eens met dat simplistisch gezever.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gerecht is onpartijdig. De politiediensten daarentegen... Het is toch al lang geen geheim meer dat het Vlaams Blok goed scoort onder politiemensen?

Goh, waar scoren ze niet ?
Was anders altijd van mening dat politiemensen uit een andere hoek kwamen.
Lederen klakskes en broekskes en zo ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En degenen die daar wonen en niet op het VB stemmen komen dan waarschijnlijk nooit in Antwerpen... Stop toch eens met dat simplistisch gezever.

zullen multicullers zijn die ook de verrijking zijn ontvlucht

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En degenen die daar wonen en niet op het VB stemmen komen dan waarschijnlijk nooit in Antwerpen... Stop toch eens met dat simplistisch gezever.

Niks simplistisch gezever, gewoon de realiteit.

En diegenen die daar wonen en niet op het VB stemmen hebben zich bij de situatie (de overmijdelijke multiculturele verloedering) neergelegd of zijn dermate gehersenspoeld door de multiculpropaganda, dat ze zelf niet meer kunnen denken, noch durven vooruit te denken.

Anderzijds heb je ook mensen die die verloedering en criminaliteit 'hemels verrijkend' vinden of mensen die andere thema's prioritair vinden en de verloedering er maar noodgedwongen bij nemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Niks simplistisch gezever, gewoon de realiteit.

En diegenen die daar wonen en niet op het VB stemmen hebben zich bij de situatie (de overmijdelijke multiculturele verloedering) neergelegd of zijn dermate gehersenspoeld door de multiculpropaganda, dat ze zelf niet meer kunnen denken, noch durven vooruit te denken.

Anderzijds heb je ook mensen die die verloedering en criminaliteit 'hemels verrijkend' vinden of mensen die andere thema's prioritair vinden en de verloedering er maar noodgedwongen bij nemen.

Je gekronkel is hilarisch. Ik hoop dat je dat zelf inziet, maar ik vrees eerlijk gezegd van niet. Het ging erover dat iemand beweerde dat de politieke keuze zou afhankelijk zijn van de mata waarin iemand met allochtonen werd geconfronteerd in zijn omgeving, remember? De verkiezingsresultaten (en jouw uitleg) bewijzen gewoon dat dit niet klopt. Maar leef gerust verder met je simplistisch maatschappijbeeld hoor...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Niks simplistisch gezever, gewoon de realiteit.

Niet volgens de studie waar deze topic over gaat...

En diegenen die daar wonen en niet op het VB stemmen hebben zich bij de situatie (de overmijdelijke multiculturele verloedering) neergelegd of zijn dermate gehersenspoeld door de multiculpropaganda, dat ze zelf niet meer kunnen denken, noch durven vooruit te denken.

Het is natuurlijk net andersom; hersenspoelers/volksmenners genoeg bij Filip en zijn maten.

Anderzijds heb je ook mensen die die verloedering en criminaliteit 'hemels verrijkend' vinden of mensen die andere thema's prioritair vinden en de verloedering er maar noodgedwongen bij nemen.

Of beter gezegd; mensen die de echte problemen prioritair vinden en zich niet laten vangen aan VB-propaganda.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kijk Circe, dat is nu eens het verschil tussen jij en ik. Ik woon itt jij wel degelijk in een stad met veel allochtonen én dan nog eens in een zogezegde probleemwijk en een straat met heel veel verschillende nationaliteiten. En guess what? De sociale cohesie in onze straat en wijk is ook opperbest. Wij hebben ook feestjes (en andere activiteiten) waar nagenoeg iedereen aanwezig is. En er wordt gewoon alcohol geschonken en gedronken, bbq's gehouden, enz... Zou het kunnen dat jij degene bent die geen idee heeft van de realiteit in de stad?

Natuurlijk zijn er ook problemen. Er is echt niemand die dat ontkent. Waar het om gaat is dat de simpele redeneringen die jij en je geestesgenoten er op na houden simpelweg niet kloppen en die problemen alleen maar in de hand werken.

ik woon NIET in een probleemwijk Edina, en wij krijgen ook NIETS om feestjes te organizeren op kosten van de belastingbetaler en neen wij moeten ook GEEN sociale assistenten, buurtwerkers of straathoekwerkers in dienst houden om het probleem dat er niet is op te lossen.

Maar ik realiseer me dat jij dat allemaal veel leuker vindt. goed zo.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik woon NIET in een probleemwijk Edina, en wij krijgen ook NIETS om feestjes te organizeren op kosten van de belastingbetaler en neen wij moeten ook GEEN sociale assistenten, buurtwerkers of straathoekwerkers in dienst houden om het probleem dat er niet is op te lossen.

Maar ik realiseer me dat jij dat allemaal veel leuker vindt. goed zo.

Jullie hebben niet door dat jullie vlaamse subsidies kunnen krijgen voor feestjes???
Saaie straat moet dat zijn!
Onze straat maakt hier gretig gebruik van:
http://www.11daagsevlaanderen.net/nl...andideren/c_11
Santé!
(door het succes is voor 2009 geen subsidie meer mogelijk; maar voor 2010 niet vergeten e)

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je gekronkel is hilarisch. Ik hoop dat je dat zelf inziet, maar ik vrees eerlijk gezegd van niet. Het ging erover dat iemand beweerde dat de politieke keuze zou afhankelijk zijn van de mata waarin iemand met allochtonen werd geconfronteerd in zijn omgeving, remember? De verkiezingsresultaten (en jouw uitleg) bewijzen gewoon dat dit niet klopt. Maar leef gerust verder met je simplistisch maatschappijbeeld hoor...

Ten eerste, probeer je agressie en hatelijkheid wat onder controle te houden.

Mijn uitleg klopt perfect.
Kijk maar naar de verkiezingsuitslag van het VB in Borgerhout. Het is er, als ik me niet vergis de 1ste partij. De onderdompeling in de multiculturele verloederde maatschappij is er zeer intensief. De confrontatie met allochtonië in al zijn aspecten is zeker bepalend voor de stemkeuze van vele van de weinige autochtone mensen die er overgebleven zijn.


En ze is zeker ook bepalend voor veel mensen die er niet wonen, maar 'door rijden', en willen vermijden dat hun gemeente/wijk degenereert tot multiculturele sloppenwijk.