Parket laat tieners die vrouw in coma slaan vrij - Pagina 3

Duvelke · 26 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zijt gij nog goed wijs bij Uw verstand???
Als er eens iemand van Uw familie in coma wordt geslagen - en dan kom ik tegen U vertellen - jamaar in coma is nie dood hoor - in elkaar slaan met de dood tot gevolg is nie hetzelfde als moord hoor - gij verzint die kleine dingen derbij om het extra sensationeel te maken - ik wil Uw reactie dan eens ne keer zien!!!

De bedoeling is juist om het niet persoonlijk te bekijken.
Denk je dat ze bij het gerecht niet dagelijks dergelijke zaken voor hun neus geschoteld krijgen?
De gevangenissen zitten nu al bomvol. Men kan pas veroordeelden opsluiten, wanneer ze veroordeeld zijn. Overigens, zolang er geen proces is geweest, zijn ze nog niet schuldig.
Net als die twee oude luitjes overigens.

Leer ne keer begrijpen hoe het gerecht werkt

Maes_P · 26 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

En wat is er sensatie aan dan

Antwoord eens op mijn vraag.

Zoethout002 · 26 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en als de titel nu zou luiden,parket laat verdachten die mogelijk een vrouw in coma hebben geslagen vrij,
niks sensationeel aan he

Jij weet ook maar als te goed dat ze door die lui half dood geslagen is.

mogelijk me reet

globalmedia · 26 mei 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Jij weet ook maar als te goed dat ze door die lui half dood geslagen is.

mogelijk me reet

dus de verdachten zijn automatisch de daders

Zoethout002 · 26 mei 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Antwoord eens op mijn vraag.

Getrol, geen antwoord op mogelijk.

Zoethout002 · 26 mei 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dus de verdachten zijn automatisch de daders

Nee ze heeft het zelf gedaan toch ?

HAMC · 26 mei 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

toch niet meer dan logisch dat ze worden vrijgelaten?
das standaard hoor. De zaak wordt nu onderzocht. Als er genoeg bewijzen zijn tegenover hen, komt dit voor de rechtbank en kunnen ze veroordeeld worden, indien de rechter hen schuldig vindt.

Niets abnormaals aan. Of denk je dat ze hen alle 5 gaan vasthouden totdat het proces komt?

simpele zielen

Tot voor kort was dat nochtans de gevolgde taktiek van de parketten in Belgie.

De grootste groep in de gevangenissen in Belgie zijn de mensen in voorarrest. Zo groot is die groep dat men de veroordeelden naar huis stuurt om de mensen in voorarrest te kunnen binnenhouden.

Is dat ironisch ofwat?

Duvelke · 26 mei 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Nee ze heeft het zelf gedaan toch ?

daar gaat het niet om..u vindt blijkbaar dat er geen processen nodig zijn.
maw, als ik en mijn vriendin u morgen beschuldig van verkrachting op mijn vriendin, bent u meteen schuldig aan verkrachting???

SDX · 26 mei 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De bedoeling is juist om het niet persoonlijk te bekijken.
Denk je dat ze bij het gerecht niet dagelijks dergelijke zaken voor hun neus geschoteld krijgen?
De gevangenissen zitten nu al bomvol. Men kan pas veroordeelden opsluiten, wanneer ze veroordeeld zijn. Overigens, zolang er geen proces is geweest, zijn ze nog niet schuldig.
Net als die twee oude luitjes overigens.

Leer ne keer begrijpen hoe het gerecht werkt

En U hebt waarschijnlijk nog nooit van 'voorarrest' gehoord!

De bedoeling van 'recht' is - voor mij althans - dat mensen die dit soort dingen uitspoken ergens gestopt worden waar ze nooit meer de kans krijgen om dat soort fratsen nogmaals uit te halen!

Gevangenissen bomvol - ik heb daar wel een oplossing voor - maar die zal niet 'PoCo' zijn - dus zwijg ik maar!

Duvelke · 26 mei 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Tot voor kort was dat nochtans de gevolgde taktiek van de parketten in Belgie.

De grootste groep in de gevangenissen in Belgie zijn de mensen in voorarrest. Zo groot is die groep dat men de veroordeelden naar huis stuurt om de mensen in voorarrest te kunnen binnenhouden.

Is dat ironisch ofwat?

Ik vind dat nogal dom, wat vind jij daar van?

Maes_P · 26 mei 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

Getrol, geen antwoord op mogelijk.

Makkeliijk e zoethout...

Ik stelde je een vraag
Jij een tegenvraag
Ik heb geantwoord op jouw vraag en stelde een nieuwe vraag
Jij een tegenvraag
Ik vraag je om mijn eerste vraag eerst te beantwoorden.

En dan ben ik aan het trollen?

Antwoord liever.

Pietje · 26 mei 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En U hebt waarschijnlijk nog nooit van 'voorarrest' gehoord!

De bedoeling van 'recht' is - voor mij althans - dat mensen die dit soort dingen uitspoken ergens gestopt worden waar ze nooit meer de kans krijgen om dat soort fratsen nogmaals uit te halen!

U hoeft geen bewijzen (nl. een veroordeling) van de feiten ??

HAMC · 26 mei 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik vind dat nogal dom, wat vind jij daar van?

Mijn antwoord is tweeledig.

1.) Het is slecht als je in voorarrest zit.

2.) Het is goed als je veroordeeld wordt want je moet niet naar de gevangenis.

HAMC · 26 mei 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik vind dat nogal dom, wat vind jij daar van?

En voor zover ik kan zien blijft het ook alsnog de gevolgde taktiek.

SDX · 26 mei 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

U hoeft geen bewijzen (nl. een veroordeling) van de feiten ??

Waar ziet U dat ik dat schrijf?

Pietje · 26 mei 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar ziet U dat ik dat schrijf?

Wel, jij zou die jongelui zonder enige vorm van proces "wegstoppen".

E. Gidius · 26 mei 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Och ja, hln.be...
journalistiek voor de onderbuik door de onderbuik

Het nieuws was al vier dagen oud, en zelfs mensen uit Geraardsbergen wisten het niet.

Doet dat bij u geen belletje rinkelen?

Mogen we niet blij zijn dat HLN het uiteindelijk toch nog uitbrengt?

SDX · 26 mei 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel, jij zou die jongelui zonder enige vorm van proces "wegstoppen".

Is ook niet aan mijn hand 'ontsproten' - mijn punt is dat ze op zn minst in voorarrest hadden kunnen zitten bij dit soort zware misdrijven - of zijn mensenlevens tegenwoordig niets meer waard?!

Zoethout002 · 26 mei 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

daar gaat het niet om..u vindt blijkbaar dat er geen processen nodig zijn.
maw, als ik en mijn vriendin u morgen beschuldig van verkrachting op mijn vriendin, bent u meteen schuldig aan verkrachting???

De daders zijn opgepakt door ooggetuigen, niet door beschijvingen van het slachtoffer.

Pietje · 26 mei 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is ook niet aan mijn hand 'ontsproten' - mijn punt is dat ze op zn minst in voorarrest hadden kunnen zitten bij dit soort zware misdrijven - of zijn mensenlevens tegenwoordig niets meer waard?!

Waarom ?? De ten laste gelegde feiten zijn immers (nog) niet bewezen.
Moesten ze op heterdaad betrapt zijn geweest, had ik akkoord geweest.