Regionaliseer de migratiepolitiek : een goed idee ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

* Het klopt dat de situatie van Quebec niet 100% dezelfde situatie is als hier. Maar het blijft wel een interessant voorbeeld sowieso. Ook voor Vlaanderen.

* Wat Brussel betreft : het is met het huidige beleid dat je Brussel opgeeft. Het huidige federale beleid of vooral het ontbreken van een beleid dat rekening houdt met de impact op de taalverschuivingen heeft ervoor gezorgd dat Brussel nu voor 90% franstalig heeft gestemd. Binnen een paar decennia zal het 95% zijn. Dankzij het huidige beleid.

En zou het niet een heel klein beetje kunnen dat je met splitsing van migratiebeleid die beweging in Brussel 100% maakt? Alé, 99,9%.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Vlaanderen heeft een eigen integratiebeleid maar dat is te beperkt omdat Vlaanderen niet over alle nodige bevoegdheden beschikt. Bv. in Nederland wordt je gevraagd om Nederlands te leren alvorens je de Nederlandse nationaliteit kunt verwerven. In België is dat federale materie en de snelbelgwet vraagt geen enkele kennis van het Nederlands. Moest die materie nu een Vlaamse bevoegdheid worden dan kunnen we zelf dat beleid bepalen en bijsturen waar nodig rekening houdend met de situatie in Vlaanderen.

Gewest- of gemeenschapsbevoegdheid?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wat betekent dat?

Zoals ik daarnet zei: dat vele bevoegdheden die nu bij het BHG liggen, bij een ander gewest worden 'geïntegreerd'.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Gewest- of gemeenschapsbevoegdheid?

Daar moet ik zelf nog eens goed over nadenken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Daar moet ik zelf nog eens goed over nadenken.

Het verschil is immens belangrijk...

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Zoals ik daarnet zei: dat vele bevoegdheden die nu bij het BHG liggen, bij een ander gewest worden 'geïntegreerd'.

Dan vraag ik me af welk statuut voor Brussel ze in gedachte hebben.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het verschil is immens belangrijk...

Daarom dat ik er nog ies over moet denken he

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dan vraag ik me af welk statuut voor Brussel ze in gedachte hebben.

Ik was al van plan om daar volgende week, na mijn examens een draad over te starten. Niet dat ik fantastische ideeën heb, maar ik wil wel eens weten of er hier creatieve modellen tevoorschijn zouden komen.

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En zou het niet een heel klein beetje kunnen dat je met splitsing van migratiebeleid die beweging in Brussel 100% maakt? Alé, 99,9%.

Ik denk het niet. Het kan moeilijk nog nefaster in Brussel dan het nu al is. Voorbeeld : je kan kiezen in Brussel voor Nederlandstalige of Franstalige papieren. Dat Franstaligen (Fransen bv.) Franstalige papieren krijgen is logisch. Dat Nederlandstaligen (Nederlanders bv.) Nederlandstalige papieren krijgen is ook logisch. Maar wat met anderstaligen (Indiërs bv.) ? Die krijgen als ze zich inschrijven in een Brusselse gemeente automatisch Franstalige papieren. Daar bestaat geen wetgeving rond, geen regelgeving, ... maar zo verloopt het 'de facto'. Die problematiek die natuurlijk veel breder gaat dan dit ene praktische voorbeeld heeft geen enkele partij daadwerkelijk op de discussietafel gezet. Het is nochtans meer dan nodig. Daarom moeten we de regionalisering van migratie en integratie op de agenda zetten . Om de problematiek op z'n minst bespreekbaar te maken. En natuurlijk ook om een beter beleid mogelijk te maken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik was al van plan om daar volgende week, na mijn examens een draad over te starten. Niet dat ik fantastische ideeën heb, maar ik wil wel eens weten of er hier creatieve modellen tevoorschijn zouden komen.

We, SFL, houden daarover in september een studiedag. Altijd welkom uiteraard! Info

En onze visie voor Brussel