Zeeuws-terug-bij-Vlaanderen !

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als dat Uw smoetje is achter die soepkom, wil ik met Jou ook wel eens naar de Zeeuws-Vlaanderense Vrouwenpolder. We zouden daar beiden goed staan.

1. Het is niet mijn smoeltje en het is geen soep dat dat meisje drinkt, maar koffie.

2. Dat jij met mij naar Zeeuws-Vlaanderen wilt, dat durf ik ten stelligste te betwijfelen. Ten stelligste.

Overigens ligt Vrouwenpolder niet in Zeeuws-Vlaanderen, maar op Walcheren. Het is maar dat je het weet...

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Correctie: Zeeuws-Vlaanderen is een stukje Vlaanderen dat door Nederland gered is van belgique.

Wat een zever.
Zeeuws-Vlaanderen behoort tot een even grote onstaat als de rest van Vlaanderen.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als ik dat goed gelezen heb in de Knack zou de (onafwendbare, volgens Balkeeneindje) verdragssschending door Nederland ertoe kunnen leiden dat we Zeeuws-Vlaanderen terugkrijgen ?!

Daar moeten we toch eens bij stilstaan. Zijn we dan niet beter af als de Nederlanders niet beginnen te baggeren ?
Gewoon deadline afwachten en daarna hebben we de hele problematiek in eigen handen...

(En dan nog de fransen zo gek krijgen dat ze Frans-Vlaanderen inruilen voor Wallonië...)

Logisch eigenlijk. En dat nieuwe grondgebied mag dan de naam België behouden. Maar wél Republiek België.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het zou logischer zijn ,dat Nederland eindelijk eens Vlaanderen terug krijgt van de Fransen.

OK. Maar met Frans Vlaanderen erbij ook dan. Héél Vlaanderen word terug gegeven aan Nederland.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Correctie: Zeeuws-Vlaanderen is een stukje Vlaanderen dat door Nederland gered is van belgique.

2

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gezien de laatste feiten gaat het nu wel zeer snel achteruit.
mss haalt het 2011 nog.

Laat ons hopen dat je gelijk hebt, en België snel voltooid verleden tijd is .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als ik dat goed gelezen heb in de Knack zou de (onafwendbare, volgens Balkeeneindje) verdragssschending door Nederland ertoe kunnen leiden dat we Zeeuws-Vlaanderen terugkrijgen ?!

Daar moeten we toch eens bij stilstaan. Zijn we dan niet beter af als de Nederlanders niet beginnen te baggeren ?
Gewoon deadline afwachten en daarna hebben we de hele problematiek in eigen handen...

(En dan nog de fransen zo gek krijgen dat ze Frans-Vlaanderen inruilen voor Wallonië...)

Dat zou pas een giller zijn.

Ik ken er ene in Tienen die deze draad niet leuk gaat vinden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als ik dat goed gelezen heb in de Knack zou de (onafwendbare, volgens Balkeeneindje) verdragssschending door Nederland ertoe kunnen leiden dat we Zeeuws-Vlaanderen terugkrijgen ?!

Daar moeten we toch eens bij stilstaan. Zijn we dan niet beter af als de Nederlanders niet beginnen te baggeren ?
Gewoon deadline afwachten en daarna hebben we de hele problematiek in eigen handen...

(En dan nog de fransen zo gek krijgen dat ze Frans-Vlaanderen inruilen voor Wallonië...)

Direct akkoord, maar ik ben dan ook een verdraagzaam persoon he

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zou pas een giller zijn.

Ik ken er ene in Tienen die deze draad niet leuk gaat vinden.

Ach, ge hebt altijd zo van de onverdraagzame mensen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het zou logischer zijn ,dat Nederland eindelijk eens Vlaanderen terug krijgt van de Fransen.

Gij zijt zot zeker?

[pegasus6869]

Niet slecht ,een beetje land bij.
Zal wel nodig zijn, voor al onze lieve gasten.(350,000)...........!!!!!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Hadden Albert I en zijn ministers in 1918-1919 wat meer ballen aan hun lijf gehad, dan zaten we nu met geen Scheldeproblemen en het uitstel van de uitbaggering voor de haven van Antwerpen. Er waren serieuze plannen om Zeeuws-Vlaanderen (eveneens Nederlands Limburg en delen van Noord-Brabant) te annexeren. Vermits het Belgische leger toen ettelijke malen sterker was dan het Nederlandse en de internationale gemeenschap ons als mede-overwinnaars van WOI geen duimbreed in de weg had gelegd, had deze operatie 100 % kans op slagen. Voor België was het spijtig dat een twijfelend Nederland tot het einde van de oorlog neutraal was gebleven. Het is immers een publiek geheim dat de Nederlandse politiek een lichte voorkeur kende voor de Duitse keizer. Als Nederland in het vijandige kamp (en dus ook verliezend) was opgetekend, hadden de Belgen zonder bezwaar deeltjes van Nederland kunnen annexeren, zelfs zonder militaire interventie (via het Verdrag van Versailles).

Het is vanuit geografisch oogpunt absurd hoe onze grenzen met Nederland lopen. Een brede rivier vormt een natuurlijke grens en barrière en daarom is de grens tot aan de Westerschelde gewoon vanuit 'natuurlijk' oogpunt al normaler.

Echter Nederland is altijd neutraal gebleven gedurende WO I, iets wat vanuit Nederland bezien logisch was, trouwens België is er ook enkel door de Grootmachten in verzeild geraakt, Nederland heeft het geluk gehad daaraan te zijn ontkomen. Gebieden bezetten van een verliezer is heel wat anders dan gebieden te gaan bezetten van een land dat neutraal is gebleven. Overwinnaar of niet, in dat geval zou België een oorlog van agressie zijn begonnen; terwijl men bij de Oostkantons inderdaad geen strobreed in de weg is gelegd.
Op dat idee van een brede rivier als natuurlijke grens waren al die Franse koningen ook al zo zot. Verder is niet alleen de grens met Nederland zo vreemd; eist u nu ook gebieden van Frankrijk, Luxemburg en Duitsland op??

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

1. Het is niet mijn smoeltje en het is geen soep dat dat meisje drinkt, maar koffie.

2. Dat jij met mij naar Zeeuws-Vlaanderen wilt, dat durf ik ten stelligste te betwijfelen. Ten stelligste.

Overigens ligt Vrouwenpolder niet in Zeeuws-Vlaanderen, maar op Walcheren. Het is maar dat je het weet...

Koffie is slecht voor de nieren.

Spijtig dat het gij niet zijt.

Nu bijna heel Zeeland was vroeger van Graafschap Vlaanderen.
Vandaar de vergissing.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Koffie is slecht voor de nieren.

Spijtig dat het gij niet zijt.

Nu bijna heel Zeeland was vroeger van Graafschap Vlaanderen.
Vandaar de vergissing.

Dat is incorrect. Het graafschap Holland en Vlaanderen hebben gedurende de middeleeuwen getwist over het feit wie zich graaf van Zeeland (of tenminste heer over die gebieden) mocht noemen. Kortom vanuit Vlaams perspectief heeft u gelijk, maar niet vanuit Hollands (graafschap Holland) perspectief; er is namelijk sprake van twee conflicterende claims. Toen een graaf van Holland, Willem II, verkozen werd tot Rooms Koning (nog voordat hij Rooms Keizer kon worden is hij verslagen door (west) Friese vrijen), heeft hij zch verheven tot graaf van Zeeland (dat wil zeggen die delen van Zeeland, die binnen het Heilige Roomse Rijk lagen en dat is vrijwel geheel Zeeland)...