Obama wint Nobelprijs voor de Vrede - Pagina 3

Valentine Julien · 9 oktober 2009, 14:54

Ik vind dat wel een mooie beker zeiksrtaal

maak je dat zelf?

TomB · 9 oktober 2009, 15:08

Ik vond altijd dat hij wel iets moeder theresa-ig had.

Johan Bollen · 9 oktober 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat mij betreft zijn ze ermee aan het rammelen. Dit is toch niet meer serieus?

Denk ik ook.

Morales heeft een duidelijke poging Bolivia in een burgeroorlog te storten (met buitenlandse financiering) ontmanteld en de vrede in het land kunnen handhaven. Hij was ook voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede dit jaar. Ik wil maar zeggen...een 'trackrecord' zou toch niet slecht zijn vooraleer je een prijs krijgt.

Aan de andere kant heeft de staatgreep in Honduras reeds meer dan 100 levens gekost en daarbij de ineenstorting van het democratisch systeem. Toch heeft Obama nog niet het woord 'staatsgreep' over zijn lippen kunnen krijgen en wordt het militair regime van Micheletti financieel (o.a.) gesteund vanuit de VS.

Verder poogt de VS legitimiteit te verlenen aan de Karzai regering in Afghanistan hierbij voorbij gaande aan een verkiezingsfraude.

Ook, de droneoorlog in Pakistan en Afghanistan die zo'n massale 'collaterale schade' oplevert, zeg maar gerust een tereur tegen de burgerbevolking is, wordt opgevoerd.

onder andere...

en dat allemaal onder Obama's bestuur.

Fallen Angel · 9 oktober 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De Nobelprijs voor de Vrede 2009 is toegekend aan de Amerikaanse president Barack Obama.

Volgens de website van de BBC:

Terecht? Onterecht? Voorbarig? Een soort van anti-prijs voor Bush?
Wat denken jullie?

Vooral voorbarig. Hij moet zich vind ik eerst nog bewijzen op het internationale toneel.
Het is dus duidelijk een anti-prijs voor Bush.

Djiezes · 9 oktober 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Met mijn hoeveelheid posts in 8 maanden kan ik voor Literatuur gaan.

Is jouw werk al in het Zweeds vertaald? Indien neen, zal je nog wat geduld moeten oefenen, jongeman!

Djiezes · 9 oktober 2009, 15:25

On-topic. Deze prijs voor Obama komt 2 jaar te vroeg.

Twigmuntus · 9 oktober 2009, 15:31

Man man, niet te geloven. Wat een klucht die prijs...

Zijn laatste grote daad was enkele dagen geleden.. de Spelen naar Chicago brengen.

Ik zoek nog altijd iemand die me het verschil tussen Bush en Obama kan uitleggen op buitenlands vlak. Ik heb het voor alle duidelijkheid over daden, geen woorden.

Persoonlijk heb ik deze ochtend voor 2 mensen de deur opengehouden omdat ze hun handen vol hadden. Niet 2 mensen in 1 keer, nee nee, op 2 verschillende tijdstippen. Ik verwacht volgend jaar ook kanshebber te zijn.

Johan Bollen · 9 oktober 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Zijn laatste grote daad was enkele dagen geleden.. de Spelen naar Chicago brengen.

En J. Rogge is vandaag herbenoemd als voorzitter van het Internationaal Olympisch comitee voor nog 4 jaar in een geheime stemming die hij won met 88 stemmen voor en 1 tegen (3 onthoudingen). Van zie zou die ene tegen stem zijn?

Steve_M · 9 oktober 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Man man, niet te geloven. Wat een klucht die prijs...

Zijn laatste grote daad was enkele dagen geleden.. de Spelen naar Chicago brengen.

Als je de internationale politiek een beetje zou volgen, dan zou je weten dat Obama niet in Denemarken was om de Olympische spelen binnen te halen (daarvoor was zijn vrouw er), maar om er generaal McChrystal te ontmoeten zonder dat dat uitgebreid de kranten zou halen. Diplomatie, weetjewel.

OT: ik vind ook dat hij de prijs te vroeg gekregen heeft, maar heb een sterk vermoeden dat het Nobel committee hiermee wil wegen op een beslissing ivm A'stan (Obama beslist op dit moment of er een nieuwe surge komt of een terugtrekking).

parcifal · 9 oktober 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Ik zoek nog altijd iemand die me het verschil tussen Bush en Obama kan uitleggen op buitenlands vlak. Ik heb het voor alle duidelijkheid over daden, geen woorden.

You have got to be kidding.
Multilateralisme, herstel van normale relaties met de VN, een politiek van cooperatie ipv confrontatie (cfr rakettenschild in polen en tsjechie) , ecologische politiek, ...

Met als gevolg o.a. :

Citaat:

"What's really remarkable is that in all my years studying national reputation, I have never seen any country experience such a dramatic change in its standing as we see for the United States for 2009," said Simon Anholt, the founder of NBI, which measured the global image of 50 countries each year.
He believes that during the previous administration of George W. Bush the United States suffered in the world ranking with its unpopular foreign policies but since Obama was elected, and despite the recent economic turmoil, the country's status has risen globally.
"There is no other explanation," Anholt said in an interview, referring to the impact of Obama

Bertie · 9 oktober 2009, 15:43

De reden is toch simpel? Obama heeft beslist om de Amerikaanse troepen binnen negentien maanden uit Irak terug te trekken. Vandaar.

Kissinger kreeg dezelfde prijs voor dezelfde reden ("exit" uit Vietnam).

Flanelcondoom · 9 oktober 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Is jouw werk al in het Zweeds vertaald? Indien neen, zal je nog wat geduld moeten oefenen, jongeman!

Ik heb werk in't Zweeds "gepubliceerd" en ik kan mijn eigen werk zelf vertalen.

exodus · 9 oktober 2009, 15:50

Citaat:

War Criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize

Barack is good at propagandizing for an attack on Iran, and he has dutifully expanded the illegal wars in Afghanistan and Pakistan, but a peacenik he is not

War Criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize 091009top

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Friday, October 9, 2009

In a world where war criminals like Tony Blair are rewarded and those that oppose war criminals, like the Iraqi shoe thrower Muntadhar al-Zeidi, are imprisoned and tortured, it comes as no surprise that another war criminal – Barack H. Obama – has been rewarded for his stoic service to imperial bloodletting with the Nobel Peace Prize.

The man who gallantly promised “change” from the Bush regime’s illegal wars and a return to diplomacy over belligerency in dealing with Iran, has perpetuated the illegal wars in Afghanistan and Iraq while expanding another in Pakistan and becoming belligerent towards Iran.

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/war-crim...ace-prize.html

parcifal · 9 oktober 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees verder op:

http://www.prisonplanet.com/war-crim...ace-prize.html

Ach, daar is alweer de totaal belachelijke opinie van de zotskappen van prisonplanet.

Vertikaal te klasseren zonder te lezen zoals gewoonlijk.

Johan Bollen · 9 oktober 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

You have got to be kidding.
Multilateralisme, herstel van normale relaties met de VN, een politiek van cooperatie ipv confrontatie (cfr rakettenschild in polen en tsjechie) , ecologische politiek, ...

Dat is eerder het contrast met Bush dan de eigen verwezenlijkingen van Obama die u hier schetst. Op die wijze kan je aan Ahmadinejad een prijs geven omdat hij niet Israël is binnengevallen, of aan Israël omdat ze zich teruggetrokken hebben uit Gaza na hun aanval...

...of aan Obama omdat hij een aantal troepen terugtrok uit Irak (zonder daarbij de controle over het land uit handen te geven of militaire basissen te sluiten welliswaar)

Twigmuntus · 9 oktober 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als je de internationale politiek een beetje zou volgen, dan zou je weten dat Obama niet in Denemarken was om de Olympische spelen binnen te halen (daarvoor was zijn vrouw er), maar om er generaal McChrystal te ontmoeten zonder dat dat uitgebreid de kranten zou halen. Diplomatie, weetjewel.

OT: ik vind ook dat hij de prijs te vroeg gekregen heeft, maar heb een sterk vermoeden dat het Nobel committee hiermee wil wegen op een beslissing ivm A'stan (Obama beslist op dit moment of er een nieuwe surge komt of een terugtrekking).

Sorry, maar dat kan ik moeilijk geloven. Een 18 uur durende trip voor een ontmoeting van 25 minuten. Ik denk dat hij zijn tijd wel beter kan gebruiken. McChrystal´s plan lezen bv. Enfin, dit is off topic.

forzaflandria · 9 oktober 2009, 16:03

Ik heb niets tegen Obama, maar hij is pas een paar maanden aan de macht op een totaal van 4 of 8 jaar, en welke prestaties heeft hij neergezet?
Zonder hem te veroordelen, vind ik dat hij het niet verdient.

De vredesprijs zou moeten gaan naar mensen die zich echt op het terrein inzetten voor 'het goede doel,' zoals de stichter van de Grameen Bank een paar jaar terug, of Moeder Theresa, of een Pater Damiaan moest hij nog leven - dus niet voor machtige politici tenzij ze echt een finaal vredesakkoord ergens sluiten.

Als 'belofte tonen' genoeg is voor een Nobelprijs, dan is volgend jaar onze Prins Filip aan de beurt

parcifal · 9 oktober 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is eerder het contrast met Bush dan de eigen verwezenlijkingen van Obama die u hier schetst. Op die wijze kan je aan Ahmadinejad een prijs geven omdat hij niet Israël is binnengevallen, of aan Israël omdat ze zich teruggetrokken hebben uit Gaza na hun aanval...

In 1990 kreeg Gorbachev de nobelprijs.
Op basis van eigen verwezelijkingen of was het gewoon wegens contrast met de politiek van Brezjnev?

KaliYuga · 9 oktober 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Multilateralisme, herstel van normale relaties met de VN, een politiek van cooperatie ipv confrontatie (cfr rakettenschild in polen en tsjechie) , ecologische politiek

Dat is inderdaad een unicum in de geschiedenis

.

Misschien moeten we Bismarck postuum de Nobelprijs ook toekennen ?

Johan Bollen · 9 oktober 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In 1990 kreeg Gorbachev de nobelprijs.
Op basis van eigen verwezelijkingen of was het gewoon wegens contrast met de politiek van Brezjnev?

Maar Gorbachev voerde niet elders een oorlog op. Lees bijdrage #43. Mischien dat Obama de prijs ooit 'verdient', maar zijn daden tot nu toe zijn wat te 'ambigue' mijns inziens.

In hoeverre er echt van multilateralisme sprake is in de politiek van de VS is trouwens nog maar de vraag. Zal Obama de 'wereldmunt' omarmen om olie in te verhandelen? Ik denk dat we daar nog ver van af staan.

De nobelprijs voor de vrede is een dubbelzinnige bedoening (Kissinger krijgt hem maar Ghandi niet). Over het waarom argumenteerde ik eerder in deze draad.

9 oktober 2009, 14:54	#41
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	Ik vind dat wel een mooie beker zeiksrtaal maak je dat zelf? __________________ Zolang als de wereldelite op een oorlogseconomie draait weiger ik deelname aan financiering ervan. De european defense agency had niet opgericht mogen worden door de 27 ministers zonder de toestemming van de burgers!!!Burgers willen geen oorlogen! Stop met belasting betalen!! www.democratie.nu Zonder bindende referenda geen echte democratie.

9 oktober 2009, 15:08	#42
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Ik vond altijd dat hij wel iets moeder theresa-ig had. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

9 oktober 2009, 16:03	#57
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Ik heb niets tegen Obama, maar hij is pas een paar maanden aan de macht op een totaal van 4 of 8 jaar, en welke prestaties heeft hij neergezet? Zonder hem te veroordelen, vind ik dat hij het niet verdient. De vredesprijs zou moeten gaan naar mensen die zich echt op het terrein inzetten voor 'het goede doel,' zoals de stichter van de Grameen Bank een paar jaar terug, of Moeder Theresa, of een Pater Damiaan moest hij nog leven - dus niet voor machtige politici tenzij ze echt een finaal vredesakkoord ergens sluiten. Als 'belofte tonen' genoeg is voor een Nobelprijs, dan is volgend jaar onze Prins Filip aan de beurt __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

9 oktober 2009, 15:25	#46
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	On-topic. Deze prijs voor Obama komt 2 jaar te vroeg.

9 oktober 2009, 15:31	#47
Twigmuntus Burgemeester Geregistreerd: 9 januari 2007 Berichten: 504	Man man, niet te geloven. Wat een klucht die prijs... Zijn laatste grote daad was enkele dagen geleden.. de Spelen naar Chicago brengen. Ik zoek nog altijd iemand die me het verschil tussen Bush en Obama kan uitleggen op buitenlands vlak. Ik heb het voor alle duidelijkheid over daden, geen woorden. Persoonlijk heb ik deze ochtend voor 2 mensen de deur opengehouden omdat ze hun handen vol hadden. Niet 2 mensen in 1 keer, nee nee, op 2 verschillende tijdstippen. Ik verwacht volgend jaar ook kanshebber te zijn.

9 oktober 2009, 15:43	#51
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	De reden is toch simpel? Obama heeft beslist om de Amerikaanse troepen binnen negentien maanden uit Irak terug te trekken. Vandaar. Kissinger kreeg dezelfde prijs voor dezelfde reden ("exit" uit Vietnam).