Pastoor krijgt benoeming ondanks aanranding

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het gerecht gefaald heeft.

dan zou het openbaar ministerie in beroep gegaan zijn, maar de openbare aanklager heeft dat niet gedaan ... wat wil dat zeggen Raf ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ben je daar man genoeg voor, Xenophon?

Niet dus...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het gerecht gefaald heeft.

plaats jij jezelf of jouw opinie dan boven het gerecht ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan zou het openbaar ministerie in beroep gegaan zijn, maar de openbare aanklager heeft dat niet gedaan ... wat wil dat zeggen Raf ?

Dat het openbaar ministerie ook gefaald heeft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

plaats jij jezelf of jouw opinie dan boven het gerecht ?

Uiteraard. Jij niet dan?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het openbaar ministerie ook gefaald heeft.

want die man moest ongeacht de feiten zwaarder gestraft worden ? volgens Raf, de alwetendheid ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Jij niet dan?

Zeg er toch ook gelijk bij waarom Raf.

Omdat je haat je verblind.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Jij niet dan?

grappig hoe het hier over een zaak gaat waar jij eigenlijk toeten noch blazen van weet maar waarbij jij toch zonder enige scrupule voor een zware straf aan het mekkeren bent ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

want die man moest ongeacht de feiten zwaarder gestraft worden ? volgens Raf, de alwetendheid ...

Jij vindt het blijkbaar oké dat een pastoor die een kind aanrandde terug in een positie wordt geplaatst waar hij opnieuw met kinderen in aanraking komt, maar ik niet. En dat heeft weinig of niets met "alwetendheid" te maken, maar met gezond verstand.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

grappig hoe het hier over een zaak gaat waar jij eigenlijk toeten noch blazen van weet maar waarbij jij toch zonder enige scrupule voor een zware straf aan het mekkeren bent ...

Zo? Zijn er dan feiten die jij weet en ik niet? Welke feiten zijn dat dan wel, pray tell?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij vindt het blijkbaar oké dat een pastoor die een kind aanrandde terug in een positie wordt geplaatst waar hij opnieuw met kinderen in aanraking komt, maar ik niet. En dat heeft weinig of niets met "alwetendheid" te maken, maar met gezond verstand.

gezond verstand ? blinde haat zeker !?!

blijkbaar heeft die rechter het nodig gevonden van

-straf op te schorten
-geen bijkomende voorwaarden op te leggen

omdat ik de zaak niet ken, vermoed ik dat die rechter daar redenen voor zal gehad hebben, zeker omdat het openbaar ministerie niet in beroep gegaan is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo? Zijn er dan feiten die jij weet en ik niet? Welke feiten zijn dat dan wel, pray tell?

ik ben niet op het vonnis aan het kankeren, net omdat ik geen feiten heb, jij wel ...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat het openbaar ministerie ook gefaald heeft.

Juist iedereen heeft gefaald.

Hetgeen nu een mooi verhaaltje had kunnen worden over een gewezen pedo priester, schijnt ook weer geen lang leven beschoren te zijn. Waarom moet er toch altijd iemand naar feiten vragen en zo roet in 't eten strooien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ben niet op het vonnis aan het kankeren, net omdat ik geen feiten heb, jij wel ...

Ik ben ook niet op het vonnis aan het kankeren, liefje, maar op de beslissing van de bisschop om deze pervert als pastoor in een niets vermoedende parochie te plaatsen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gezond verstand ? blinde haat zeker !?!

blijkbaar heeft die rechter het nodig gevonden van

-straf op te schorten
-geen bijkomende voorwaarden op te leggen

omdat ik de zaak niet ken, vermoed ik dat die rechter daar redenen voor zal gehad hebben, zeker omdat het openbaar ministerie niet in beroep gegaan is.

In een van zijn antwoorden in deze draad naar mij toe, daar hoor je de haat bovenkomen. Als hij zo begint van "vriendje", enzo, dan weet ik genoeg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Juist iedereen heeft gefaald.

Hetgeen nu een mooi verhaaltje had kunnen worden over een gewezen pedo priester, schijnt ook weer geen lang leven beschoren te zijn. Waarom moet er toch altijd iemand naar feiten vragen en zo roet in 't eten strooien.

Ik zie hier maar één feit dat relevant is: deze pastoor werd schuldig bevonden aan de aanranding van een minderjarige misdienaar. Al de rest interesseert me hoegenaamd niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben ook niet op het vonnis aan het kankeren, liefje, maar op de beslissing van de bisschop om deze pervert als pastoor in een niets vermoedende parochie te plaatsen.

je draait de wereld op zijn kop Raf

als de rechter niks van straf of beroepsverbod heeft opgenomen in zijn vonnis, waarom zou de bisschop deze pastoor dan een beroepsverbod moeten opleggen, en op welke grond ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je draait de wereld op zijn kop Raf

als de rechter niks van straf of beroepsverbod heeft opgenomen in zijn vonnis, waarom zou de bisschop deze pastoor dan een beroepsverbod moeten opleggen, en op welke grond ?

Hoe bedoel je "op welke grond"? Die kerel heeft wel een kind verkracht, of schuiven we dat onbenullige feitje maar even terzijde?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe bedoel je "op welke grond"? Die kerel heeft wel een kind verkracht, of schuiven we dat onbenullige feitje maar even terzijde?

de bisschop is een werkgever Raf, geen rechter

de rechter heeft
-de straf opgeschort
-GEEN beroepsverbod uitgesproken

de bisschop moet zich ook houden aan het arbeidsrecht, of niet soms ?

[Xenophon]

Amai Raf, dat is me weer een verbale ranseling die je hier krijgt.

Het doet me denken aan de tijden dat Paulus hier regelmatig de vloer aanveegde met jou.