Waarom vallen zoveel bedrijven in buitenlandse handen en wat kunnen wij er aan doen? - Pagina 3

Anna List · 1 maart 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge kunt gerust vragen om uw loon in aandelen te laten uitbetalen.

jij bent de heisa vergeten die de vakbonden hebben gemaakt tegen eindejaarspremies in aandelen(opties) voor bedienden ?

k geloof dat ze daar in de jaren 80 zelfs eens een nationale staking tegen gehouden hebben!

Jantje · 1 maart 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Of Jupilair een Braziliaans.

Nee, hoor, de Braziliaanse bieren en brouwerijen zijn Belgisch geworden.

Jantje · 1 maart 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij bent de heisa vergeten die de vakbonden hebben gemaakt tegen eindejaarspremies in aandelen(opties) voor bedienden ?

k geloof dat ze daar in de jaren 80 zelfs eens een nationale staking tegen gehouden hebben!

Een bedrijf kan zelfs niet overgenomen worden zonder de toelating van de vakbonden. Vaak word vergeten dat de vakbonden ook afgevaardigden hebben in de bestuursraden en dat deze ook akkoord moeten gaan met de overname.

En ja, de vakbonden hebben strijd gevoerd tegen het uitbetalen van premies voor werknemers die niet tot het bestuur of kader behoren in aandelen.
Zij vonden dat de werknemers die last niet konden dragen en niet verantwoordelijk mochten kunnen gesteld worden voor mogelijke fouten van het bestuur en de aandeelhouders.

Anna List · 1 maart 2010, 10:36

ben geen fan van JDD, maar hier heeft hij gelijk :

Citaat:

Het is mij nu duidelijker dan vroeger dat er in Europa geen echte economische liberalisering plaatsvond. Er is hoogstens een neokoloniale overname van onze bedrijven door concurrenten uit grotere en fittere lidstaten. De elektriciteitsmarkt is niet geliberaliseerd, maar gekoloniseerd door de Fransen van GDF-Suez. Om het gat in de begroting te vullen, hebben wij onze ziel verkocht aan Suez en Electrabel. We moeten daarvan af. Dat kan alleen als we eigen Vlaamse energie produceren. Kernenergie, geen gesubsidieerde flauwiteit als groene stroom. (...)

uit : http://lvb.net/item/8310

Anna List · 1 maart 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een bedrijf kan zelfs niet overgenomen worden zonder de toelating van de vakbonden. Vaak word vergeten dat de vakbonden ook afgevaardigden hebben in de bestuursraden en dat deze ook akkoord moeten gaan met de overname.

En ja, de vakbonden hebben strijd gevoerd tegen het uitbetalen van premies voor werknemers die niet tot het bestuur of kader behoren in aandelen.
Zij vonden dat de werknemers die last niet konden dragen en niet verantwoordelijk mochten kunnen gesteld worden voor mogelijke fouten van het bestuur en de aandeelhouders.

vakbonden waren bezorgd over macht die zij zouden verliezen over de werknemers ja
indien werknemers mee oog (belang) zouden hebben bij de koers vh aandeel, zouden vakbonden immers ongetwijfeld aan macht inboeten...

Jantje · 1 maart 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vakbonden waren bezorgd over macht die zij zouden verliezen over de werknemers ja
indien werknemers mee oog (belang) zouden hebben bij de koers vh aandeel, zouden vakbonden immers ongetwijfeld aan macht inboeten...

De vakbonden zitten dan ook niets in met de werknemers.
Ze zijn geen haar beter dan politici.

Kijk maar naar de vele vakbondsmensen die politicus zijn geworden.

Even kijken naar de huidige federale minister van overheidsbedrijven en ambtenarenzaken.
Inge Vervotte,

Citaat:

Geboortedatum: 27 december 1977

Opleiding

Bachelor in Sociaal Werk (Sociale Hogeschool, Heverlee)
Kandidatuur Psychologie (VUB)

Beroepsloopbaan

Medewerker ACV-dienstencentrum Borgerhout
Vormingsverantwoordelijke CCOD
Vakbondssecretaris CCOD - sector luchtvaart
Vakbondssecretaris LBC-NVK - kleine en middelgrote banken Brussel

Politieke loopbaan

Federaal volksvertegenwoordiger (2003-2004)
Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin (22 juli 2004 – 27 juni 2007)
Federaal volksvertegenwoordiger (28 juni 2007 - 21 december 2007)
Federaal minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven (21 december 2007 - 30 december 2008)
Federaal volksvertegenwoordiger (30 december 2008)

http://www.ingevervotte.be/?page_id=14

Haar bekwaamheid en kennis over het besturen van bedrijven kan dus duidelijk in vraag gesteld worden.

Wie trouwens haar loopbaan naast die van Leterme legt, krijgt de indruk dat haar loopbaan samenhangt met die van Leterme.

Op haar 27ste was ze trouwens reeds minister van gezin.

Loki · 1 maart 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor, de Braziliaanse bieren en brouwerijen zijn Belgisch geworden.

Daarom dat ze de productie uit België willen krijgen en de Belgische biermarkt verschralen, van misplaatst chauvinisme gesproken.

Jantje · 1 maart 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Daarom dat ze de productie uit België willen krijgen en de Belgische biermarkt verschralen, van misplaatst chauvinisme gesproken.

Dat heeft niets te maken met wie de eigenaars zijn, maar met de productiekosten.

Loki · 1 maart 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat heeft niets te maken met wie de eigenaars zijn, maar met de productiekosten.

Toch wel, AB inbev is een internationaal bedrijf en daarom regelt het zijn productie ook internationaal.

Jantje · 1 maart 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Toch wel, AB inbev is een internationaal bedrijf en daarom regelt het zijn productie ook internationaal.

AB/Inbev is in Belgische handen.
Het zijn dus Belgen die de productie verplaatsen, geen buitenlanders die hier een bedrijf opkopen en sluiten.
Inbev koopt regelmatig bedrijven op in het buitenland, gewoon om de productie te kunnen verhuizen naar de plaatsen waar de productiekosten het laagste zijn.

Pelgrim · 1 maart 2010, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, dat is links gezever. Er zijn in elke sector en industrie-groep verschillende bedrijven actief die met elkaar concurreren. Geen enkel bedrijf heeft een echt monopolie in handen. Je hebt natuurlijk wel sectoren waar ze met 2 of 3 de markt domineren, maar daar nog concurreren ze met elkaar.

Zodra er maar twee of drie spelers meer de markt domineren is dat al een defacto oligopolie. De enige concurrentie gebeurt dan nog in de marge, op het vlak van gadgets en zijproducten.

Pelgrim · 1 maart 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Wat een onzin.
Zinloos hierop te reageren.
Ik laat het hier dan ook bij.

Vertaling:

ik ben niet in staat een antwoord te géven want Pelgrim heeft gelijk.

Savatage · 1 maart 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zodra er maar twee of drie spelers meer de markt domineren is dat al een defacto oligopolie. De enige concurrentie gebeurt dan nog in de marge, op het vlak van gadgets en zijproducten.

Coca Cola en Pepsi concurreren op elke productlijn met elkaar.
Exxon, Chevron en Shell concurreren in quasi elk land met elkaar.
...

Noem mij liever een een monopolie/oligopolie dat haar segment volledig domineert.

Pelgrim · 1 maart 2010, 13:19

cc en pepsi vormen samen een quasi-monopolie.
idem voor de oliemaatschappijen. Het enige dat ze doen is onderling de buit verdelen en daar wat over kibbelen.

Jantje · 1 maart 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

idem voor de oliemaatschappijen. Het enige dat ze doen is onderling de buit verdelen en daar wat over kibbelen.

Hier maak je een grote fout.
De oliemaatschappijen hebben eigenlijk zeer weinig te zeggen over de prijzen en productie.

Die worden in de eerste plaats bepaald door de beurs en de politici.

Pølle · 1 maart 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vakbonden zitten dan ook niets in met de werknemers.
Ze zijn geen haar beter dan politici.

Kijk maar naar de vele vakbondsmensen die politicus zijn geworden.

Even kijken naar de huidige federale minister van overheidsbedrijven en ambtenarenzaken.
Inge Vervotte,

http://www.ingevervotte.be/?page_id=14

Haar bekwaamheid en kennis over het besturen van bedrijven kan dus duidelijk in vraag gesteld worden.

Uit wát leidt ge dat juist af?

Savatage · 1 maart 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

cc en pepsi vormen samen een quasi-monopolie.

Er zijn nog tientallen andere spelers op de frisdankenmarkt. Coca Cola en Pepsi snoepen constant elkaars consumenten af.

Citaat:

idem voor de oliemaatschappijen. Het enige dat ze doen is onderling de buit verdelen en daar wat over kibbelen.

Uw voorstellingen zijn zo simplistisch dat ik er moe van word. Is het u nog nooit opgevallen hoeveel verschillende tankstations er zijn en hoe ze met elkaar concurreren via de olieprijs en andere aanbiedingen?

Loki · 1 maart 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

AB/Inbev is in Belgische handen.
Het zijn dus Belgen die de productie verplaatsen, geen buitenlanders die hier een bedrijf opkopen en sluiten.
Inbev koopt regelmatig bedrijven op in het buitenland, gewoon om de productie te kunnen verhuizen naar de plaatsen waar de productiekosten het laagste zijn.

Daarmee dat de CEO een Braziliaan is, interbrew was in Belgische handen sinds de komst van de Brazilianen is het om zeep. Dat er daar een paar Belgen op de kap van onze biercultuur veel geld aan verdienen is niet van belang. Het is trouwens niet nieuw dat de gewone Belgen geneukt worden door de rijke Belgen...

Jantje · 1 maart 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Uit wát leidt ge dat juist af?

Is jou de eigenaardigheid niet opgevallen dat ze geen minister is telkens iemand anders dan Leterme de postjes voor CD&V uitdeelt?

Moest ze bekwaam zijn, zou haar job niet samen vallen met de functie van Leterme, maar zouden de andere CD&Vers haar in functie laten als ze het roer overnemen.
Zowel Peeters als Van Rompuy hebben haar als minister opzij gezet en enkel de job van volksvertegenwoordiger laten uitvoeren. Een periode waarin ze zelfs niet verlegen was om in het buitenland te gaan studeren en afwezig te blijven op de plaats waarvoor ze een vergoeding kreeg.

Jantje · 1 maart 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Daarmee dat de CEO een Braziliaan is, interbrew was in Belgische handen sinds de komst van de Brazilianen is het om zeep. Dat er daar een paar Belgen op de kap van onze biercultuur veel geld aan verdienen is niet van belang. Het is trouwens niet nieuw dat de gewone Belgen geneukt worden door de rijke Belgen...

Die rijke Belgen doen dat elke keer opnieuw als ze een buitenlands bedrijf overnemen.
Ze zetten iemand van dat bedrijf aan het hoofd van het bedrijf en laten die de hete kastanjes uit het vuur halen, terwijl zij hun handen in onschuld proberen te wassen, door te doen alsof zij niets te zeggen hebben.

En het is juist van heel groot belang dat die Belgen de touwtjes in werkelijkheid in handen hebben.
De staking van Imbev zou niets hebben uitgehaald als die Belgen niet de echte bazen waren geweest. De Brazilianen zouden de Belgische markt gewoon zonder bieren hebben laten zitten. Die markt is immers verwaarloosbaar tegenover de wereldmarkt, die toen vanuit andere landen werd bevoorraad.

1 maart 2010, 13:19	#54
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	cc en pepsi vormen samen een quasi-monopolie. idem voor de oliemaatschappijen. Het enige dat ze doen is onderling de buit verdelen en daar wat over kibbelen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!