Einde van de kerk? Katholieken schrijven zich massaal uit na kindermisbruik-schandaal

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vanuit gelovig standpunt zien we nu hoe CHristus duidelijk aanwezig is in de Katholieke Kerk. Hij straalt zijn licht door de Kerk en zij die niet echt waren, vallen nu door de mand, de pedo's.

Het priesterschap werd misbruikt door pedofielen en andere wilde dieren.

Mensen die beweren om het priesterschap af te schaffen omdat er een aantal pedofielen tussen zitten doen een beetje dom. we zullen toch ook niet het vaderschap afschaffen omdat er sommige vaders pedofielen zijn of brandweermannen, verpleegers, .... ALs één priester iets misdoet, roept men dat de Kerk (en alle priesters) smeerlappen zijn, maar als een dokter iets slechts doet, dan zijn toch niet alle dokters smeerlappen.

Je hebt de clou niet gevat. De katholieke sekte moet niet opgerold worden omdat er een hele hoop pedofielen onder haar leden zit, maar omdat de pedofilieschandalen door de hoogste regionen van het vaticaan verzwegen en toegedekt (dus goedgekeurd) werden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Deze keer heeft het gedonder niet te maken met het beleid van de Kerk, maar met de wandaden van enkele priesters.

Nee, het "gedonder" heeft wel degelijk te maken met het beleid van de kerk, meer bepaald met het beleid om pedofilieschandalen van haar priesters te verzwijgen en toe te dekken. En het gaat niet om "enkele" priesters, maar om een groot aantal priesters overal ter wereld. Je kan de krant niet meer openslaan of er is ergens ter wereld wel weer een priester-pedofilieschandaal aan het licht gekomen. En het vaticaan stond erbij en keek ernaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk heeft niets gedaan. Als iemand iets "in de doofpot steekt" en minimaliseert, dan zullen het de bisschoppen geweest zijn.

Hoe komt het dat de bisschoppen wisten van de misbruiken, maar niets hebben gedaan?

BIECHTGEHEIM

Dat achterlijke smoesje gaat al lang niet meer op.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Principieel ongeloof is gevaarlijk, o.a. omdat het leven dan geen betekenis meer heeft en er dus niets is om voor te vechten. De drijfveer van de samenleving vervalt dan automatisch in een puur (korte termijn) eigenbelang.

Het klinkt natuurlijk leuk: "durf zelf te denken en geniet van dit leven". Maar als het leven bitter wordt, en er voor eigenbelang niets meer te behalen valt, waarom zou u dan nog doorvechten?

Religie/geloof is van essentieel belang voor ons voortbestaan. Want niemand kan in de toekomst kijken en weten hoe het morgen zal zijn. En toch streeft het leven naar iets dat er nu nog niet is: voortbestaan. En om dit principe optimaal te kunnen dienen dien je te geloven dat het betekenis heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Divine

Schadelijk? Sinds wanneer is een ongelovige schadelijk?

Dat staat in de bijbel.
Doodstraf aan ongelovigen.
Ik zocht er enkele voorbeelden uit:

20 Wie [aan andere] goden offert, behalve den HEERE alleen, die zal verbannen worden. Exodus 22:20
http://www.statenvertaling.net/bijbel/exod//22.html

Vrienden of famile die een andere godsdienst volgen? Dood ze! Deuteronomium 13:6-10
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html
Dood en plunder ieder die een andere god aanbid: Deuteronomium 13:12-16
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html

Dood iedereen die een ander geloof heeft: Deut 17:2-7
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/17.html
Dood die niet naar de priester luistert Deut 17:12
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/17.html
12 De man nu, die trotselijk handelen zal, dat hij niet hore naar den priester, dewelke staat, om aldaar den HEERE, uw God, te dienen, of naar den rechter, dezelve man zal sterven; en gij zult het boze uit Israël wegdoen.. Deuteronomy 17:12-13
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/17.html

Dood andere profeten Deut 18:20

20 Maar de profeet, die hoogmoediglijk zal handelen, sprekende een woord in Mijn Naam, hetwelk Ik hem niet geboden heb te spreken, of die spreken zal in den naam van andere goden, dezelve profeet zal sterven.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/18.html

Steden die christenen niet ontvangen zullen vernietigd worden op ergere manier dan Sodom en Gomora Marcus 6:11:
11 En zo wie u niet zullen ontvangen, noch u horen, vertrekkende van daar, schudt het stof af, dat onder aan uw voeten is, hun tot een getuigenis. Voorwaar zeg Ik u: Het zal Sodom en Gomorra verdragelijker zijn in den dag des oordeels dan dezelve stad.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/marc/6.html
God vernietigt de ongelovigen Judas 5:
5 Maar ik wil u indachtig maken, als die dit eenmaal weet, dat de Heere, het volk uit Egypteland verlost hebbende, wederom degenen, die niet geloofden, verdorven heeft.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/juda/1.html

Moet er nog zand zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk heeft niets gedaan. Als iemand iets "in de doofpot steekt" en minimaliseert, dan zullen het de bisschoppen geweest zijn.

Hoe komt het dat de bisschoppen wisten van de misbruiken, maar niets hebben gedaan?

BIECHTGEHEIM

Ja, de theorie van "Crimen solicitationis", ontwikkeld door de rat, de "Panzerkardinal", toen hij de "Congregatie voor de Geloofsleer" (oorspronkelijke naam: "Inquisitie"* leidde:

http://image.guardian.co.uk/sys-file...Criminales.pdf

De slachtoffers in de kerkban als ze hun mond open doen.

Niet toevallig dat ze die tot paus kozen: ze wisten maar al te goed welke storm op komst was.

*De eerste Congregatie was de door Paus Paulus III in 1542 opgerichte Congregatio Romanae et Universalis Inquisitionis, hierdoor werd de inquisitie van de gehele wereld gecentraliseerd. Door Paus Pius X werd deze Congregatie in 1908 gewijzigd in Sanctum Officium (het Heilig Officie) en door Paus Paulus VI in 1965 in Congregatie voor de Geloofsleer.
Van 1981 tot zijn verkiezing tot paus in 2005 was Joseph Ratzinger prefect van de Congregatie. Als Paus Benedictus XVI benoemde hij de Amerikaan William Levada tot zijn opvolger.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Congreg...r#Geschiedenis

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt de clou niet gevat. De katholieke sekte moet niet opgerold worden omdat er een hele hoop pedofielen onder haar leden zit, maar omdat de pedofilieschandalen door de hoogste regionen van het vaticaan verzwegen en toegedekt (dus goedgekeurd) werden.

De schuld van de dekolonizatie en van mei '68: vroeger werd een pastoor die het hier te bruin gebakken had missionaris en kon hij ginder voortdoen, dat kwam toch niemand te weten en na mei '68 begonnen minder mensen in "Shock and Awe" te liggen voor wat meneer pastoor hen vertelde.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt de clou niet gevat. De katholieke sekte moet niet opgerold worden omdat er een hele hoop pedofielen onder haar leden zit, maar omdat de pedofilieschandalen door de hoogste regionen van het vaticaan verzwegen en toegedekt (dus goedgekeurd) werden.

dat is niet bewezen. Trouwens toedekken is het verkeerde woord. Ze namen ze zelf onderhanden want de media overdrijft altijd. Moest de media nu wat beter geïnformeerd zijn dan moesten ze niks 'toedekken'.

het is nooit goed, vroeger vlogen pedo's op de brandstapel, maar dat mocht niet meer van jullie . dus is de Kerk onschuldig.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Deze keer heeft het gedonder niet te maken met het beleid van de Kerk, maar met de wandaden van enkele priesters.

en hoe zit het met nonnen?
alsof die zich niet zouden vergrepen hebben aan hun weesmeisjes

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Vanuit gelovig standpunt zien we nu hoe CHristus duidelijk aanwezig is in de Katholieke Kerk. Hij straalt zijn licht door de Kerk en zij die niet echt waren, vallen nu door de mand, de pedo's.

Het priesterschap werd misbruikt door pedofielen en andere wilde dieren.

Mensen die beweren om het priesterschap af te schaffen omdat er een aantal pedofielen tussen zitten doen een beetje dom. we zullen toch ook niet het vaderschap afschaffen omdat er sommige vaders pedofielen zijn of brandweermannen, verpleegers, .... ALs één priester iets misdoet, roept men dat de Kerk (en alle priesters) smeerlappen zijn, maar als een dokter iets slechts doet, dan zijn toch niet alle dokters smeerlappen.

hoe CHristus duidelijk aanwezig is in de Katholieke Kerk.

Waar was diene dezalfde toen de misdienaars misbruikt werden?
Aanwezig en meeplichtig? Mat 10:14?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Deze keer heeft het gedonder niet te maken met het beleid van de Kerk, maar met de wandaden van enkele priesters.

-Méér dan "enkele", véél meer!
-En ze bleven priester en konden rustig voortdoen op een andere plaats als 't te gortig werd en schandaal dreigde. Niet die priesters maar de slachtoffers werden met kerkban bedreigd. Een ideetje van de rat. Dus met medeweten van de hiërarchische overheden.



De term daarvoor is medeplichtigheid.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hebt de clou niet gevat. De katholieke sekte moet niet opgerold worden omdat er een hele hoop pedofielen onder haar leden zit, maar omdat de pedofilieschandalen door de hoogste regionen van het vaticaan verzwegen en toegedekt (dus goedgekeurd) werden.

Ik mankeer hier Andev, Grimbergen, Alice en C°. Vreemd zoals die discreet zijn als 't niet over "vreemdelingen" of over een andere godsdient gaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

dat is niet bewezen. Trouwens toedekken is het verkeerde woord. Ze namen ze zelf onderhanden want de media overdrijft altijd. Moest de media nu wat beter geïnformeerd zijn dan moesten ze niks 'toedekken'.

het is nooit goed, vroeger vlogen pedo's op de brandstapel, maar dat mocht niet meer van jullie . dus is de Kerk onschuldig.

Niemand wil die pedos op de brandstapel: in den bak ermee is beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

is de Kerk onschuldig.

Guilty as Hell, yeah!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Het koren verlaat de kerk en het kaf blijft er over. Het is een regelrechte schande dat er nog jaarlijks 600 miljoen euro belastinggeld naar die bende smeerlappen gaat. Opdoeken die handel! Liever vandaag dan morgen.

Jij moet echt komiek worden, Raf. Het klinkt bijna alsof je het echt meent.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat achterlijke smoesje gaat al lang niet meer op.

Ach, als het er op aan komt grijpen antiklerikalisten alle smoesjes om de kerk zwart te maken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij moet echt komiek worden, Raf. Het klinkt bijna alsof je het echt meent.

Niks komiek aan. Kindermisbruik verstoppen en vergoelijken, d�*t is misdadig.

Ach, als het er op aan komt grijpen antiklerikalisten alle smoesjes om de kerk zwart te maken.

De atheïsten moeten er iets voor doen: dat doen die raven wél zélf op 't ogenblik.

Remember Williamson, de negationist? Ook een streek van de rat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik mankeer hier Andev, Grimbergen, Alice en C°. Vreemd zoals die discreet zijn als 't niet over "vreemdelingen" of over een andere godsdient gaat.

U wordt op uw wenken bediend!
Ik denk dat de kerk eens zou moeten afstappen van het idee dat wie priester wordt geen recht zou hebben op een seksueel bestaan, gezinsleven..
Het celibaat zou dringend afgeschaft moeten worden, omdat het in strijd is met menselijke noden zoals lust, seks.
Nu is priester zijn zeer aantrekkelijk voor homo's die zichzelf niet aanvaarden, je kiest immers voor een exclusieve mannenwereld! En voor pedofielen, je krijgt gezag en macht over kinderen.
Schaf dit celibaat af en dan wordt het priester zijn aantrekkelijker voor wie zijn leven aan God wil wijden maar mens is onder de mensen, dat zou heel veel problemen schelen!
De kerk heeft veel te weinig aandacht aan dit probleem besteed en geprobeerd de deksel op de potjes te houden, totaal fout!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niks komiek aan. Kindermisbruik verstoppen en vergoelijken, d�*t is misdadig.De atheïsten moeten er iets voor doen: dat doen die raven wél zélf op 't ogenblik.

Remember Williamson, de negationist? Ook een streek van de rat.

Richard Williamson? Hij is momenteel geen geldige bisschop, en zijn visies worden niet ondersteund door de rest van het SSPX.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij moet echt komiek worden, Raf. Het klinkt bijna alsof je het echt meent.

Is dat het beste wat je hebt? Natuurlijk meen ik dat. Het is dan ook de zuivere waarheid. En dat weet jij ook. Vandaar dat je je er probeert vanaf te maken met een flauw grapje.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ach, als het er op aan komt grijpen antiklerikalisten alle smoesjes om de kerk zwart te maken.

En terecht! De wandaden van de katholieke misdaadorganisatie kunnen niet genoeg in de belangstelling komen. Hoe meer de mensen hun ogen openen voor de walgelijkheid die de katholieke kerk is, hoe sneller er een einde komt aan de macht van die bende perverse smeerlappen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En terecht! De wandaden van de katholieke misdaadorganisatie kunnen niet genoeg in de belangstelling komen. Hoe meer de mensen hun ogen openen voor de walgelijkheid die de katholieke kerk is, hoe sneller er een einde komt aan de macht van die bende perverse smeerlappen.

Juist ja, want ons enige doel tijdens de 1977 jaar dat we al bestaan, is kinderen verkrachten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Juist ja, want ons enige doel tijdens de 1977 jaar dat we al bestaan, is kinderen verkrachten.

Wat het doel is of was, interesseert me geen reet. Wat er effectief uitgespookt werd en wordt des te meer.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En terecht! De wandaden van de katholieke misdaadorganisatie kunnen niet genoeg in de belangstelling komen. Hoe meer de mensen hun ogen openen voor de walgelijkheid die de katholieke kerk is, hoe sneller er een einde komt aan de macht van die bende perverse smeerlappen.

Vergeet vooral niet te veralgemenen. Een tijdje terug stond er een bericht in de krant over homo's die afspraken op barebackparty's en vervolgens elkaar met HIV-besmet bloed injecteerden. Is dat dan ook representatief voor de gehele homo-populatie?