Paus vervolgd voor misdaden tegen de mensheid ?? - Pagina 3

porpo · 13 april 2010, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij manipuleert en verdraait feiten, neemt zelf besluiten in naam van Dennett en Hawking, geeft nergens één citaat om ook maar iets te staven.

Hawking?
Ik manipuleer en verdraai feiten? Geef een voorbeeld met een bron over deze feiten en citeer waar ik ze heb verdraaid.

Citaat:

Onkunde of kwaadwilligheid?
Klunzig autodidact of papegaaitje van de imam?

Cafépraat en maakt u hier de laatste caféuitspraakje van, aub. Als je met dit trucje weg wilt lopen, dan mag u dat wel zonder trucjes en cafépraat.

Ik wacht dus op een voorbeeld met bron en citaat.

Steve_M · 13 april 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je denkt dus dat de aanklacht onontvankelijk gaat worden verklaard. Want ze gaat zeker ingediend worden.
Op welke gronden denk je dat ze dat gaan doen? Ik kan namelijk geen reden verzinnen.

'Ze' zullen wel iets verzinnen.

Geert C · 14 april 2010, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je denkt dus dat de aanklacht onontvankelijk gaat worden verklaard. Want ze gaat zeker ingediend worden.
Op welke gronden denk je dat ze dat gaan doen? Ik kan namelijk geen reden verzinnen.

1. Zijn diplomatieke onschendbaarheid.
2. Het feit dat de feiten waarvan ie beschuldigd wordt niet onder de noemer misdaden tegen de menselijkheid vallen.

Travis66 · 14 april 2010, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1. Zijn diplomatieke onschendbaarheid.
2. Het feit dat de feiten waarvan ie beschuldigd wordt niet onder de noemer misdaden tegen de menselijkheid vallen.

2. moet je vergeten, de aanklacht gaat waarschijnlijk van kerkdonateurs komen die aanklagen dat hun bijdragen worden gebruikt voor het betalen van zwijggeld en het ontrekken aan het gerecht. Waar of niet waar, voldoende voor onderzoek.

1. staat ter discussie. Vaticaanstad is geen staat zoals een andere. Voor de rest van de wereld is vaticaanstad officieel een stad in italie. En is de paus een italiaan.

Heb je nog iets anders, want zelfs met alleen de twijfel over die onschendbaarheid zou ik als paus niet gerust zijn nu.

Andro · 14 april 2010, 06:31

Ik vrees van niet.

Another Jack · 14 april 2010, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hawking?
Ik manipuleer en verdraai feiten? Geef een voorbeeld met een bron over deze feiten en citeer waar ik ze heb verdraaid.

Cafépraat en maakt u hier de laatste caféuitspraakje van, aub. Als je met dit trucje weg wilt lopen, dan mag u dat wel zonder trucjes en cafépraat.

Ik wacht dus op een voorbeeld met bron en citaat.

"Ze gaan niet direct zeggen dat er geen leven, vrijheid is. Het is hun reductionistische mensbeeld die er het ontkennen van leven, dood, vrije wil en dwang, insluit."

Dat zei je gisteren. Dat is jouw citaat.
Nu graag een citaat waar, kies maar van één van de twee, beweert dat er geen leven of vrijheid is.

Cafépraat is namen lanceren, deze mensen afrekenen op uitspraken die ze blijkbaar nooit gedaan hebben.

De bal ligt in uw kamp.

Geert C · 14 april 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

2. moet je vergeten, de aanklacht gaat waarschijnlijk van kerkdonateurs komen die aanklagen dat hun bijdragen worden gebruikt voor het betalen van zwijggeld en het ontrekken aan het gerecht. Waar of niet waar, voldoende voor onderzoek.

Hangt er vanaf hoe ze te werk gaan en wie er geviseerd wordt, lijkt me.

Citaat:

1. staat ter discussie. Vaticaanstad is geen staat zoals een andere. Voor de rest van de wereld is vaticaanstad officieel een stad in italie. En is de paus een italiaan.

Al de landen die het Vaticaan diplomatiek erkennen (meer dan 170, waaronder het VK) en de Verenigde Naties denken er anders over.

Citaat:

Heb je nog iets anders, want zelfs met alleen de twijfel over die onschendbaarheid zou ik als paus niet gerust zijn nu.

Elke twijfel over zijn diplomatieke onschendbaarheid berust louter op wishful thinking.

porpo · 14 april 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu graag een citaat waar, kies maar van één van de twee, beweert dat er geen leven of vrijheid is.

Ik heb dat in deze topic tweemaal herhaald en gezegd dat hun mensbeeld het ontkennen van vrijheid en leven insluit. In mijn topics "Ook fout bestaat niet --" en "Ga jij echt dood?", trouwens ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

deze mensen afrekenen op uitspraken die ze blijkbaar nooit gedaan hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken te weinig van Dennett om op basis van één zin, die dan nog uw interpretatie is, me hier over hem uit te spreken.

Moet ik jou vanaf nu serieus nemen?

Another Jack · 14 april 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik heb dat in deze topic tweemaal herhaald en gezegd dat hun mensbeeld het ontkennen van vrijheid en leven insluit. In mijn topics "Ook fout bestaat niet --" en "Ga jij echt dood?", trouwens ook.

Moet ik jou vanaf nu serieus nemen?

Als het over filosofie gaat wel, ja.
Over schrale woestijngodsdiensten zal u ongetwijfeld meer weten.

Maar nogmaals: je kan niet zomaar willekeurig en foutief conclusies afleiden op basis van stellingen van anderen.
De conclusies die jij trekt, vallen vanaf dan onder jouw verantwoordelijkheid, niet die van Dennett of wie dan ook.

Another Jack · 14 april 2010, 09:56

Heel andere vraag, porpo.

Klopt het dat moslims systematisch weigeren dat men organen gebruikt van hun overledenen?

En klopt het dat ze niet weigerachtig staan tegenover het ontvangen van een orgaan?

porpo · 14 april 2010, 10:01

Het is in het algemeen een noodzaak om leven en vrijheid te ontkennen als je het determinisme op fysisch niveau stelt. De onzin van de reductionismes van de twee priesters Dennett en Dawkins, vallen in hetzelfde onzinnige pot. De realiteit (lichaam-geestelijke / materialistische en immaterialistische mens) spreekt hun bijgeloof tegen, dat is de reden waarom ze rond de pot draaien wanneer we een discussie over vrijheid en leven voeren. Niet vreemd, maar meer kunnen we van die atheïstische priesters ook niet verwachten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

deze mensen afrekenen op uitspraken die ze blijkbaar nooit gedaan hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken te weinig van Dennett om op basis van één zin, die dan nog uw interpretatie is, me hier over hem uit te spreken.

Noem je jezelf tegenspreken een "filosofie"? Raar!

porpo · 14 april 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt het dat moslims systematisch weigeren dat men organen gebruikt van hun overledenen?
En klopt..

De vraag is of (x) klopt. Je gelooft dus en "klopt niet" ook.
Dus je gelooft in fout/juist. Maar vriend, fout en juist bestaan niet.

Lees hier: Ook fout bestaat niet --!

Cdude · 14 april 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De vraag is of (x) klopt. Je gelooft dus en "klopt niet" ook.
Dus je gelooft in fout/juist. Maar vriend, fout en juist bestaan niet.

Lees hier: Ook fout bestaat niet --!

Jij en ik fietsen samen. Plotseling zeg ik: "opgepast voor die paal", en jij zegt "niet juist, er staat geen paal" waarna jij er vol met je gezicht op knalt.

Was ik dan "juist" of"fout" ?

Travis66 · 14 april 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hangt er vanaf hoe ze te werk gaan en wie er geviseerd wordt, lijkt me.

Ik ga ervan uit dat de advocaten weten wat ze doen. Ze zullen die bedenkingen ook maken en omzeilen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Al de landen die het Vaticaan diplomatiek erkennen (meer dan 170, waaronder het VK) en de Verenigde Naties denken er anders over.
Elke twijfel over zijn diplomatieke onschendbaarheid berust louter op wishful thinking.

Wishfull thinking zit er zeker en vast in. Maar toch is hier stront de knikker.

Maar Benedictus XVI geniet als staatshoofd immuniteit en kan niet als getuige worden betrokken bij rechtszaken, zo liet het Vaticaan weten. Hoogleraar Internationaal Recht Willem van Genugten (UvT) betwist dit. Hoogleraar Kerkelijk Recht Rik Torfs (KU Leuven) licht toe hoe het binnen de katholieke kerk geregeld is.
http://www.radio1.nl/contents/14485-...utostart=17922

luister even, het belangrijke begint na 6 minuten.

Zyklon B · 14 april 2010, 11:17

Vaticaanstad is rijker dan Europa samen. Het zal niet gebeuren. Spijtig genoeg. Het volk kan natuurlijk altijd proberen om Vaticaanstad massaal te bestormen en het te proberen. Publiekelijke ophanging lijkt me een faire straf. En het offerblok ledigen en de armen hun maag vullen.

Geert C · 14 april 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik ga ervan uit dat de advocaten weten wat ze doen. Ze zullen die bedenkingen ook maken en omzeilen.

Goh, ik heb zo een paar uitlatingen van die advocaten gelezen, zoals de bewering dat de diplomatieke relaties van al die landen met het Vaticaan niet "van volle diplomatische waarde" zouden zijn, die me doen vermoeden dat ze enkel even in de belangstelling willen staan en voor de rest niet goed weten waar ze mee bezig zijn.

Citaat:

Wishfull thinking zit er zeker en vast in. Maar toch is hier stront de knikker.

Maar Benedictus XVI geniet als staatshoofd immuniteit en kan niet als getuige worden betrokken bij rechtszaken, zo liet het Vaticaan weten. Hoogleraar Internationaal Recht Willem van Genugten (UvT) betwist dit. Hoogleraar Kerkelijk Recht Rik Torfs (KU Leuven) licht toe hoe het binnen de katholieke kerk geregeld is.
http://www.radio1.nl/contents/14485-...utostart=17922

luister even, het belangrijke begint na 6 minuten.

Kan het nu niet beluisteren, zal dus tot vanavond of zo moeten wachten.

Another Jack · 14 april 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het is in het algemeen een noodzaak om leven en vrijheid te ontkennen als je het determinisme op fysisch niveau stelt. De onzin van de reductionismes van de twee priesters Dennett en Dawkins, vallen in hetzelfde onzinnige pot. De realiteit (lichaam-geestelijke / materialistische en immaterialistische mens) spreekt hun bijgeloof tegen, dat is de reden waarom ze rond de pot draaien wanneer we een discussie over vrijheid en leven voeren. Niet vreemd, maar meer kunnen we van die atheïstische priesters ook niet verwachten.

Noem je jezelf tegenspreken een "filosofie"? Raar!

Ik heb mezelf gëinformeerd over Dennett.
Ken je dat?

Determinisme is wel je goochelterm waarmee je alle onzin probeert mee toe te dekken. Wat is determinisme volgens jou?

Waarom kan jij nooit op simpele vragen antwoorden in verband met orgaandonatie?

Another Jack · 14 april 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De vraag is of (x) klopt. Je gelooft dus en "klopt niet" ook.
Dus je gelooft in fout/juist. Maar vriend, fout en juist bestaan niet.

Lees hier: Ook fout bestaat niet --!

Sorry porpo,

Maar deze orakeltaal snap ik niet.

Laat ik de vraag herformuleren, er van uit gaande dat je van goede wil bent:

Is er in de islam een verbod op organen verwijderen uit een lijk?

Dit is een ja/neen vraag.

Travis66 · 14 april 2010, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Goh, ik heb zo een paar uitlatingen van die advocaten gelezen, zoals de bewering dat de diplomatieke relaties van al die landen met het Vaticaan niet "van volle diplomatische waarde" zouden zijn, die me doen vermoeden dat ze enkel even in de belangstelling willen staan en voor de rest niet goed weten waar ze mee bezig zijn.

Kan het nu niet beluisteren, zal dus tot vanavond of zo moeten wachten.

Ik heb hetzelfde vermoeden gehad. Ik ga ervan uit dat dat proefballonnetjes waren die nog worden bijgestuurd.

Anyway, dat audiostukje dat ik postte geeft ook geen uitsluiting. Onschendbaarheid geldt blijkbaar voor geen enkel staatshoofd als het gaat over oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en nog eentje dat ik vergeet.

Het wordt in alle geval interessant.

Travis66 · 14 april 2010, 17:22

Nog een grappig filmpje: The arrest of the pope trailer: http://www.youtube.com/watch?v=EAauyXRzhDY

Bekijk resultaten enquête: Zal Benedictus XVI vervolgd worden ???
Ja.	6	20,69%
Nee.	23	79,31%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 april 2010, 06:31	#45
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Ik vrees van niet.

14 april 2010, 09:56	#50
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Heel andere vraag, porpo. Klopt het dat moslims systematisch weigeren dat men organen gebruikt van hun overledenen? En klopt het dat ze niet weigerachtig staan tegenover het ontvangen van een orgaan?

14 april 2010, 11:17	#55
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Vaticaanstad is rijker dan Europa samen. Het zal niet gebeuren. Spijtig genoeg. Het volk kan natuurlijk altijd proberen om Vaticaanstad massaal te bestormen en het te proberen. Publiekelijke ophanging lijkt me een faire straf. En het offerblok ledigen en de armen hun maag vullen.

14 april 2010, 17:22	#60
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Nog een grappig filmpje: The arrest of the pope trailer: http://www.youtube.com/watch?v=EAauyXRzhDY