Wordt N-VA de nieuwe Tsjeefse volkspartij?

[jovad]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Maar dat is op dit eigenste ogenblik redelijk massaal aan het overlopen naar N-VA...

Overlopen is één ding, maar dat boeltje treffelijk kunnen organiseren is iets anders. Bdw zal werk hebben na de formatie-onderhandelingen. Ik hoop overigens dat hij als voorzitter nog even blijft... 95% van alle N-VA kiezers stemt op hem en hij wordt door zijn achterban op handen gedragen (ook al weegt dat zwaar). Ik zie bij N-VA voorlopig niemand die BDW kan opvolgen...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De burgerij is de "adel" van de moderne tijd, een sociologische categorie en niet zozeer een liedje van Jacques Brel. Alle huidige partijen moeten als delen van de (Belgische) burgerij worden gezien, ook N-VA en Vlaams Belang.

En welke gevoelens wekt dat woordje bij u op?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door jovad

Overlopen is één ding, maar dat boeltje treffelijk kunnen organiseren is iets anders. Bdw zal werk hebben na de formatie-onderhandelingen. Ik hoop overigens dat hij als voorzitter nog even blijft... 95% van alle N-VA kiezers stemt op hem en hij wordt door zijn achterban op handen gedragen (ook al weegt dat zwaar). Ik zie bij N-VA voorlopig niemand die BDW kan opvolgen...

Niemand is onvervangbaar. In 2004 was het evident dat Bourgeois minister werd en toen was het ook al een ramp dat er een andere voorzitter moest gevonden worden, want Bourgeois, dat w�*s N-VA, een zogenaamde eenmanspartij.

Die kritiek hoor je niet wanneer Didier Reynders én minister én partijvoorzitter is... Vreemd toch?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

NVA is de enigste partij die postjes opgeeft als het inhoudelijk fout loopt.
Dat wordt beloond.

Op de berekende zet van Bourgeois na om op vooravond van nieuwe verkiezingen eventjes zijn stoel ter beschikking te stellen heeft de nva nog niet zo super veel bewijs geleverd van effectief de postjes op te geven. In 2007 is er op geen enkel moment echt een kans geweest dat er een nva-er minister ging worden.

Vandaag is het heel anders. Vandaag gaat de ballon niet meer op van te zeggen 'als't zo zit, doen wij niet meer mee'.

De nva heeft de weg van het participationisme gekozen en is daarvoor met zin voor overdaad in de bloemetjes gezet door de Vlaamse kiezer. Komt daar nog eens bij dat door het gegeven dat de nva zo een electorale reus is geworden dat het kwasie onmogelijk is om nog een regering te vormen zonder de nva. Vooral dan omdat ik mij niet kan voorstellen dat je 4 traditionele Vlaamse partijen bereid gaat vinden om een soort regering van nationale eenheid te vormen zonder de nva. Alleen met 4 kunnen ze immers vanuit Vlaanderen de nva ervan weerhouden iedere staatshervorming te blokkeren... Dat is immers zonder meer de optie nemen om nog een groter pak slaag te krijgen bij de volgende bollekeskermis.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Naar aanleiding van dit artikel in De Tijd:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=140744

Zal de N-VA de rol van de CD&V overnemen? Wat denkt u?
Ik denk persoonlijk dat het na 1 verkiezing nog moeilijk te zeggen valt, maar er is alleszins potentieel.

Als de rol van de cd&v het behouden van België is dan denk ik dat de nva die al heeft overgenomen door aan te sturen op staatshervormende onderhandelingen ipv staatsvormende onderhandelingen.

Een hele cd&v zullen ze wel nooit worden, daarvoor moet je immers de cd&v zelfs volledig afschrijven. En dat zou ik absoluut niet doen. De zuil staat naakt, maar staat nog. Onderschat trouwens nooit de Acw-afkeer van het nationalisme.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Deugden realiseren of sturen via politieke weg is juist géén deugd, maar fascisme.
Daar moet de staat zich van af houden. Dat is pas conservatief.

Allemaal goed en wel, maar er moet een wettelijk kader zijn dat die deugden steunt. Het is uiteraard vanzelfsprekend dat de staat hier zo mijn mogelijk in aanwezig dient te zijn.

*Edit: ik denk bijvoorbeeld aan abortuswetgeving, ethanasiewetgeving, drugsbeleid,...

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Watte?
Wat is het dan wel eigenlijk? Geef mij eens les.
Dat is een typische neoconservatieve instelling. neo =/= oorspronkelijk.

En opiniestukken genoeg.

Er kan alleen een lijn uitgetrokken worden, als het conservatisme zich profileert als politieke filosofie. Pas dan kan het conservatisme concurreren met verlichtingsideologieën zoals het liberalisme en het socialisme.
Anno 2010 mag die "strijd" (als je dat zo mag noemen) gerust een politieke filosofie (of ideologie als je wil) genoemd worden.

Het verschil tussen paleo- en neoconservatisme uit zich op een ander niveau. Zo kunnen neoconservatieven op het vlak van buitenlands beleid, (binnenlandse) veiligheid,... niet buiten het kader van de staat denken, terwijl ze op ethisch vlak een vrij liberale koers varen. Dit alles is geen voorwaarde om van een ideologie te spreken, noch is ideologie een voorwaarde om dit alles aan te hangen. Maw. het concretiseren en aanpassen van het uitgangspunt van het conservatisme, is echt geen defintie van neoconservatisme.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

2

Alles hangt af van succes van NVA. Als dat groot wordt, zien de kiezers wel in de NVA een betrouwbare stabiele partij en wordt ze de Vlaamse conservatieve partij bij uitstek, wat de CD&V zelfs niet echt was.

conservatief?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

conservatief?

Jazeker, meer mensen naar de oorlog, extreem rechts conservatief.
Let op mijn woorden!

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jazeker, meer mensen naar de oorlog, extreem rechts conservatief.
Let op mijn woorden!

Zullen we maar weer eens bang worden?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jazeker, meer mensen naar de oorlog, extreem rechts conservatief.
Let op mijn woorden!

Zoals met Obama.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Allemaal goed en wel, maar er moet een wettelijk kader zijn dat die deugden steunt. Het is uiteraard vanzelfsprekend dat de staat hier zo mijn mogelijk in aanwezig dient te zijn.

*Edit: ik denk bijvoorbeeld aan abortuswetgeving, ethanasiewetgeving, drugsbeleid,...

Een ongewenst zwangere die overweegt om een abortus te ondergaan, en die uiteindelijk beslist om het niet te laten doen, is niet per definitie 'deugdelijk'.
Ze is wellicht wel deugdelijk volgens de katholieke normen, maar, zoals hoger al gesteld, daar zit maar een heel klein percentage van de Vlamingen mee in zijn of haar hoofd.

't Zelfde voor euthanasie. (en zoveel andere zaken: homo-huwelijk ...)

't Wordt nog eens tijd om een aantal zaken op scherp te zetten, in het raam van de scheiding van kerk en staat.


(rare jongens, die katholieken:
stel je voor dat een rechtspersoon die ongeveer 1000 mensen te werk stelt, en daarbij 100.000 klanten bedient (Colruyt, Medialand, Plopsaland ..?) , een commissie zou voorzien omdat er in haar gebouwen klanten slachtoffer zijn geworden van pedofilie, gepleegd door een paar werknemers ... bla bla .. zich verzetten tegen het gerecht .. geen huiszoeking in mijn kantoren ...
zie je de gelijkenis met de commissie van die kinderpsychiater Adriaensens ?)

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

2

Alles hangt af van succes van NVA. Als dat groot wordt, zien de kiezers wel in de NVA een betrouwbare stabiele partij en wordt ze de Vlaamse conservatieve partij bij uitstek, wat de CD&V zelfs niet echt was.

DAAR ligt het probleem: Vlaanderen heeft absoluut geen kerktoren-conservatieve partij nodig, wél een progressieve die het 'verdampende' Vlaanderen (dixit NVA) in de de wereld én in Europa plaatst.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een ongewenst zwangere die overweegt om een abortus te ondergaan, en die uiteindelijk beslist om het niet te laten doen, is niet per definitie 'deugdelijk'.
Ze is wellicht wel deugdelijk volgens de katholieke normen, maar, zoals hoger al gesteld, daar zit maar een heel klein percentage van de Vlamingen mee in zijn of haar hoofd.

't Zelfde voor euthanasie. (en zoveel andere zaken: homo-huwelijk ...)

't Wordt nog eens tijd om een aantal zaken op scherp te zetten, in het raam van de scheiding van kerk en staat.


(rare jongens, die katholieken:
stel je voor dat een rechtspersoon die ongeveer 1000 mensen te werk stelt, en daarbij 100.000 klanten bedient (Colruyt, Medialand, Plopsaland ..?) , een commissie zou voorzien omdat er in haar gebouwen klanten slachtoffer zijn geworden van pedofilie, gepleegd door een paar werknemers ... bla bla .. zich verzetten tegen het gerecht .. geen huiszoeking in mijn kantoren ...
zie je de gelijkenis met de commissie van die kinderpsychiater Adriaensens ?)

Stap eindelijk eens af van die verdomde beladen Yzertoren problematiek-> dat is toch HET symbool van het Vlaams Blok, van Dietsland, van Were Di, van de VMO! En als het niet zo is: waarom hebben jullie het dan door hen laten inpalmen, - net als de vlag- onze Vlaamse Leeuw is het meest verwerpelijke symbool van Europa, niet omwuille van die leeuw (die kan er niets aan doen), wél omdat het VB die absoluut en uniek geclaimd heeft.Waarom hebben de 'echte' Vlamingen dit laten gebeuren???

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Stap eindelijk eens af van die verdomde beladen Yzertoren problematiek-> dat is toch HET symbool van het Vlaams Blok, van Dietsland, van Were Di, van de VMO! En als het niet zo is: waarom hebben jullie het dan door hen laten inpalmen, - net als de vlag- onze Vlaamse Leeuw is het meest verwerpelijke symbool van Europa, niet omwuille van die leeuw (die kan er niets aan doen), wél omdat het VB die absoluut en uniek geclaimd heeft.Waarom hebben de 'echte' Vlamingen dit laten gebeuren???

Kalmeer even en leg eens beter uit wat op je lever ligt, want ik snap er de ballen van.

Om te beginnen: de Ijzerproblematiek kan onmogelijk "verdomd beladen" zijn, als je denkt aan waar die problematiek voor staat.
Overigens kan niemand in Nederland het oranje-gevoel inpalmen, want dat is van gans het Nederlands volk. Zo kan niemand de Vlaamse Leeuw inpalmen, zelfs het Blok/Belang niet. (Ik wil wel geloven dat iemand met slechte bedoelingen, je dit wil doen geloven ...)

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

waarom hebben jullie het dan door hen laten inpalmen, - net als de vlag- onze Vlaamse Leeuw is het meest verwerpelijke symbool van Europa, niet omwuille van die leeuw (die kan er niets aan doen), wél omdat het VB die absoluut en uniek geclaimd heeft.Waarom hebben de 'echte' Vlamingen dit laten gebeuren???

VB vlag =/= vlag van de vlaamse gemeenschap he
er is een verschil!

[forzaflandria]

De volgende 2 a 3 jaar bepalen de toekomst van de N-VA:
Als de partij vasthoudt aan haar idealen en een efficient beleid voert, kan ze de CD&V vervangen als grote centrum-rechtse volkspartij.
Krijgen we teveel een links beleid, geen daden, teveel compromissen, dan wordt N-VA de nieuwe CVP en wordt ze afgestraft. Alleen is de vraag wie dan met de steun van de bevolking wegloopt ... dat wordt niet noodzakelijk de CD&V, het kan ook een andere partij worden maar dat hangt af van de situatie rond 2012.
Voor mij is de N-VA de partij van de laatste kans - als zij geen succes boekt, dan is Vlaanderen verloren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De volgende 2 a 3 jaar bepalen de toekomst van de N-VA:
Als de partij vasthoudt aan haar idealen en een efficient beleid voert, kan ze de CD&V vervangen als grote centrum-rechtse volkspartij.
Krijgen we teveel een links beleid, geen daden, teveel compromissen, dan wordt N-VA de nieuwe CVP en wordt ze afgestraft. Alleen is de vraag wie dan met de steun van de bevolking wegloopt ... dat wordt niet noodzakelijk de CD&V, het kan ook een andere partij worden maar dat hangt af van de situatie rond 2012.
Voor mij is de N-VA de partij van de laatste kans - als zij geen succes boekt, dan is Vlaanderen verloren.

Vlaanderen verloren? Welke stripverhalen boeien je zoal, want een volwassen uitleg lijkt me dit niet. Als BDW niet genoeg uit de brand kan slepen, zal er géén regering komen met het NVA, en zal de Vlaamse bevolking NOG meer haar zin willen: mensen die nu niet aan onafhankelijkheid denken, zullen het hardop verkondigen!.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

NVA is de enigste partij die postjes opgeeft als het inhoudelijk fout loopt.
Dat wordt beloond.

De spelregels:

Ik wil mij ook direct inschrijven voor eerlijke spelregels op onze planeet.

Maar in dit spel willen de rijkste, intelligentste en sluwste van onze planeet niet meespelen.
Ze spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopolie spel kunnen bepalen, en dat enkel zij altijd bank en gevangenis mogen zijn.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.

Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

Super computer:

Indien we van een super computer zouden kunnen gebruik maken, waar enkel de dingen die goed zijn voor de totale mensheid worden in opgeslagen, dan zullen we in deze computer delen van alle soorten van ideologieën enz. in terugvinden.

Delen van:

· Socialisme
· Liberalisme
· Communisme
· Nationalisme
· Religie principes
· Wetenschap
· Ervaring
· Enz.


Het “collectivisme” heeft geen rode kleur en het “individualisme” heeft geen blauwe kleur, beide moeten ze onszelf “de mens” dienen.

Welke ideologie ook, al wie de menselijke waarden van ieder individu op onze planeet misbruikt moeten we blijven bestrijden.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kalmeer even en leg eens beter uit wat op je lever ligt, want ik snap er de ballen van.

Om te beginnen: de Ijzerproblematiek kan onmogelijk "verdomd beladen" zijn, als je denkt aan waar die problematiek voor staat.
Overigens kan niemand in Nederland het oranje-gevoel inpalmen, want dat is van gans het Nederlands volk. Zo kan niemand de Vlaamse Leeuw inpalmen, zelfs het Blok/Belang niet. (Ik wil wel geloven dat iemand met slechte bedoelingen, je dit wil doen geloven ...)

Enige nuance: HET Oranjegevoel geldt voor alle Nederlanders, wegens neutraal, en gaande over het Huis van Oranje, m.a.w. over de Koningin.. Onze Vlaamse Leeuw staat enkel voor het VB-> hoe wil je nu dat een echte liberaal, socialist, Groene zich daar achter kan scharen? Onze Leeuw staat voor een partij, niet langer voor een land Je wil toch ook niet dat de hamer en de sikkel het symbool van Vlaanderen worden? Wel ik wil die Vlaams Blok-leeuw niet- ze hadden beter de swastika gekozen.M.a.w. het VB heeft onze vlag verprutst.
+ Tiens: waarom waren er op het verkiezingsfeest van de NVA praktisch geen Leeuwen te zien??-> juist, het is niet langer de Vlaamse vlag, enkel nog die van de verliezende VB-ers, die nog niet eens willen beseffen dat ze tot de geschiedenis behoren;;;