Ahmadinejad zei niet dat 9/11 een inside job was !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat de Amerikanen er geen idee hadden van de manier waarop ze onthaald zouden worden en hoe de Iraakse samenleving in elkaar zit. Ze hadden verwacht als echte helden te worden ontvangen, en dit was aanvankelijk ook eventjes zo.

Wat ze niet wisten is dat Saddam eigenlijk de boel bij elkaar hield. Irak heeft zonder zo'n totalitair bewind evenveel ramppotentieel als Joegoslavië. Zoveel verschillende groeperingen met zoveel verschillende belangen...

Fourteen-year-old Abeer Qassim Hamza al-Janabi's home in Iraq was a sturdy farmhouse full of light in an isolated area but only a few hundred yards from a U.S. traffic checkpoint [TCP.] After watching the tall, modestly-dressed girl working in her family's field, U.S. 101st Airborne Private James Barker, as he testified, decided to rape her. He recruited Green, who wanted to kill some civilian Iraqis and then their sergeant. In uniform, Barker became bold enough to barge into her home, leering at Abeer in front of a family which was helpless to stop U.S. troops in full gear. Off again to themselves, drinking whiskey which they would later say they got from the Iraqi Army, the eventually five U.S. soldiers reasoned that the family would be easy to kill and that nothing more substantial than her parents stood between them and Abeer. Sex was incidental; the goal, they all testify, was to hurt Iraqis. All but one of the five got out of uniform, putting on the dark Army "ninja" outfits that the Army had designed to keep them warm at night. Then they deserted their post, maneuvering through backyards to burst into the house in black clothes in full daylight.

While Specialist James Barker pinned a terrified Abeer down, and Cortez raped her, Green shoved her parents and six-year-old sister Hadeel at gunpoint into a room with him and shut the door. The mother Fakhriya Taha Muhasen and the father Qassim Hamza Raheem huddled in a corner trying to shield Hadeel, so Green killed the father, then the mother, then Hadeel, shooting the six-year-old point blank in the face with an AK47. He then re-entered the main room where she was, threw the AK47 down, raped Abeer, and standing up from doing it, put a pillow over her face and shot and killed her.

The soldiers used kerosene to set the lower part of her dead body on fire, and after they left, flames caught the house, bringing the family's relatives who saw the smoke then the bodies. They ran to the U.S. checkpoint for help, but two of the killers who were among the U.S. troops responding managed to blame the slaughter on "insurgents." Abeer's two younger brothers, surviving because they had been at school, came home to find their house burned, their family dead and blood and brains all over the walls. The killers meanwhile celebrated with a barbeque. Green bragged to anyone who would listen about what he had done, including the officer. Then Green, unpunished, was honorably discharged with a diagnosis of "antisocial psychiatric disorder."

Keur je dit goed zoals een monster of kom je tot inkeer zoals ieder mens die naam waardig? Het is eigenlijk heel eenvoudig: verdien je een mens te zijn (zoals het luidt in de Toverfluit) of niet?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Keur je dit goed zoals een monster of kom je tot inkeer zoals ieder mens die naam waardig? Het is eigenlijk heel eenvoudig: verdien je een mens te zijn (zoals het luidt in de Toverfluit) of niet?

Neen, dit is heel erg. Verschrikkelijk zelfs! En for the record, ik heb nog nooit, nóóit de inval in Irak verdedigd of goedgepraat, en heb het daarentegen zelfs sterk afgekeurd. Dat u het weet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat ze niet wisten is dat Saddam eigenlijk de boel bij elkaar hield. Irak heeft zonder zo'n totalitair bewind evenveel ramppotentieel als Joegoslavië. Zoveel verschillende groeperingen met zoveel verschillende belangen...

De VS wist heel goed dat Saddam de boel bij mekaar hield, ik kan me niet voorstellen waarom niet.

Idd, Tito hield verschillende volkeren ook bij mekaar, en slaagde er zelfs in "Blokvrij" te blijven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organis...ebonden_Landen

Nadat Tito stierf begon langzaamaan de verdeeldheid tussen de volksgroepen (ook verschillende godsdiensten) en de drang naar onafhankelijkheid van de deelrepublieken, die tot een burgeroorlog leidde in 1991.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zerfall...Tod_Titos_1980

[D'ARTOIS]

@ Micele

Ik doel specifiek het moment van de militaire situatie aan de grens van Kuwait, toen Saddam daar de drie tankdivisies poseerde die Kuwait later binnenvielen.
Tot aan de dag voorafgaande aan de inval wist de VS niet zeker wat Saddam in de zin had, al waren er satelliet foto's die duidelijk de posities van de massa tanks liet zien (iets van 4000). Dit schreef Powell letterlijk in zijn rapportage.
Derhalve ondernam Bush Sr geen actie (toen nog niet) - die kwam pas véél later. Maar toen was Saddam al Kuwait binnen gevallen.

[D'ARTOIS]

@ Kallikles

Het derailleren van Amerikaanse soldaten tijdens de bezetting in Irak is evident. Het meeste is uit de pers gehouden maar een paar zaken zijn bekend geraakt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream

snap je het nou nog niet?

Als je antwoord wil hebben zul je iets duidelijker moeten zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat was niet meer het geval volgens de wapeninspecteurs.


Dat wordt continu gedaan door alle partijen.

Euhm, wat was het geval niet? Zijn ze volgens wapeninspecteurs plots van de aardbodem verdwenen? Vaporiced zoals in star trek ofzo?
Trouwens, welke inspecteurs en wanneer hebben ze dit gezegt? Bron?

Door alle partijen? Ok, dan is het goed? Dus Saddam was schuldig en had deze wapens nog. Opgelost.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

als dat types zijn die onverwijld mijn vertrouwen vragen om zogezegd leiding te geven aan mijn maatschappij, dan gaan we daar zeker rekening mee houden, niet zou nogal onverantwoord zijn. Amerikanen zijn daar blijkbaar wat beïnvloedbaarder in

Tja, waar ligt de grens?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat de Amerikanen er geen idee hadden van de manier waarop ze onthaald zouden worden en hoe de Iraakse samenleving in elkaar zit. Ze hadden verwacht als echte helden te worden ontvangen, en dit was aanvankelijk ook eventjes zo.

Wat ze niet wisten is dat Saddam eigenlijk de boel bij elkaar hield. Irak heeft zonder zo'n totalitair bewind evenveel ramppotentieel als Joegoslavië. Zoveel verschillende groeperingen met zoveel verschillende belangen...

Maar de manier waarop saddam het "bij elkaar" hield is natuurlijk wel belangrijk e.
Toelaatbaar voor jouw misschien, maar niet voor mij.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Media duwen ons weer eens een leugen door de strot !


http://www.youtube.com/watch?v=ABveHYugEkk&feature=sub

Alweer?

Net zoals de WMD in Irak?
Net zoals PH?
Net zoals de Reichstag?
Net zoals de USS Liberty?
Net zoals JFK?

Net zoals ze 9-11 aan OBL gelinkt hebben?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Alweer?

Net zoals de WMD in Irak?
Net zoals PH?
Net zoals de Reichstag?
Net zoals de USS Liberty?
Net zoals JFK?

Net zoals ze 9-11 aan OBL gelinkt hebben?

Dat de media liegt is daarom nog geen reden waarom jij moet gaan liegen of beweren dat men over andere dingen gelogen heeft.

Zolang dat niet is aangetoond is er niet gelogen.

[conspiracydream]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je antwoord wil hebben zul je iets duidelijker moeten zijn.

je snapt het dus nog niet!

[conspiracydream]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat de media liegt is daarom nog geen reden waarom jij moet gaan liegen of beweren dat men over andere dingen gelogen heeft.

Zolang dat niet is aangetoond is er niet gelogen.

LOL je hebt echt geen idee hoeveel hoe vaak en op wat voor grote schaal er gelogen wordt.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, waar ligt de grens?

bij zij die leugens kritiekloos aanvaarden. Zolang er voldoende meeheulen, waarom stoppen met liegen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream

je snapt het dus nog niet!

Als je uitleg geeft waar over het gaat kan ik aangeven of ik het snap of niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream

LOL je hebt echt geen idee hoeveel hoe vaak en op wat voor grote schaal er gelogen wordt.

Nee dat weet ik niet nee, maar jij ook niet zonder dat je het kan aantonen.
Alleen durf je dat niet toe te geven, dat is het verschil.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

bij zij die leugens kritiekloos aanvaarden. Zolang er voldoende meeheulen, waarom stoppen met liegen?

Dat maak je voor jezelf uit.
Ik aanvaard niets zonder bewijzen...verschil is dat jij het leugens noemt zonder het te kunnen aantonen waarom dan wel.

[conspiracydream]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee dat weet ik niet nee, maar jij ook niet zonder dat je het kan aantonen.
Alleen durf je dat niet toe te geven, dat is het verschil.

duh? verdraai jij zomaar iemands woorden?

niet durven toegeven?? ik zou willen dat het niet zo was, man!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream

duh? verdraai jij zomaar iemands woorden?

niet durven toegeven?? ik zou willen dat het niet zo was, man!

Zolang jij niet kan bewijzen dat 9/11 een inside job was verdraai ik jouw woorden niet.

[atmosphere]

[quote=Gun;5038644]Alweer?

Net zoals de WMD in Irak? ja
Net zoals PH? nee
Net zoals de Reichstag? weet ik niet
Net zoals de USS Liberty? nee
Net zoals JFK? nee

Net zoals ze 9-11 aan OBL gelinkt hebben? ja