Mia Doornaert over Peumans - Pagina 3

circe · 6 december 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Peumans heeft intussen reeds gezegd dat hij "De Joden" wou vermijden gezien dat erg gevoelig ligt en dat hij achteraf gezien beter gewoon de vraag aan zich voorbij had laten gaan want elk antwoord zou een volk op de achterste poten zetten. Hij heeft een fout gemaakt maar geeft die eerlijk toe. Hij ontvangt deze week de Turkse ambassadeur om zijn slippertje recht te zetten. Niet bepaald slecht voor een politicus.

Peumans heeft dus blijkbaar nog steeds niet door dat het over de mening van VOLTAIRE ging, niet over zijn mening.
De joden wéten dat Voltaire een anti-semiet was, net zoals wij allen weten dat Hitler een anti-semiet was. Welk antwoord ging je geven als het over een uitspraak van Dolfke ging? "de marokkanen"?

Hot Marijke · 6 december 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je bedoelt uiteraard sarcasme.

Ik bedoel het schamper, schertsend, stekelig, ironisch, scherp en striemend, ok zo?

respublica · 6 december 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Peumans heeft dus blijkbaar nog steeds niet door dat het over de mening van VOLTAIRE ging, niet over zijn mening.
De joden wéten dat Voltaire een anti-semiet was, net zoals wij allen weten dat Hitler een anti-semiet was. Welk antwoord ging je geven als het over een uitspraak van Dolfke ging? "de marokkanen"?

Daar heb je gelijk in. Peumans reactie was niet slim, maar hij had ook niet veel tijd om er over na te denken, hé. Hij heeft een foute impulsieve keuze gemaakt. Dit geeft mevrouw de barones echter niet het recht om insinuaties van ondemocratische of ergere sympathieën jegens hem te maken.

Zwartengeel · 6 december 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Daar heb je gelijk in. Peumans reactie was niet slim, maar hij had ook niet veel tijd om er over na te denken, hé. Hij heeft een foute impulsieve keuze gemaakt. Dit geeft mevrouw de barones echter niet het recht om insinuaties van ondemocratische of ergere sympathieën jegens hem te maken.

Peumans mist dan ook in dit soort tv-optredens compleet de ervaring, de alertheid en de snelle humor van Dewever. Die had ongetwijfeld de bal teruggekaatst met een kwinkslag of zo.

Steve_M · 6 december 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Daar heb je gelijk in. Peumans reactie was niet slim, maar hij had ook niet veel tijd om er over na te denken, hé. Hij heeft een foute impulsieve keuze gemaakt. Dit geeft mevrouw de barones echter niet het recht om insinuaties van ondemocratische of ergere sympathieën jegens hem te maken.

Ow, geen vrijheid van meningsuiting voor mevrouw de barones?

drosophila · 6 december 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ow, geen vrijheid van meningsuiting voor mevrouw de barones?

Als er al op de vrije meningsuiting af te dingen valt, dan wel op de titel van deze draad, want daar zou Doornaert laster kunnen inroepen.

respublica · 6 december 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ow, geen vrijheid van meningsuiting voor mevrouw de barones?

Uiteraard wel. Maar dan maakt zij beter gebruik van sterke, inhoudelijke argumenten, waartoe zij wel degelijk in staat is; zo toonden eerdere opiniestukken van haar aan. "Dat geeft X geen recht om" is trouwens een uitdrukking die niet hetzelfde betekent als "X heeft het recht niet om".

respublica · 6 december 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als er al op de vrije meningsuiting af te dingen valt, dan wel op de titel van deze draad, want daar zou Doornaert laster kunnen inroepen.

Gelieve mijn reactie op uw bemerkingen te lezen in post 37. Ik heb trouwens reeds een mailtje gestuurd om aan te vragen om de titel te wijzigen, gezien u niet geheel ongelijk heeft.

Xenophon · 6 december 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Neen, danku. Iedereen heeft het recht op een eigen mening, hoe dwaas die volgens mij of u of iemand anders ook is.

Ik meen stellig dat ik u moet terechtwijzen. In Belgie is er geen vrijemeningsuiting, sommigen vliegen voor hun mening de gevangenis in.

We kunnen dus samenvatten, niet iedereen heeft het recht op een eigen mening.

solidarnosc · 6 december 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De barones heeft gesproken.

Het plebs is berisp.

Ik voel me als plebijer niet aangesproken.

solidarnosc · 6 december 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Peumans mist dan ook in dit soort tv-optredens compleet de ervaring, de alertheid en de snelle humor van Dewever. Die had ongetwijfeld de bal teruggekaatst met een kwinkslag of zo.

Het verschil is dat Dewever dit soort "humor" zich dat kan veroorloven en Peumans niet. Het is dus niet zozeer wat ie zegt maar wie het zegt.

Fieseler · 6 december 2010, 16:43

En waar vond deze "rel" nu weer plaats?
Jawel: bij de VRT.
Als er bij de RTBF een Flamin d'excuse (zoals de walgelijke Van Hengel) wekelijks het ganse Vlaamse volk te kakken zet dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Wat en selectieve verontwaardigeing zeg...

Ondertussen krijgt Doornaert met de regelmaat van de klok zulk podium om telkenmale haar serviele talent aan de schenkers van haar "baronessentitel" te bewijzen. Ze wordt er verdorie door de gesubsidieerde pers nog voor betaald ook.

giserke · 6 december 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ben geen fan van Mia Doornaert's columns; deze had ik nog niet gelezen maar 'k heb het nu toch maar gedaan en het bevestigt mijn gevoel.

Doornaert is precies "institutioneel verontwaardigd". Al haar columns vertrekken vanuit een (geforceerd?) diepe verontwaardiging en verzanden in een opgeheven vingertje.

Het was niet slim van Peumans, maar is dit incident nu echt zo'n rel waard?

ach ja...

Niet slim van Peumans?

Hij heeft de vraag over Voltaire niet zelf gekozen.
In bijde gevallen hadden ze op hem gekakt. Als hij de Joden zou antwoorden, werd hij voor antisimiet versleten.

giserke · 6 december 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit is onzin. En zeker gezien de posts die ik reeds van je heb gelezen. Je bent intelligenter dan dit soort onnozelheid.

Denk je dat?

Ik niet.

Zwartengeel · 6 december 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het verschil is dat Dewever dit soort "humor" zich dat kan veroorloven en Peumans niet. Het is dus niet zozeer wat ie zegt maar wie het zegt.

Juist, ja. De rel over de excuses van Janssens of de column van Dewever over de Waalse collaboratie al vergeten? Nog even en je gaat je eigen leugens geloven.

Xenophon · 6 december 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet slim van Peumans?

Hij heeft de vraag over Voltaire niet zelf gekozen.
In bijde gevallen hadden ze op hem gekakt. Als hij de Joden zou antwoorden, werd hij voor antisimiet versleten.

Dat denk ik niet.

Hij is in zijn eigen val getrapt meer denk ik.

Als je verstandelijk zo gefrustreerd bent dat je het woord "joden" nog niet meer durft uitspreken dan scheelt er ook verstandelijk iets aan de man.

Ze hebben zijn bedje gespreid en hij is er met zijn twee benen ingesprongen.

Xenophon · 6 december 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Juist, ja. De rel over de excuses van Janssens of de column van Dewever over de Waalse collaboratie al vergeten? Nog even en je gaat je eigen leugens geloven.

Een belgicistische eigenschap.

Zipper · 6 december 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat denk ik niet.

Hij is in zijn eigen val getrapt meer denk ik.

Als je verstandelijk zo gefrustreerd bent dat je het woord "joden" nog niet meer durft uitspreken dan scheelt er ook verstandelijk iets aan de man.

Ze hebben zijn bedje gespreid en hij is er met zijn twee benen ingesprongen.

Wie heeft zijn bedje gespreid ?? Indien hij niet had afgedrukt, was er niks gebeurd.

drosophila · 6 december 2010, 17:58

Los van de barones haar schrijfsels zou het voor de N-VA niet slecht zijn moest ze zich openlijk distantiëren van collaboratie, antisemitisme en negationisme. Dat zou hen veel krediet kunnen opleveren, zeker aan de overkant van de taalgrens.

Xenophon · 6 december 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Los van de barones haar schrijfsels zou het voor de N-VA niet slecht zijn moest ze zich openlijk distantiëren van collaboratie, antisemitisme en negationisme. Dat zou hen veel krediet kunnen opleveren, zeker aan de overkant van de taalgrens.

Ik zie bij de N-VA niemand die zich bezig houdt met collaboratie, anti semitisme en negotianisme. Waarom zouden ze zich ervan moeten distancieren?

Er zijn er in de N-VA die nog niet meer normaal kunnen functioneren als ze het woord "joden" moeten uitspreken, het zal wel stilaan goed zijn zeker?

6 december 2010, 16:43	#52
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	En waar vond deze "rel" nu weer plaats? Jawel: bij de VRT. Als er bij de RTBF een Flamin d'excuse (zoals de walgelijke Van Hengel) wekelijks het ganse Vlaamse volk te kakken zet dan is er geen vuiltje aan de lucht. Wat en selectieve verontwaardigeing zeg... Ondertussen krijgt Doornaert met de regelmaat van de klok zulk podium om telkenmale haar serviele talent aan de schenkers van haar "baronessentitel" te bewijzen. Ze wordt er verdorie door de gesubsidieerde pers nog voor betaald ook. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

6 december 2010, 17:58	#59
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Los van de barones haar schrijfsels zou het voor de N-VA niet slecht zijn moest ze zich openlijk distantiëren van collaboratie, antisemitisme en negationisme. Dat zou hen veel krediet kunnen opleveren, zeker aan de overkant van de taalgrens.