Reynders denkt aan uitgebreid Brussels gewest - Pagina 3

Distel · 22 januari 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Leuven is in de facts al een voorstad van Brussel aan het worden. Tobback is binnenkort toch dood en kan daar niets tegen doen.

Niks van. Brussel is hooguit een achterbuurt van Leuven.

ViveLaBelgique · 22 januari 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Geen enkele Vlaamse partij zal ook maar een stap achteruit zetten aangaande de integriteit van wat tegenwoordig "Vlaanderen" genoemd wordt.....

Het is nog steeds niet helemaal doorgedrongen aan de andere kant van de onderhandelingstafel,het zou "de andere kant" heel erg moeten beginnen verontrusten dat het aan Vlaamse kant zelfs geen hoogdravende reakties meer ontlokt....

Het opscheppen van Komen naar Henegouwen ,en de vorige uitbreiding van Brussel naar de gemeentes die er nu bij horen waren de laatste "grijpaktie"

Wat noemt men tegenwoordig Vlaanderen ? Enkel VB neemt daar een duidelijk standpunt in.

Dit gaat niet over de gemeentes. Het gaat over de Provincie Brabant terug samenvoegen en er één regio van maken. Dit is economisch een zeer haalbare kaart. Een beetje minder zo voor Wallonië, dat beter af zou zijn met Brussel erbij.

fonne · 22 januari 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus je denkt dat de Vlamingen tegen deze denkpiste zijn ?

De Walen gaan er zeker niet warm voor lopen. De enige provincie die wat rijkdom genereert in Wallonië aan Brussel geven? Ze gaan daar eens goed mee lachen.

solidarnosc · 22 januari 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik snap echt niet waarom Reynders dit voorstelt: hij weet toch best dat dit onaanvaardbaar is voor de Vlamingen (nu ja: behalve SP.A en Groen! natuurlijk...)

Het zijn voorzittersverkiezingen bij MR. De komende weken moet je daar geen zinnige praat van verwachten. Dat is ook de reden waarom niemand in Vlaanderen reageert en de Franstalige pers er niet veel over zegt. Iedereen weet dat het onzin is. De laatste keer dan iemand voorstelde om Brussel uit te breiden met ook een aantal Waalse gemeenten stonden de lokale MR burgemeester moord en brand te schreeuwen. Het enigste wat ze nog erger vinden is FDF mandatarissen in Wallonië.

Nu hij wil overal referenda organiseren die uiteraard gewonnen zullen worden in de rand en "verloren" in Wallonië. Reynders blijft Reynders. Nu dit is uiteraard een voorstel die er nooit van zal komen en Reynders weet dat.

patrickve · 22 januari 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat noemt men tegenwoordig Vlaanderen ? Enkel VB neemt daar een duidelijk standpunt in.

De Grondwet ook, he.

Vlaanderen = de Vlaamse Gemeenschap + het Vlaams Gewest.

Dwz, het GRONDGEBIED Vlaanderen is het Vlaams gewest. De Vlaamse onderdanen zijn degenen waarvoor de Vlaamse gemeenschap verantwoordelijk is, ttz, de inwoners van het Vlaams Gewest + de Vlaamse inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk gewest.

Territoriaal heeft Vlaanderen dus exclusieve bevoegdheid in het Vlaams gewest, en persoonsgebonden heeft het nog een aantal "ge-expatrieerden" in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Adam Smith · 23 januari 2011, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat noemt men tegenwoordig Vlaanderen ? Enkel VB neemt daar een duidelijk standpunt in.

Dit gaat niet over de gemeentes. Het gaat over de Provincie Brabant terug samenvoegen en er één regio van maken. Dit is economisch een zeer haalbare kaart. Een beetje minder zo voor Wallonië, dat beter af zou zijn met Brussel erbij.

Ik vrees (en ik ben nog wel Nederlander) dat iedere Vlaamse politicus, die hier mee instemt politieke 'Hara Kiri' pleegt.

Henri1 · 23 januari 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom niet Brussel en Vlaanderen samenvoegen?
dat is veel goedkoper.

Wil je nog goedkoper ?
Voeg dan héél België samen.

Arouet · 23 januari 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je nog goedkoper ?
Voeg dan héél België samen.

Of nog beter we voegen België terug bij Nederland.

Henri1 · 23 januari 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Of nog beter we voegen België terug bij Nederland.

Nu wil u aan science fiction doen.

Hollander · 23 januari 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu wil u aan science fiction doen.

wil je even uitleggen waarom dat science fiction is en jouw stelling niet?

Distel · 23 januari 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu wil u aan science fiction doen.

... zegt een unitarist.

Zeg nu eens Henri, hoe zou jij de Franstaligen ervan overtuigen om terug naar een unitaire staat te gaan, en dus hun alarmbellen, pariteit, belangenconflicten, speciale meerderheden, en andere ondemocratische voordelen te moeten opgeven ten voordele van een eengemaakt belgië waarin de Vlamingen met hun numerieke meerderheid eigenlijk de plak zwaaien?

Ik hoor van unitaristen voortdurend dat La Belgique terug 1 moet worden, maar op bovenstaande vraag heb ik nog NOOIT een antwoord gezien.

Distel · 23 januari 2011, 12:03

Wel? Henri?

Henri1 · 23 januari 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

... zegt een unitarist.

Zeg nu eens Henri, hoe zou jij de Franstaligen ervan overtuigen om terug naar een unitaire staat te gaan, en dus hun alarmbellen, pariteit, belangenconflicten, speciale meerderheden, en andere ondemocratische voordelen te moeten opgeven ten voordele van een eengemaakt belgië waarin de Vlamingen met hun numerieke meerderheid eigenlijk de plak zwaaien?

Ik hoor van unitaristen voortdurend dat La Belgique terug 1 moet worden, maar op bovenstaande vraag heb ik nog NOOIT een antwoord gezien.

Ik denk dat deze keuze voor iedereen de beste oplossing is en wel met afschaffing van alarmbellen, pariteit, belangenconflicten, enz....
Kleinere groepen dienen wel een soort van minimale bescherming te krijgen.

Distel · 23 januari 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat deze keuze voor iedereen de beste oplossing is en wel met afschaffing van alarmbellen, pariteit, belangenconflicten, enz....
Kleinere groepen dienen wel een soort van minimale bescherming te krijgen.

Dat is geen antwoord op de vraag. Hoe krijg je dat verkocht aan La Wallonie? Kijk, ik ben het met je eens dat dat de beste oplossing is. Mocht je mij ervan kunnnen overtuigen dat dit land een een eerlijke unitaire staat kan worden (dwz zelfs nog niet eens een democratie maar een staat waar iedere stem evenveel waard is, de ene landshelft de andere dus niet kan blokkeren, en er financiele verantwoordelijkheid komt voor zij die financieel gesteund worden), dan werd ik meteen belgicist. Maar dan rijst opnieuw de vraag: hoe krijg je dat verkocht aan La Wallonie?

Derk de Tweede · 23 januari 2011, 12:52

Ik citeer een stukje uit De Morgen:

Didier Reynders roept in een interview in de krant Le Soir op een referendum te organiseren over het Brussels gewest. Hij oppert de idee van een groot gewest, waaronder ook Vlaams- en Waals-Brabant zouden vallen.

Een Brussels gewest dat de beide huidige provincies zou omvatten, zou volgens Reynders beter overeenstemmen met zijn economisch gebied. "We zijn bezig met België te hertekenen. Kunnen we niet buiten het klassieke kader denken? Indien we zo ver willen gaan, zullen we uiteraard een raadpleging moeten organiseren!", aldus Reynders, die een referendum niet uitsluit.
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...s-gewest.dhtml

Vogens mij een verkapte wens tot verfransing van nog meer Vlaams gebied.

Zeno! · 23 januari 2011, 16:10

En toen werd het stil.

Hollander · 23 januari 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

... zegt een unitarist.

Zeg nu eens Henri, hoe zou jij de Franstaligen ervan overtuigen om terug naar een unitaire staat te gaan, en dus hun alarmbellen, pariteit, belangenconflicten, speciale meerderheden, en andere ondemocratische voordelen te moeten opgeven ten voordele van een eengemaakt belgië waarin de Vlamingen met hun numerieke meerderheid eigenlijk de plak zwaaien?

Ik hoor van unitaristen voortdurend dat La Belgique terug 1 moet worden, maar op bovenstaande vraag heb ik nog NOOIT een antwoord gezien.

Met respect, maar je ziet het verkeerd. In een unitair België is het in principe niet Vlamingen tegen Walen, maar kan weder gewone politiek worden bedreve op inhoudelijke standpunten. Rechts tegen Links, zeg maar.
Op federaal niveau is daar bij jullie al enige tijd geen sprake meer van.

Zucht · 23 januari 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met respect, maar je ziet het verkeerd. In een unitair België is het in principe niet Vlamingen tegen Walen, maar kan weder gewone politiek worden bedreve op inhoudelijke standpunten. Rechts tegen Links, zeg maar.
Op federaal niveau is daar bij jullie al enige tijd geen sprake meer van.

Dat kan nooit meer werken in België. Een spoorlijn voor de Antwerpse haven bijv. zal er nooit kunnen komen zonder een vergelijkbaar project in Wallonië. Nuttig of niet. Zo was het in het verleden, zo zal het terug zijn in een unitair België.

ViveLaBelgique · 23 januari 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Grondwet ook, he.

Vlaanderen = de Vlaamse Gemeenschap + het Vlaams Gewest.

Dwz, het GRONDGEBIED Vlaanderen is het Vlaams gewest. De Vlaamse onderdanen zijn degenen waarvoor de Vlaamse gemeenschap verantwoordelijk is, ttz, de inwoners van het Vlaams Gewest + de Vlaamse inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk gewest.

Territoriaal heeft Vlaanderen dus exclusieve bevoegdheid in het Vlaams gewest, en persoonsgebonden heeft het nog een aantal "ge-expatrieerden" in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Er zijn partijstromingen die deze grondwet willen aanpassen. Ze moeten eens duidelijk stellen in welke richting ze willen gaan op lange termijn. Willen ze de Belgische ziekte houden via gemeenschapsfinanciering of willen ze van dit systeem afstappen.

patrickve · 23 januari 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat kan nooit meer werken in België. Een spoorlijn voor de Antwerpse haven bijv. zal er nooit kunnen komen zonder een vergelijkbaar project in Wallonië. Nuttig of niet. Zo was het in het verleden, zo zal het terug zijn in een unitair België.

Het zijn die zoethoudertjes trouwens die voor een goed stuk verantwoordelijk zijn voor de Belgische staatschuld: de communautaire vrede werd steeds afgekocht. Nu de vetpotten er mager bij staan, nijpt het schoentje.

23 januari 2011, 12:03	#52
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Wel? Henri? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

23 januari 2011, 12:52	#55
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	"Voeg Vlaams- en Waals-Brabant toe aan Brussels Gewest" Ik citeer een stukje uit De Morgen: Didier Reynders roept in een interview in de krant Le Soir op een referendum te organiseren over het Brussels gewest. Hij oppert de idee van een groot gewest, waaronder ook Vlaams- en Waals-Brabant zouden vallen. Een Brussels gewest dat de beide huidige provincies zou omvatten, zou volgens Reynders beter overeenstemmen met zijn economisch gebied. "We zijn bezig met België te hertekenen. Kunnen we niet buiten het klassieke kader denken? Indien we zo ver willen gaan, zullen we uiteraard een raadpleging moeten organiseren!", aldus Reynders, die een referendum niet uitsluit. http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De...s-gewest.dhtml Vogens mij een verkapte wens tot verfransing van nog meer Vlaams gebied.

23 januari 2011, 16:10	#56
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	En toen werd het stil.