Ps Wil Noch Nieuwe Verkiezingen Noch Regering Zonder N-va - Pagina 3

Hollander · 24 februari 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Welke partijen gaan 'voor' stemmen in parlement? Eventueel NVA, VB en LDD aan vlaamse kant, maar verder...

Dat maakt niet uit. De huidige situatie is onhoudbaar.

Je kan niet verkiezingen houden en dan vervolgens de oude regering laten zitten omdat men het stokje niet over kan nemen.

Het zal aan de kiezer zijn om de kaarten te herschikken. Net zo lang tot er gespeeld kan worden.

fredo2008 · 24 februari 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat maakt niet uit. De huidige situatie is onhoudbaar.

Als men er niet uitgeraakt blijft Leterme II gewoon door doen. Zomaar verkiezingen houden kan niet. Eerst moet er een parlementaire meerderheid zijn voor lijst te herziene grondswetartikelen... Er zijn nog altijd regels

BWarrior · 24 februari 2011, 13:17

Ik ben er nog niet zo zeker van dat N-VA voor verkiezingen zou stemmen. Ze zullen allesbehalve de partij willen zijn die het uitlokt.

BWarrior · 24 februari 2011, 13:21

Bij die analyses van Carl Devos heb ik toch mijn bedenkingen:

Citaat:

carl devos
devoscarl carl devos
hoort iemand een huidig fedregeringslid citeren: 'nieuwe regering kan verwacht tegen sep-okt-nov'.Tussenin Leterme III met N-VA-gedoogsteun?
1 hour ago Favorite Retweet Reply
»
carl devos
devoscarl carl devos
Offensief Franstalig socialisme. Verkiezing geen optie, bij gebrek aan fors communautair akkoord blijft enkel klassieke tripartite over.
21 hours ago

Wat bedoelt hij nu? Dat N-VA gedoogsteun zal geven in afwachting van klassieke tripartite?

fredo2008 · 24 februari 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben er nog niet zo zeker van dat N-VA voor verkiezingen zou stemmen. Ze zullen allesbehalve de partij willen zijn die het uitlokt.

Zolang er in de coulissen geen meerderheid is voor ontbinding kamers (= verkiezingen) zal er natuurlijk ook geen stemming komen. Van zodra er stemming ih parlement komt betekent dit dat de meerderheid achter de schermen is gevonden en dus ook door het parlement geraakt.

sjarel · 24 februari 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ze hebben dat nog niet in die duidelijke woorden gezegd.

That's the difference.

Mja, ik heb eigenlijk liever dat ze zich niet bezig houden met triviale dingen. In Vlaanderen is het elke dag normaler dat de democratie gerespecteerd wordt. Aan Franstalige kant is dat minder evident en dus is het wel degelijk nodig dat ze daar aangeven wat het deze keer is. Vandaag zijn ze dus bereid de democratie te respecteren (enfin dat is toch wat ze zeggen want hun vorige "ja" was eigenlijk ook een "nee"), benieuwd wat het morgen zal zijn.

sjarel · 24 februari 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Omdat de Walen België niet willen opblazen.

Geef ze eens ongelijk.
Mocht ik zo een systeem van communicerende vaten waarbij het vat langs mijn kant geen bodem heeft hebben, ik zou het ook niet opgeven. Wel hopen dat ze langs de andere kant niet plots de darm uit het vat halen. Misschien zouden ze toch stilaan maar eens moeten nadenken over het installeren van een bodem in hun vat?

Anna List · 24 februari 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben er nog niet zo zeker van dat N-VA voor verkiezingen zou stemmen. Ze zullen allesbehalve de partij willen zijn die het uitlokt.

gelukkig zijn er in 2012 gemeenteraadsverkiezingen en zal de burger geen verschil maken tssn niveaus.

Xenophon · 24 februari 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelukkig zijn er in 2012 gemeenteraadsverkiezingen en zal de burger geen verschil maken tssn niveaus.

Voor de eerste maal vertoond in Vlaanderen, een Vlaamse minister-President die niet uit een belgicistische partij komt.

BWarrior · 24 februari 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor de eerste maal vertoond in Vlaanderen, een Vlaamse minister-President die niet uit een belgicistische partij komt.

Uw definitie van "belgicisme" is wel zeer ruim.

Dilbert · 24 februari 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe moeten we dit nu weer interpreteren?

Volgens De Decker in Villa Pollitica tonen interne opniniepeilingen bij OVLD aan dat ze onder 10% zouden zakken, dat SPA er niet op vooruit zou gaan en dat ook LDD er niet goed zou voorstaan. Tel daarbij dat CD&V richting 12% zou gaan, dan zou NVA wel eens richting 40% kunnen klimmen. Dus: paniek.

Di Rupo geeft hiermee aan dat het beter is een compromis te sluiten met NVA op 28% dan op 40% van de Vlaamse stemmen.

(Wat me bvb. opviel enkele dagen geleden was de samenstelling van de OVLD delegatie bij Reynders: De Croo, Somers en Dewael.)

BWarrior · 24 februari 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Volgens De Decker in Villa Pollitica tonen interne opniniepeilingen bij OVLD aan dat ze onder 10% zouden zakken, dat SPA er niet op vooruit zou gaan en dat ook LDD er niet goed zou voorstaan. Tel daarbij dat CD&V richting 12% zou gaan, dan zou NVA wel eens richting 40% kunnen klimmen. Dus: paniek.

Di Rupo geeft hiermee aan dat het beter is een compromis te sluiten met NVA op 28% dan op 40% van de Vlaamse stemmen.

(Wat me bvb. opviel enkele dagen geleden was de samenstelling van de OVLD delegatie bij Reynders: De Croo, Somers en Dewael.)

Alsof de N-VA na een akkoord stemmen zou verliezen.

Shadowke · 24 februari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alsof de N-VA na een akkoord stemmen zou verliezen.

wel bij een slecht akkoord.
en dat weten ze goed genoeg bij de n-va.

BWarrior · 24 februari 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wel bij een slecht akkoord.
en dat weten ze goed genoeg bij de n-va.

Wat is dan een "slecht akkoord"?

Dilbert · 24 februari 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Alsof de N-VA na een akkoord stemmen zou verliezen.

PS/OVLD/CD&V/SPA/MR zullen eerst proberen te voorkomen dat NVA verder groeit.

Stemmen verliezen doet men door de eigen fouten. Stemmen winnen kan men enkel door te profiteren van de fouten van de andere partijen.

Ik denk dat we ons binnenkort kunnen verwachten aan een compromis dat niet ver zal staan van de nota Dewever.

Salvadorii · 24 februari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dan een "slecht akkoord"?

Alles wat is de verste verte door de FRs aanvaard zal worden. Die willen niet hervormen, die willen in een jatren 70 sossenstaat leven, op kosten van de Vlaming. Dat loopt slecht af voor hun Belgie vrees ik. If you ignore reality it has a tendency to slap you in the face (vraag het maar aan Bush ivm Irak).

Salvadorii · 24 februari 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

PS/OVLD/CD&V/SPA/MR zullen eerst proberen te voorkomen dat NVA verder groeit.

Stemmen verliezen doet men door de eigen fouten. Stemmen winnen kan men enkel door te profiteren van de fouten van de andere partijen.

Ik denk dat we ons binnenkort kunnen verwachten aan een compromis dat niet ver zal staan van de nota Dewever.

Ik denk dat ge dat fout inziet. Di Rupo wilt een akkoord, maar niet wat in VL als een grote staatshervorming gezien zou worden. Hij en de andere FRs zijn voooral bezig mmet een herhaling van 2007. Dat is ongeloofelijk dom, maarja, wat ze in 2007 deden was ook dom en kortzichtig.

Er komt geen staatshervorming. Het is enkel de vraag of er verkiezingen komen of een regering zonder N-VA. Beide zijn goed voor de nationalisten. En dan komt er 2012 en 2014. Tegen dan is het afgelopen met Belgie.

Karel Martel B · 24 februari 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is dan een "slecht akkoord"?

Een akkoord waar Vlaanderen gebied en/of bevoegdheden afstaat aan de franstaligen in ruil voor de belofte van wat minder snel leeggezogen te worden.

BWarrior · 24 februari 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik denk dat ge dat fout inziet. Di Rupo wilt een akkoord, maar niet wat in VL als een grote staatshervorming gezien zou worden. Hij en de andere FRs zijn voooral bezig mmet een herhaling van 2007. Dat is ongeloofelijk dom, maarja, wat ze in 2007 deden was ook dom en kortzichtig.

Welk akkoord wil hij dan?

Jakko · 24 februari 2011, 19:36

Ook CD&V wil, volgens het laatste VRT nieuws, de kamer niet ontbinden. "Niet zonder N-VA, enkel indien ze zelf beslist niet toe te treden" was onlangs ook het standpunt van de CD&V en dan dat gefocus op hoe goed de regering werk levert in deze crisis. Het zat er aan te komen. Benieuwd of de N-VA haar steun gaat geven aan dit noodproject. Wellicht ook zonder N-VA? Dubbel gerold.

24 februari 2011, 13:17	#43
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ik ben er nog niet zo zeker van dat N-VA voor verkiezingen zou stemmen. Ze zullen allesbehalve de partij willen zijn die het uitlokt. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

24 februari 2011, 19:36	#60
Jakko Minister-President Geregistreerd: 6 juni 2004 Berichten: 5.421	Ook CD&V wil, volgens het laatste VRT nieuws, de kamer niet ontbinden. "Niet zonder N-VA, enkel indien ze zelf beslist niet toe te treden" was onlangs ook het standpunt van de CD&V en dan dat gefocus op hoe goed de regering werk levert in deze crisis. Het zat er aan te komen. Benieuwd of de N-VA haar steun gaat geven aan dit noodproject. Wellicht ook zonder N-VA? Dubbel gerold. Laatst gewijzigd door Jakko : 24 februari 2011 om 19:47.