N-VA deadline eind April

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jean marie messier van de politiek ...
Dat is natuurlijk de vraag die de N-VA zichzelf maar eens moet voorschotelen; stel ze stappen eruit dan nemen andere partijen het over en zullen deze (met hun zege) de staatshervorming realiseren (zij het misschien een wat kleinere/minder doorgedreven/...). Ze zullen ook BHV oplossen (voorgoed). Waarom zouden de meer gemodereerde stemmers van de N-VA dan nog op hen stemmen?

omdat er geen staatshervorming die naam waardig zal komen zonder de N-VA, laat staan dat er een deftige oplossing zal komen voor BHV.

de enigste reden waarom de Franstaligen op dit ogenblik daarover nog onderhandelen is omdat de N-VA er bij zit. eens dat die weg zijn, komen we in de situatie van 2008. Maw, er zal niets gebeuren.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Deze keer zullen ze dit niet aandurven. Ze weten maar al te goed als ze in een tripartite stappen dat ze bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 weggeveegd zullen worden. Het is zelfs mogelijk dat heel veel lokale afdelingen van CD&V, die nu een kartel vormen zullen overstappen naar NVA. En als er één partij was die een sterke lokale verankering had, dan was het CD&V wel. Er staat te veel op het spel.

De CD&V kan zich geen verkiezingen permiteren voor de Gemeentraadsverkiezingen. Zij zullen stranden op 12 - 15 % en van uit dit débacle helemaal geen recht van spreken meer hebben. Nu kan het nog met een verlenging van Leterme II naar III.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom verkiezingen? Als de N-VA zegt "doe het zonder ons" dan zullen de andere Vlaamse partijen gewoon het roer overnemen. Dat stelde Jambon zelf ook voor... dus Uw scenario lijkt me wat gek.

Zie je nu wel dat de N-VA een regering wil

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Illustreert eenstemeer de onwil van N-VA om tot een akkoord te komen.

Ze gaan de geschiedenis in als de partij die de grootste opgang maakte en er niets mee wilde of kon doen.

Amen.

Het zou wel eens kunnen dat die grootste opgang nog moet komen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De CD&V kan zich geen verkiezingen permiteren voor de Gemeentraadsverkiezingen. Zij zullen stranden op 12 - 15 % en van uit dit débacle helemaal geen recht van spreken meer hebben. Nu kan het nog met een verlenging van Leterme II naar III.

In een tripartite stappen is gewoon zelfmoord voor CD&V, zeker als ze dan nog eens de leiding van dat kabinet op zich nemen.

De keuze is moeilijk voor die partij:

NVA steunen en naar verkiezingen gaan en daar stranden op 12 % of verder doen in een tipartite en 3/4 van hun burgemeesters verliezen in 2012....

Het ziet er niet goed uit voor die partij...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat er geen staatshervorming die naam waardig zal komen zonder de N-VA, laat staan dat er een deftige oplossing zal komen voor BHV.

de enigste reden waarom de Franstaligen op dit ogenblik daarover nog onderhandelen is omdat de N-VA er bij zit. eens dat die weg zijn, komen we in de situatie van 2008. Maw, er zal niets gebeuren.

Dat gelooft toch niemand?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jean marie messier van de politiek ...
Dat is natuurlijk de vraag die de N-VA zichzelf maar eens moet voorschotelen; stel ze stappen eruit dan nemen andere partijen het over en zullen deze (met hun zege) de staatshervorming realiseren (zij het misschien een wat kleinere/minder doorgedreven/...).

Vooral een grotere voor de Franstaligen, en niets voor de Vlamingen. 500.000.000€ per jaar voor Brussel en de transfers voor 30 jaar gebetonneerd. Maar zelfs de plantentuin van Meise zal niet gesplitst zijn

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ze zullen ook BHV oplossen (voorgoed).

En waarom zou dat plots nu opgelost worden? Gaat de CD&V Vlaams Brabant cadeau doen aan de Franstaligen, al dan niet in de vorm van een nieuwe constructie genaamd Communauté Métropolitaine Bruxelles. Gaat CD&V de Nols-loketten terug invoeren in Brussel (de tweetaligheid van de dienst heet dat tegenwoordig)?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom zouden de meer gemodereerde stemmers van de N-VA dan nog op hen stemmen?

Omdat de Vlamingen weer meer zullen moeten betalen, de Franstaligen weer meer privileges krijgen en de Vlamingen in Brussel zich verraden zullen weten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat gelooft toch niemand?

waarom zou je het tegendeel geloven? het was de taktiek in 2007-2008 en ze heeft toen gewerkt, waarom nu niet?

de uitlatingen in de Franstalige pers van de partijen wijzen daar trouwens op. Nu een sociaal-economische regering vormen om de staatshervoming in een commissie te parkeren. Van uitstel komt afstel, dat weet jij toch ook?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat gelooft toch niemand?

Sinds wanneer beschouw je 99% van de Vlaamse bevolking als "niemand"?

[fonne]

N-VA heeft de boodschap van de betogers van "Niet in onze naam" begrepen en neemt die heel ernstig Er moet nu dringend een regering komen.

....

Toch maar raar dat de belgicisten die zo verrukt waren met die betogingen nu vandaag weer alles op de lange baan willen schuiven. Waar is de consequentie bij die mannen eigenlijk?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer beschouw je 99% van de Vlaamse bevolking als "niemand"?

Dat wordt vanaf de geboorte er in gebeiteld bij de franstaligen, niet?

[Geert C]

Ongelooflijk stomme zet, nu lijkt N-VA wel openlijk om de zwartepiet te vragen. Jan Jambon moet blijkbaar nog leren dat er een tijd is van spierballengerol en een tijd van zwijgen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In een tripartite stappen is gewoon zelfmoord voor CD&V, zeker als ze dan nog eens de leiding van dat kabinet op zich nemen.

De keuze is moeilijk voor die partij:

NVA steunen en naar verkiezingen gaan en daar stranden op 12 % of verder doen in een tipartite en 3/4 van hun burgemeesters verliezen in 2012....

Het ziet er niet goed uit voor die partij...

Win - win

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ongelooflijk stomme zet, nu lijkt N-VA wel openlijk om de zwartepiet te vragen. Jan Jambon moet blijkbaar nog leren dat er een tijd is van spierballengerol en een tijd van zwijgen.

inhoudelijk heeft hij natuurlijk gelijk. Er zal een begroting moeten opgemaakt worden door een regering in lopende zaken. du jamais vu.....

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

inhoudelijk heeft hij natuurlijk gelijk. Er zal een begroting moeten opgemaakt worden door een regering in lopende zaken. du jamais vu.....

Zei N-VA tot op heden niet dat ze zich constructief zouden opstellen en samenwerken met de regering in lopende zaken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat wordt vanaf de geboorte er in gebeiteld bij de franstaligen, niet?

Oh juist, was ik even uit het oog verloren

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zei N-VA tot op heden niet dat ze zich constructief zouden opstellen en samenwerken met de regering in lopende zaken?

De liefde moet dan wel van twee kanten komen nietwaar. Ref. de sluikse afschaffing van het bankgeheim in de programmawet van een regering die geen programma meer mag uitvoeren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De liefde moet dan wel van twee kanten komen nietwaar. Ref. de sluikse afschaffing van het bankgeheim in de programmawet van een regering die geen programma meer mag uitvoeren.

Zolang er een meerderheid is in het parlement kan dat, ook als N-VA geen deel uitmaakt van die meerderheid. Dat laatste snappen ze echter niet, wat doet vermoeden dat ze in die partij écht geloven dat ze 80% van de Vlamingen vertegenwoordigen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zei N-VA tot op heden niet dat ze zich constructief zouden opstellen en samenwerken met de regering in lopende zaken?

dat is wat hij in feite ook gezegd heeft hé. hij zegt dat als er een meerderheid gevonden wordt in het parlement voor die begroting, heb je in feite een regering.

maar ik denk dat hij vooral gefrustreerd is omdat de Franstaligen nog altijd hun taktiek van "we proberen de N-VA uit de onderhandelingen te krijgen zodat we finaal toch niets moeten toegeven" nog altijd niet hebben opgegeven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is wat hij in feite ook gezegd heeft hé. hij zegt dat als er een meerderheid gevonden wordt in het parlement voor die begroting, heb je in feite een regering.

maar ik denk dat hij vooral gefrustreerd is omdat de Franstaligen nog altijd hun taktiek van "we proberen de N-VA uit de onderhandelingen te krijgen zodat we finaal toch niets moeten toegeven" nog altijd niet hebben opgegeven.

En daarom dreigt hij er zelf uit te stappen? De Franstaligen (en de andere Vlaamse partijen) zouden niet liever willen. Als N-VA dat doet presenteren ze zelf BDW's hoofd op een schoteltje aan de kiezer.