Terwijl de wereld zich blind staart op een kerncentrale... - Pagina 3

Ars_Nova · 16 maart 2011, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ga d�*t in Tsjernobyl vertellen, Chuck Norris (oops ik mag je échte naam niet posten!)

Aargh.

Fukushima

is

niet

Chernobyl!!!

Ars_Nova · 16 maart 2011, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog nooit gehoord van "halfwaardetijd"? of "achtergrondstraling"

Euh...

Een halfwaardetijd van 100000 jaar is best wel lang hoor

Ars_Nova · 16 maart 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hier hebben ze het over 138.000 mogelijke doden: http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbe...straling.dhtml

"Having said that, there are reports of some radioactive materials from the reactor having escaped. The amount of radioactivity is not negligible, but reports indicate that sailors on the deck (that is, open to the air) of a US ship a few miles at sea from the plant received an elevated radiation dose — about a month’s worth in an hour. That sounds alarming, but keep in mind the Apollo astronauts traveling through the Earth’s radiation belts received a dose ten times higher than that with no ill effects. The chances of any of this radiation making it to the US coast are essentially zero.
"

Jantje · 16 maart 2011, 03:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Euh nee, ook een waterstofexplosie zal geen kernexplosie opstarten. Alleen al om de domme reden dat die explosie het tegenovergestelde doet van wat je nodig hebt (verspreiden van materiaal en contaminatie versus kritische massa en zuiverheid).

Een nobel initiatief, maar dan moet je de link naar nucleaire explosies niet leggen; 't zijn net zo'n dingen die irrationele angst nog meer gaan voeden. Het gros van de paniekroepers hier is er ten stelligste van overtuigd dat wat er daar gaande is een regelrechte aanleiding is tot een nucleaire ontploffing, which it isn't, tenzij je plots enkele fysische wetten ongeldig gaat verklaren.

Nee, een explosie van binnenuit hoeft de kernstaven helemaal niet te verspreiden.

Jazeker · 16 maart 2011, 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik heb dit jaar nog geen liter benzine (of diesel) gekocht, dus dat zal me worst wezen.

Je hebt het laten kopen?

Scherven A. Mok · 16 maart 2011, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat is nu het drama. Er drijgt helemaal geen "reuze kernramp". Echter danzij decennialange desinformatie door de anti kern lobby zullen er nu mensen sterven omdat er wegens onze irrationele angst onvoldoende hulp komt.

De kerncentrales zijn private ondernemingen. De overheid had ze onmiddellijk na de tsunami moeten nationaliseren om het leger kunnen in te zetten en materiaal te kunnen aanvoeren om de boel te koelen. Nu is ze enkel in onderhandeling geweest met de criminelen uit de raad van bestuur en van het management die altijd maar zegt dat alles onder controle is en zelfs weiger hulp te vragen aan haar concurrenten.

Zwitser · 16 maart 2011, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In uw leesvoer stond een fake fall-out mapje. Vandaar.

En dat "fake" "mapje" werd inderdaad als een fake aangemerkt. Wat is uw punt nu?

Zwitser · 16 maart 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De kerncentrales zijn private ondernemingen. De overheid had ze onmiddellijk na de tsunami moeten nationaliseren om het leger kunnen in te zetten en materiaal te kunnen aanvoeren om de boel te koelen.

Nog een geluk dat de Japanse overheid over meer hersenen beschikt dan Scherven A. Mok....

Zwitser · 16 maart 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je hebt het laten kopen?

Nee. Ik rijd geen auto. Dus hoef ik ook geen benzine (of diesel) te kopen.

Zwitser · 16 maart 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nog een van die niet voorziene 'kosten' van kernenergie waardoor duidelijk wordt dat dit niet alleen een gevaarlijke vorm van energie is, maar eveneens een zeer dure vorm van energie. Een windmolenpark was weggespoeld maar had nooit zo'n gevolgen gehad voor de economie.

Maar dan ook enkel maar omdat windmolens een verwaarloosbare bijdragen leveren aan de economie...

Zwitser · 16 maart 2011, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je hebt gelijk. En het is waarschijnlijk daarom dat jij morgen naar Japan vertrekt om te gaan helpen, nietwaar ?

Wel, Duitsland heeft al hulpverleners teruggetrokken. Die laten zich weer van hun slechtste kant zien.
ikzelf ga er niet heen. Ik zie er het nut niet van in. Ik beschikt niet over een speciaal talent waar men aldaar op dit moment een gebrek aan heeft en tegen dat ik er ben hebben de Japanners het sowieso zelf wel al onder controle.

maddox · 16 maart 2011, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wel, Duitsland heeft al hulpverleners teruggetrokken. Die laten zich weer van hun slechtste kant zien.
ikzelf ga er niet heen. Ik zie er het nut niet van in. Ik beschikt niet over een speciaal talent waar men aldaar op dit moment een gebrek aan heeft en tegen dat ik er ben hebben de Japanners het sowieso zelf wel al onder controle.

Ikzelf weet wat het risico is. Kreperen aan stralingsziekte. En eigenlijk, het is een betere optie dan al't gezeik en geleuter van de anti's aan te horen.

En als de anti's van mij af willen, een visa en een vliegtuigticket japan mag nu aan de deur van Huize Chaos afgeleverd worden, ik vertrek stande pede. Al was het maar mijn 108 kg zware, vette, vleesetende pens op het reactorgebouw te gooien om zo toch mijn gelijk te halen.

Sfax · 16 maart 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, een explosie van binnenuit hoeft de kernstaven helemaal niet te verspreiden.

Dus een explosie vlakbij de reactor gaat net die staven in elkaar duwen? Of wat wil je nu zeggen?

Hoe denk jij dan dat een waterstofexplosie een kernexplosie kan veroorzaken? Kan je dat eens toelichten?

Felix (be) · 16 maart 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wel, Duitsland heeft al hulpverleners teruggetrokken. Die laten zich weer van hun slechtste kant zien.
ikzelf ga er niet heen. Ik zie er het nut niet van in. Ik beschikt niet over een speciaal talent waar men aldaar op dit moment een gebrek aan heeft en tegen dat ik er ben hebben de Japanners het sowieso zelf wel al onder controle.

Zoals bekend heeft ook de Amerikaanse zevende vloot rechtsomkeert gemaakt.

Wat mij opvalt is dat bij rampen in derdewereldlanden meteen (inter)nationale inzamelingsacties
worden opgezet.
Daar heb ik in dit geval nog niets van vernomen.

patrickve · 16 maart 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er een meltdown komt van die centrales, spreken we niet meer over 10.000 doden hé, maar over een pak meer en vooral over een pak groter gebied.

Er is allang een meltdown, en nee, we gaan geen 10 000 doden hebben DAARDOOR. Dat geef ik U op een blaadje. Wat er ginder ook gebeurt.

patrickve · 16 maart 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lees eens goed: Van wat er kan gebeuren als het daarmee misgaat (en met één van de baden is dat dus vannacht ook al een tijdje gebeurd), blijkt uit een studie die het Brookhaven National Laboratory deed. Hun worst-case scenario van een "uncovered spent fuel incident in a reactor cooling pool" bij een boiling water reactor (dus van het type zoals in Fukushima) spreekt boekdelen: "Naar schatting 100 dode n ('quick deaths') in een straal van 500 mijl rond het incident en uiteindelijk 138.000 doden op termijn.

Dat is dus evenveel doden als twee maand wereldwijd autorijden.

Maar dit moet echt wel "worst case" zijn met een "optimale" verspreiding van alle brandstof.

Nunt · 16 maart 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De kerncentrales zijn private ondernemingen. De overheid had ze onmiddellijk na de tsunami moeten nationaliseren om het leger kunnen in te zetten en materiaal te kunnen aanvoeren om de boel te koelen. Nu is ze enkel in onderhandeling geweest met de criminelen uit de raad van bestuur en van het management die altijd maar zegt dat alles onder controle is en zelfs weiger hulp te vragen aan haar concurrenten.

Dat was ook het probleem met Tsyernobyl. Dat was een private kerncentrale, dat moet wel want dingen beheerd door een bureaucratie/overheid worden altijd goed beheerd waardoor er geen kans op ongevallen is...

patrickve · 16 maart 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je hebt het laten kopen?

Nee, hij heeft geen auto. (of een electrische, weet het niet meer).

Zwitser · 16 maart 2011, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zoals bekend heeft ook de Amerikaanse zevende vloot rechtsomkeert gemaakt.

De Zevende Vloot heeft helemaal geen rechstomkeer gemaakt. Die vloot heeft als basis immers Japan. Men heeft wel wat schepen geherpositioneerd...

Zwitser · 16 maart 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, hij heeft geen auto. (of een electrische, weet het niet meer).

En electrische auto zou ik graag hebben

Maar ik heb eigenlijk geen auto nodig. Als ik er een nodig heb dan huur ik er wel een, en de laatste keer is ondertussen al een hele poos geleden.
(Ik heb overigens wel een electrische fiets. Mijn electriciteit komt voor 40% van kernenergie en 60% uit waterkracht).