VLD wil onder de kiesdrempel!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Misschien, héél misschien, kan men het ook zo bekijken : de OpenVLD en het Gennez-groepje hebben begrepen dat ze electoraal tegen de N-VA niet opkunnen. In plaats van te proberen wat “Vlaams” naar voren te komen om in de N-VA kiezerszee mee te vissen, hebben ze besloten onderling te gaan vechten, samen met de groenen, voor een zo groot mogelijke eigen vangst in het overblijvend kiezersbeekje.

Immers, al blijkt de N-VA niet te stoppen en zelfs als maar méér kiezers te overtuigen, zal die partij nooit het volledig kiezerspotentieel voor zich kunnen winnen. Dan is het misschien niet helemaal onbegrijpelijk dat de andere partijen, inmiddels partijtjes, zich in onmacht richten op de overblijvende doelgroep, met name deze van de kiezers die om één of andere reden nooit voor de N-VA zullen stemmen.

Zolang men kan hopen boven de kiesdrempel te blijven, is dat wellicht een niet geheel onlogische manier om voor de N-VA storm te gaan schuilen, in de hoop dat deze ooit overwaait.

Daartussen zit momenteel het CD&V-allegaartje in twijfel. Delen ervan vinden dat men best aan de N-VA verloren stemmen kan trachten terugwinnen door ogenschijnlijk stoer Vlaams te doen, wijl andere delen op zo mogelijk nog tsjeefser manier ook in het niet door de N-VA ingepalmd resterend kiezersbeekje willen gaan vissen. Kiezersbeekje dat, middels inbreng van de typische en verknochte CVP-kiezers eigenlijk al een wat beduidender riviertje zou zijn.

Krijgt die tweede tsjevengroep het intern voor het zeggen bij de CD&V, dan is dat slecht nieuws voor de andere zogenaamd “klassieke” (lees : belgicistische) partijtjes, want dan komt ook CD&V meevechten om de kruimels. Maar het is ook slecht nieuws voor de CD&V zelf, want die valt dan helemaal terug op de beperktheid van haar “harde CVP-kern”, en dat lijkt mij niet bepaald een kiezersgroep te zijn die fel kan toenemen.

Met andere woorden : in politiek Vlaanderen wordt het uiteindelijk een verkiezingsstrijd tussen de Vlaams-nationalisten en de belgicisten, en voor de partijen breekt zo stilaan het moment aan waarop ze verplicht worden zich te profileren en positie te kiezen binnen het ene of het andere kamp.

Een knappe analyse. Wel moet je beseffen dat er geen kamp van Belgicisten bestaat en die zichzelf ook zo noemen.

Dus eenvoudig gezegd, als er geen vijand is, waartegen gaan ze dan de strijd voeren ?

Het is hetzelfde verhaal zoals de werkgevers verplicht moeten omgaan met de vakbonden. Ze gaan niet in de tegenaanval. In de tegenaanval gaan versterkt de vakbonden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eyskens heeft zich ook al in die zin uitgelaten dat het N-VA defacto aansluit bij het Vlaams Belang.

Goh, en als EYSKENS het zegt, dan moet het wel waar zijn!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja? Wanneer?

Vooruit, kom, wanneer gaan we betogen?

Hiervoor kom ik nog op straat maar we moeten eerst genoeg man samenkrijgen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

En in zijn ijver om dat te vermijden, schoot de man zich lelijk in de voet. Spijtig, heel erg spijtig.
Trouwens, op de site van Het Nieuwsblad staat er een poll die bijzonder interessante gegevens oplevert:

10. Is het idee van een gesplitst België voor u:

Aanvaardbaar
45,75%

Geen denken aan
30,55%

Noodzakelijk
23,69%


[Aantal stemmen : 1283]


Zowat 70% die niet afkerig staat tegen het opdoeken van een land dat weigert rekening te houden met de democratisch uitgesproken verzuchtingen van een meerderheid van zijn bevolking. Laten we de tijd maar de tijd geven, vroeg of laat raakt die boemerang toch doel.

Dit is een zeer interessante statistiek. Mijn indruk als Nederlander is dat het de meeste Vlamingen maar weinig kan schelen als Belgie uiteen valt.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja? Wanneer?

Vooruit, kom, wanneer gaan we betogen?

Als CD&V meedoet natuurlijk.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een knappe analyse. Wel moet je beseffen dat er geen kamp van Belgicisten bestaat en die zichzelf ook zo noemen.

Dus eenvoudig gezegd, als er geen vijand is, waartegen gaan ze dan de strijd voeren ?

Het is hetzelfde verhaal zoals de werkgevers verplicht moeten omgaan met de vakbonden. Ze gaan niet in de tegenaanval. In de tegenaanval gaan versterkt de vakbonden.

Bedoelde partijtjes noem ik voor het gemak van begrip « belgicistisch », al noemen ze zichzelf inderdaad liever « klassieke partijen » of zelfs « democratische partijen ».

Andermaal : voor mij is “belgicist” geen scheldnaam, net zo min als “nationalist” een scheldnaam is ; het is een typering. Ik gebruik de typering “belgicist” voor eenieder die vòòr alles het voortbestaan van de Belgische staat nastreeft, het weze in de huidige staatsvorm, het weze in een zelfs meer unitaire vorm. Die laatsten typeer ik overigens ook al eens als “unitaristen”.

De typering “nationalist”, in casu “Vlaams-nationalist” gebruik ik voor eenieder die Vlaanderen voorstaat, hetzij binnen de context van één of ander “Belgisch” verband, of erbuiten. Die laatsten typeer ik als “separatisten”.

Wie een politieke overtuiging heeft voir een politieke houding aanneemt die geheel of in merkelijke mate de principes van de democratie te buiten gaat, typeer ik als “extremist”.

Of de ene of andere zichzelf aldus noemt of liever middels een andere naam of omschrijving een rookschermpje wil optrekken in een poging zijn/haar ware aard aan het oog van de objectieve waarnemer te onttrekken, doet voor mij niets ter zake.

Tenslotte : in de politiek bestaan er geen vrienden, maar hoogstens tijdelijke bondgenoten of medestanders. Al de rest, niet in het minst binnen de eigen partij, zijn electoraal gezien “vijanden”, al omschrijft men ze in de regel liever als “partijgenoten”, “collega’s”, “tegenstanders”, en dergelijke. Je kunt er rustig een babbeltje mee slaan, een kop koffie mee gaan drinken, en zelfs al eens mee op de foto gaan staan. Tot zover zijn het inderdaad “collega’s”, maar hoe je het ook draait of keert, als het op het electorale aankomt zijn het vijanden, en moet je ertegen “strijd voeren”.

En als persoonlijke noot kan ik er aan toevoegen dat de grootste “vijanden” binnen de politiek de (zeer zeldzame) mensen zijn die weliswaar verkozen zijn en een mandaat uitoefenen, maar lak hebben aan het nastreven van een “politieke carrière” : die houden zich aan principes en gaan recht door zee, wars van de teugels die de partijtucht en politieke ambitie in de regel opleggen. Die kun je niet in toom houden middels allerlei beloften om een gunstige plaats op een volgende kieslijst of het vooruitzicht van één of ander lucratief mandaat. Dat zijn louter partijpolitiek gezien, en vooral binnen de eigen groep of partij, de “onhandelbaren”, en dus de "hele slechten”, lees de grootste vijanden. Als je er zo eentje op je lijst hebt gezet omdat je wist dat je lijst aldus zowat gegarandeerd voldoende stemmen zou halen om de macht te grijpen, heb je het achteraf geweten…

Maar goed, gelukkig voor het politiek heir zijn dergelijke witte raven hoogst zeldzaam, en gaan ze in de politiek niet lang mee. Jammer voor de bevolking, maar het is niet anders.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Onder Gesloten VLD daalde de belastingsdruk natuurlijk enorm, nietwaar...

Daarenboven moet het niemand verrassen dat een belgicistische partij (De Croo's, De Gucht, Verhofstadt & Van Hengel bvb) nu toch wel zonder N-VA wil verder doen.

Het moet wel pijn doen bij BDW dat OVLD hem in de steek laat, als de CVP dat ook nog eens doet moet hij toch durven toegeven dat binnen een belgisch kader lullen en klagen niets helpt.

Of is de afkeer van het VB uit persoonlijke rancune nog altijd té groot om eindelijk mee dit land op te doeken?

De zaak moet nog wat sudderen. Bekijk gewoon hoeveel er veranderd is tussen nu en 2007, vooral qua de houding van de gemiddelde Vlaming. Men is de FR politici kots beu. Tegen 2014 is dat gevoel nog eens zoveel intenser geworden - zeker als er een regering obv de nota Di Rupo op poten gezet wordt. Dan zijn er ook Vlaamse verkiezingen waar de FRs geen vetoes kunnen stellen en de huisnegers van links zwaar in de minderheid zijn. Als insurgente partij moet de N-VA vooral niet te vroeg springen. Ze moeten immers het volk meekrijgen - en dat lukt de voorbije vier jaar heel aardig. Tegen dan zullen ook de zware verliezen van CD&V en O-VLD bij de gemeenteraadsverkiezingen ook hun weerslag op die partijen (minder middelen, minder aanhangers/militanten, slechte sfeer) en staan ze nog zwakker dan de dag van vandaag. Nog een beetje geduld dus...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wel, voor zo'n uitspraak heb ik alvast meer sympathie dan voor het circus-Beke...

Maar dat neemt niet weg dat het mij een totaal raadsel is hoe de O-VLD kan zeggen dat een nota vol belastingverhogingen en pestgedrag t.o.v. ondernemers een goede onderhandelingsbasis is.

Dat broekventje moet nog leren interpreteren wat er geschreven staat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat broekventje moet nog leren interpreteren wat er geschreven staat.

Neen, voor dat ventje is alleen de leuze "leve Belgie" van tel.

[Salvadorii]

Iemand moet dringend aan Juniorke uitleggen wat 'the first rule of holes' is (ie 'if you want to get out of one, stop digging'). Er zijn toch polls genoeg die bewijzen dat de Vlaming BDW gelijk geeft, geen regering zonder N-VA wil en de nota Di Rupo onaanvaardbaar vinden... en toch stond hem daar weer deze ochtend (en namiddag), met een grote schup in zijn handen... Nu goed, mini-Herman kan misschien, zoals Gwylan zegt, in de Belgicistische vijver hengelen, maar dan zit men wel tussen allemaal socialisten (op delen van de MR na). Belgicist én een rechtse beleid willen is gewoon onverenigbaar... begrijpe wie kan...

[tschoon verdiep]

Papa de Croo zal gedreigd hebben om hem te onterven, als jr niet zijn broek laat zakken voor dipoepo

[Oberon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan er ook een groot pre-electoraal karakter in zien. Open VLD durft coalitiegesprekken met de PS/sp.a/CDH/Ecolo/Groen!, hopelijk met MR/FDF die ze aan boord kunnen houden.

Wat durft de N-VA ? Mee op de mesthoop van stemmen kruipen van het Vlaams Belang !

Eyskens heeft zich ook al in die zin uitgelaten dat het N-VA defacto aansluit bij het Vlaams Belang.

Iemand zou Eyskens beter tegen zichzelf beschermen. Hij is het levend bewijs dat een zoon van een staatsman niet persé ook een staatsman is. Dit geldt trouwens nog voor andere zonen en dochters.

[voicelesscharlie]

De VLD is al lang GEEN liberale partij meer.

Ze is al even neo Marxitisch,Troskistische en politiek correct als alle andere traditionele partijen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarom trok hij er de stekker uit? WEET hij dat eigenlijk nog wel?

Wat een kazakkendraaier zeg!


Hij wil zijn partij volledig uit het parlement:

Lees verder hier
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...09_OpenVLD_NVA

Je ziet duidelijk dat de paars-groene partijen ronduit de Belgicistische kaart trekken, alleen vertegenwoordigen ze een historisch kleine minderheid van het Vlaamse electoraat. Als ze kunnen vormden ze morgen een meerderheid, dus waakzaamheid blijft geboden en we moeten ervoor zorgen dat ze nooit meer aan de macht kunnen komen. De 8 jaar Verhofstadt was één van de zwartse bladzijden uit onze politieke geschiedenis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan er ook een groot pre-electoraal karakter in zien. Open VLD durft coalitiegesprekken met de PS/sp.a/CDH/Ecolo/Groen!, hopelijk met MR/FDF die ze aan boord kunnen houden.

Ø-VLD heeft nu twee keuzes: akkoord gaan met het communistische project van Di Rupo en electoraal afgeslacht te worden, of over drie vier maanden de stekker er uit trekken en dan de zwarte piet krijgen voor het mislukken van de onderhandelingen. Prachtige strategie van Sandertje.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat durft de N-VA ? Mee op de mesthoop van stemmen kruipen van het Vlaams Belang !

Nog een geluk dat mestkevers mogen vernietigd worden he?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eyskens heeft zich ook al in die zin uitgelaten dat het N-VA defacto aansluit bij het Vlaams Belang.

Het grote voorbeeld van elke reactionaire Belgicist: een duidelijk dementerende mislukte ex-premier die elke Vlaming 8% van zijn spaargeld heeft afgepakt om de Waalse koolmijnen open te houden.

[Max van Dietschland]

CD&V mag dan wel een tjeefse machtspartij zijn, in die partij zit wel een relatief belangrijke stroming die voor meer Vlaanderen is.

De paars groene partijen zijn voor meer dan 90% rabiaat Belgicistisch en dus tegen Vlaanderen. Dit politiek ongedierte moet dus blijvend bestreden worden.

Ik begrijp echt niet wat iemand als Willy De Waele in die partij ziet.

[Max van Dietschland]

In 2010 liet deze verderfelijke partij nog de regering vallen voor zogezegd BHV en nu stappen ze er opnieuw in. Daaraan zie je met welk soort volk je te maken hebt. En lager soort Untermenschen bestaat niet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan er ook een groot pre-electoraal karakter in zien. Open VLD durft coalitiegesprekken met de PS/sp.a/CDH/Ecolo/Groen!, hopelijk met MR/FDF die ze aan boord kunnen houden.

Wat durft de N-VA ? Mee op de mesthoop van stemmen kruipen van het Vlaams Belang !

Eyskens heeft zich ook al in die zin uitgelaten dat het N-VA defacto aansluit bij het Vlaams Belang.

Die 'mesthoop van stemmen' heeft straks meer dan de helft van de zetels.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nu nog CD&V bij hun kar spannen en het is helemaal feest. Waneer gaan we eens met 100.000 vlamingen betogen in brussel dat dit niet meer zo verder kan?

Dan vraag je toch best aan je mama om je spandoek van slogans te voorzien. Uw Nederlands is potdorie krommer dan dat van Laurette Onckelincx.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan vraag je toch best aan je mama om je spandoek van slogans te voorzien. Uw Nederlands is potdorie krommer dan dat van Laurette Onckelincx.

gaat op een taalforum zeuren hé - want veel inhoud is er in uw posts niet te bespeuren...