Petitie voor meer respect voor de verkiezingsuitslag

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Leuk, een nederlander die ons belgen hier, en dan nog op een politiek forum, moet komen het ABC van regeringsvorming uitleggen.
Inhoudelijk heb je uiteraard gelijk. Bijna niet te geloven dat er nog mensen zijn die de meest elementaire zaken blijkbaar niet snappen.

Precies.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Ik startte vandaag een petitie om het democratisch deficit aan de onderhandelingstafels aan te klagen. In tegenstelling tot belgicistische initiatieven word dit niet gesteund door een rits bv's en verenigingen met geld van onbekende oorsprong dat gebruikt kan worden voor flashy websites en campagnes.
Uw stem en die van uw kennissen uit uw contactlijsten is dan ook des te meer welkom!

De verkozenen dienen te regeren, niet de verliezers van de verkiezingen. Sta op je stem en teken:
http://www.ipetitions.com/petition/staopjestem/

Je hoeft er geen tekeningetje bij te hebben om te weten wie achter dit initiatief zit.

Dezelfden die niet mochten/konden/wilden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een onjuiste vergelijking toont helemaal niets aan, behalve uw onvermogen om geldige argumenten te gebruiken. Er is een groot verschil tussen niet veel gebeuren en heel hard afschrikken door de mogelijkheid dat het kan gebeuren indien je een bepaald iets doet. Moet ik zelfs dat uitleggen?

Ik zeg zelfs ook helemaal niet "Het gebeurt niet dikwijls en dus is het onbelangrijk." Ik zeg "Het gebeurt niet dikwijls, waardoor het afgerond op percenten slechts 0% afwijkt qua democratisch gehalte van de situatie waarbij die mechanismen niet bestonden."

Wat ik zeg, is in deze kwestie een objectieve waarheid. Of je iets belangrijk vindt of niet is een subjectieve mening.

blablablablablab
uw ondraaglijke lichtheid doet pijn aan mijn ogen

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Leuk, een nederlander die ons belgen hier, en dan nog op een politiek forum, moet komen het ABC van regeringsvorming uitleggen.
Inhoudelijk heb je uiteraard gelijk. Bijna niet te geloven dat er nog mensen zijn die de meest elementaire zaken blijkbaar niet snappen.

Dank je. Ik doe mijn best.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In ons Belgische systeem zou dat juist leiden tot MINDER democratie. Dat is intussen genoegzaam bekend:



bron

In het citaat van Huysse vertel jij niet de volledige waarheid, en bijgevolg lieg je. Je vertelt er namelijk niet bij dat die opmerking enkel geldt als de enige breuklijn in de samenleving die van de taal zou zijn.

Dat is nergens het geval. Sociaal-economisch zwakkeren laten zich niet enkel leiden door het taalverschil, en dus is wat vandaag de meerderheid is morgen de minderheid.

Bovendien is er ook nog een filosofische breuklijn die dwars doorheen alle groepen loopt. De liberalen in het noorden kunnen het makkelijke vinden met de liberalen in het zuiden dan met de katholieken in het noorden.

Maar als ik het goed begroijp zou dan de conclusie moeten zoijn dat rijken méér stemrecht moeten hebben, want zij zijn altijd in de minderheid.
Of geldt dat enkel voor Vlamingen? Natuurlijk.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

In het citaat van Huysse vertel jij niet de volledige waarheid, en bijgevolg lieg je. Je vertelt er namelijk niet bij dat die opmerking enkel geldt als de enige breuklijn in de samenleving die van de taal zou zijn.

Nooit gehoord van de taalgrens? Gewesten en gemeenschappen? Kieskringen?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Ik startte vandaag een petitie om het democratisch deficit aan de onderhandelingstafels aan te klagen. In tegenstelling tot belgicistische initiatieven word dit niet gesteund door een rits bv's en verenigingen met geld van onbekende oorsprong dat gebruikt kan worden voor flashy websites en campagnes.
Uw stem en die van uw kennissen uit uw contactlijsten is dan ook des te meer welkom!

De verkozenen dienen te regeren, niet de verliezers van de verkiezingen. Sta op je stem en teken:
http://www.ipetitions.com/petition/staopjestem/

Goedbedoeld maar heb je het nu nog niet door?
Wat we ook doen met ons "machtige democratische wapen" in dat stemhokje.. ze vegen er altijd hun gat mee af.
Wat loze beloftes, wat excuses, uitvluchten en geveinsd verantwoordelijkheidsgevoel en we laten ons er keer op keer in de doekjes door doen. Als dat dus nog tot niets leidt en van de ene zever in de andere wat gaat u petitie dan nog uitmaken? niets... die verdwijnt in het vertikale klassement.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Voor simplistische geesten misschien wel, ja.

Elke andere vorm is privileges uitdelen en dus niet democratisch.
Maar gij gaat er blijkbaar van uit dat een gewone, normale democratie met één stem per burger in Belgistan niet mogelijk is? Tijd om dat land af te schaffen dan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Elke andere vorm is privileges uitdelen en dus niet democratisch.
Maar gij gaat er blijkbaar van uit dat een gewone, normale democratie met één stem per burger in Belgistan niet mogelijk is? Tijd om dat land af te schaffen dan.

IK vind van mijzelf dat ik recht heb op een meervoudig stemrecht.

T'iiiiiiis moeilijk bescheiden te wezen,
wanneer je ze goed bent als ik ...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Elke andere vorm is privileges uitdelen en dus niet democratisch.

Wat precies begrijp je niet aan Huyses uitleg over de grendels?

[born2bewild]

huyse is een anderssocialist

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

huyse is een anderssocialist

et alors?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

et alors?

daar moet geen rekening mee gehouden worden

[Zimerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al bijna de kaap van 30 (!) ondertekenaars bereikt. Jammer dat meer dan de helft ervan dezelfde naam draagt: "anonymous"...

Update: 51 mensen hebben de petitie getekend.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat precies begrijp je niet aan Huyses uitleg over de grendels?

Dat het even nationalistische onzin is als dat van de Vlaams-nationalisten.
Iedere burger één stem is de basis van democratie en grendels dienen alleen maar om een wij vs zij logica in te voeren.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BAHAHAHAHAHA
Stuur een mailtje naar De Wever en vraag waarom hij aan de kant bleef staan en u in de steek liet, lijkt me nuttiger.

Het was Di rupo die aan de kant bleef staan toen BDW zijn voorstellen formuleerde en toen JVDL zijn voorstel formuleerde.

en met collabo's hoef ik geen rekening te houden.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Ik startte vandaag een petitie om het democratisch deficit aan de onderhandelingstafels aan te klagen. In tegenstelling tot belgicistische initiatieven word dit niet gesteund door een rits bv's en verenigingen met geld van onbekende oorsprong dat gebruikt kan worden voor flashy websites en campagnes.
Uw stem en die van uw kennissen uit uw contactlijsten is dan ook des te meer welkom!

De verkozenen dienen te regeren, niet de verliezers van de verkiezingen. Sta op je stem en teken:
http://www.ipetitions.com/petition/staopjestem/

Ik heb geen respect voor valse verkiezingen. En zijn vals (niet omdat BHV niet werd gesplitst ), maar omdat kleine partijen niet aan de verkiezingsdebatten in de media mogen meedoen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Update: 51 mensen hebben de petitie getekend.

Misschien geraken de flamingantjes morgen wel aan 75.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Dat het even nationalistische onzin is als dat van de Vlaams-nationalisten.

Iedere burger één stem is de basis van democratie

En op welke manier zouden onze grendels daarmee in tegenspraak zijn?

en grendels dienen alleen maar om een wij vs zij logica in te voeren.

Wel in tegendeel. U snapt het blijkbaar niet.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Grendels invoeren om zogenaamde minderheden te beschermen is de logica van het nationalisme bevestigen.

En op welke manier zouden onze grendels daarmee in tegenspraak zijn?

Een meerderheid is een meerderheid. Of zijn we niet allemaal Belgen?

Wel in tegendeel. U snapt het blijkbaar niet.

Ik snap het goed genoeg, nationalisten houden niet van democratie.