De verlokkingen van een gezamenlijke fractie

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waartoe dienen al die verdachtmakingen? Het lijkt wel op een gevecht voor speelgoed in een kindertuin

Geen verdachtmakingen, wel even aantonen dat zulke "anti-" uitspraken voor "beide kampen" opgaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Distel

Van postjes gesproken.

De fractievorming is een interne N-VA aangelegenheid.

Maar om hun Blok-postjes veilig te stellen komen de Blokkers
zich hier moeien met de interne N-VA keuken.

N-VA stemrecht in de commissies heeft niets te maken met postjes
maar wel met wegen op het beleid.

Of hebben de blokkertjes zo'n schrik dat een N-VA stem zou gehoord worden?

Hebben de N-VAertjes zo'n schrik dat een Blok stem zou gehoord worden?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waartoe dienen al die verdachtmakingen? Het lijkt wel op een gevecht voor speelgoed in een kindertuin

Wel Luc Broes, lees dan eens de Bloksite met al die onterechte beledigingen en beschuldigen naar N-VA.

En blijkbaar heb ik de zere plek geraakt, gezien de hevige reacties van de Blokkers op dit forum.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hebben de N-VAertjes zo'n schrik dat een Blok stem zou gehoord worden?

Zeker niet, het zijn de Blokkers die eerder schrik hebben dat ze hun stem moesten laten horen aan het volk.

Dat hebben ze publiekelijk bewezen toen Yves Leterme hun aanbood dat zij het initiatiefrecht kregen om de coalitiegesprekken op gang te brengen. Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Of hebben de blokkertjes zo'n schrik dat een N-VA stem zou gehoord worden?

Tiens, waar heb ik dat nog gehoord? Ah ja, van de spiritisten!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb al eens in een zetel van het Vlaams Parlement gezeten en eerlijk gezegd, ik vond er niets speciaals aan en in ieder geval geen verklaring voor de bokkesprongen en kronkels van bepaalde politici. Enfin misschien heb ik er niet lang genoeg ingezeten.

ge waart dan ook al weg toen ze met de looncheque afkwamen he

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Zeker niet, het zijn de Blokkers die eerder schrik hebben dat ze hun stem moesten laten horen aan het volk.

Dat hebben ze publiekelijk bewezen toen Yves Leterme hun aanbood dat zij het initiatiefrecht kregen om de coalitiegesprekken op gang te brengen. Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer.

Waarom liet het Blok zijn stem toen niet horen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Waarom liet het Blok zijn stem toen niet horen?

van waar haal je die onzin nu weeral? De Story of de Dag Allemaal?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Waarom liet het Blok zijn stem toen niet horen?

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

van waar haal je die onzin nu weeral? De Story of de Dag Allemaal?

Velen met mij waren daar getuigen van ! Het was tijdens een debat op de vrt, onmiddellijk na de verkiezing.

Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer. Tot 2X toe heeft Yves Leterme zijn aanbod herhaald.

[ancapa]

Het was Filip Dewinter die zei dat het Vlaams Blok de grootste partij was met 32 zetels en dat CD&v er slechts 29 had, waar Filip Dewinter dat recht opeiste !

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Velen met mij waren daar getuigen van ! Het was tijdens een debat op de vrt, onmiddellijk na de verkiezing.

Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer. Tot 2X toe heeft Yves Leterme zijn aanbod herhaald.

duidelijk dus! Je hebt het toch over het kopstukkendebat op de vrt?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Het was Filip Dewinter die zei dat het Vlaams Blok de grootste partij was met 32 zetels en dat CD&v er slechts 29 had, waar Filip Dewinter dat recht opeiste !

Inderdaad, ik heb mij vergist in de persoon die dat recht opeiste.

Het was Filip Dewinter die het initiatiefrecht opeiste, maar er niet op inging toen hem dit werd aangeboden door Leterme.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Zeker niet, het zijn de Blokkers die eerder schrik hebben dat ze hun stem moesten laten horen aan het volk.

Dat hebben ze publiekelijk bewezen toen Yves Leterme hun aanbood dat zij het initiatiefrecht kregen om de coalitiegesprekken op gang te brengen. Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer.

Mij lijkt het er eerder op dat het Blok even wilde doen aanvoelen dat zij de grootste zijn en toch genegeerd worden. Van Hecke wist goed genoeg op voorhand dat hij met dat initiatiefrecht niks zou zijn (niemand wilt met het Blok samenwerken), maar door het tòch te claimen, legt hij nog maar eens de vinger op de wonde. En zo krijg je trouwe kiezers.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mij lijkt het er eerder op dat het Blok even wilde doen aanvoelen dat zij de grootste zijn en toch genegeerd worden. Van Hecke wist goed genoeg op voorhand dat hij met dat initiatiefrecht niks zou zijn (niemand wilt met het Blok samenwerken), maar door het tòch te claimen, legt hij nog maar eens de vinger op de wonde. En zo krijg je trouwe kiezers.

Toegegeven Leterme had het harder moeten spelen en Filip Dewinter moeten dwingen tot het initiatiefrecht dat hij had opgeëist.

Zeg liever dat het Blok zijn verantwoordelijkheid niet wilde opnemen als grootste fractie omdat dit het Blok wel eens in moeilijke papieren zou kunnen brengen en ontmaskeren!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Toegegeven Leterme had het harder moeten spelen en Filip Dewinter moeten dwingen tot het initiatiefrecht dat hij had opgeëist.

Zeg liever dat het Blok zijn verantwoordelijkheid niet wilde opnemen als grootste fractie omdat dit het Blok wel eens in moeilijke papieren zou kunnen brengen en ontmaskeren!

Zeg liever dat het opnemen van die verantwoordelijkheid tot niets had geleid, behalve dan dat Van Hecke overal voor een gesloten deur zou hebben gestaan en zich zo mogelijk belachelijk had gemaakt bij een deel van de kiezers.Hij had m.i. gelijk om het initiatiefrecht niet uit te voeren, aangezien het toch al een verloren zaak was. Hij had m.i. ook gelijk om het aanvankelijk toch te claimen, om zo aan de kiezer duidelijk te maken dat de grootste partij van Vlaanderen genegeerd wordt.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zeg liever dat het opnemen van die verantwoordelijkheid tot niets had geleid, behalve dan dat Van Hecke overal voor een gesloten deur zou hebben gestaan en zich zo mogelijk belachelijk had gemaakt bij een deel van de kiezers.Hij had m.i. gelijk om het initiatiefrecht niet uit te voeren, aangezien het toch al een verloren zaak was. Hij had m.i. ook gelijk om het aanvankelijk toch te claimen, om zo aan de kiezer duidelijk te maken dat de grootste partij van Vlaanderen genegeerd wordt.

Het Blok had met klare standpunten naar de verschillende partijen kunnen trekken en onderhandelen.

Op die manier had het Blok een duidelijk signaal kunnen gegeven dat het echt wilde deelnemen aan een regering, m.a.w. bereid was tot het sluiten van mogelijke compromissen.

Geen enkele partij heeft immers het recht enkel zijn standpunten als de geschikste voor een beleid aan de andere op te dringen. Anders belanden we in en dictatuur. Dat weten de topfiguren van het Blok maar al te goed.


Filip Dewinter had echter andere plannen in het hoofd dan regeringsdeelname, dat was inderdaad maar show.

Nogmaals Leterme had het harder moeten spelen en het Blok moeten dwingen zijn opgeëist initiatiefrecht op te nemen!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het Blok had met klare standpunten naar de verschillende partijen kunnen trekken en onderhandelen.

Op die manier had het Blok een duidelijk signaal kunnen gegeven dat het echt wilde deelnemen aan een regering, m.a.w. bereid was tot het sluiten van mogelijke compromissen.

Geen enkele partij heeft immers het recht enkel zijn standpunten als de geschikste voor een beleid aan de andere op te dringen. Anders belanden we in en dictatuur. Dat weten de topfiguren van het Blok maar al te goed.


Filip Dewinter had echter andere plannen in het hoofd dan regeringsdeelname, dat was inderdaad maar show.

Nogmaals Leterme had het harder moeten spelen en het Blok moeten dwingen zijn opgeëist initiatiefrecht op te nemen!

We hebben gezien hoe "serieus" Leterme heeft overwogen om met het Blok samen te werken. Het initiatiefrecht van het Blok was op voorhand al een verloren zaak, en het uitvoeren ervan had wellicht meer nadelen dan voordelen voor het Blok gehad. Dit zou bvb een vertraging van de regeringsvorming betekenen, en dat zou men maar al te graag in de schoenen van het Blok schuiven.

De enige manier om te weten of het Blok wilt meespelen is om hen gemeend uit te nodigen om een regering te vormen.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We hebben gezien hoe "serieus" Leterme heeft overwogen om met het Blok samen te werken. Het initiatiefrecht van het Blok was op voorhand al een verloren zaak, en het uitvoeren ervan had wellicht meer nadelen dan voordelen voor het Blok gehad. Dit zou bvb een vertraging van de regeringsvorming betekenen, en dat zou men maar al te graag in de schoenen van het Blok schuiven.


De enige manier om te weten of het Blok wilt meespelen is om hen gemeend uit te nodigen om een regering te vormen.

Niet naast de kwestie beginnen spreken! Daarover gaat het niet!

Het gaat over het initiatiefrecht dat het Blok opeiste, kreeg en niet opnam.

Het Blok had deze show dan maar niet moeten opvoeren!
Herlees mijn vorige posting.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Niet naast de kwestie beginnen spreken! Daarover gaat het niet!

Het gaat over het initiatiefrecht dat het Blok opeiste, kreeg en niet opnam.

Het Blok had deze show dan maar niet moeten opvoeren!
Herlees mijn vorige posting.

Het Blok had goeie reden om dat initiatiefrecht wel op te eisen maar niet uit te voeren. Herlees mijn vorige postings.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het Blok had goeie reden om dat initiatiefrecht wel op te eisen maar niet uit te voeren. Herlees mijn vorige postings.

Wel, wel, het initiatiefrecht gewoonweg opeisen uit show? Dat komt zeer ongeloofwaardig en hypocriet over.

Ook die zogenaamde vraag naar regeringsdeelname was maar show voor het Blok.

Maar geef hier eens antwoord op:

Het Blok had met klare standpunten naar de verschillende partijen kunnen trekken en onderhandelen.

Op die manier had het Blok een duidelijk signaal kunnen gegeven dat het echt wilde deelnemen aan een regering, m.a.w. bereid was tot het sluiten van mogelijke compromissen.

Geen enkele partij heeft immers het recht enkel zijn standpunten als de geschikste voor een beleid aan de andere op te dringen. Anders belanden we in en dictatuur. Dat weten de topfiguren van het Blok maar al te goed.


Filip Dewinter had echter andere plannen in het hoofd dan regeringsdeelname, dat was inderdaad maar show.

Nogmaals Leterme had het harder moeten spelen en het Blok moeten dwingen zijn opgeëist initiatiefrecht op te nemen!