Wallonië realiseert slechts 8 procent van de winst in België - Pagina 3

ViveLaBelgique · 6 december 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zeker? Volgens deze site bevindt haar maatschappelijke zetel zich in Leuven.

De holding AB inbev heeft inderdaad haar maatschappelijke zetel in Brussel. De maatschappelijke zetel van Cobrew is in leuven, ondernemingsnummer: 0428.975.372.

fonne · 6 december 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Leuven wordt Stella gebrouwen. De hoofdzetel van AB Inbev is in Leuven. Jupiler wordt in Jupille gebrouwen.

Get your facts straight.

Leer eens lezen wat er staat.

AB Inbev heeft haar maatschappelijke zetel in Brussel. Haar hoofdkwartier is weliswaar in Leuven gevestigd, maar dat heeft juridisch geen enkel belang.
De maatschappelijke zetel van een vennootschap is een adres dat in de statuten van die vennootschap wordt gepreciseerd en waar de vennootschap is gevestigd. Haar juridische woonplaats en nationaliteit worden erdoor bepaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jaarverslag AB InBev

Maatschappelijke zetel
Anheuser-Busch InBev
Grote Markt 1
Brussel
België

Wereldwijde hoofdzetel
Anheuser-Busch InBev
Brouwerijplein 1
Leuven
België

AB Inbev legt dus haar jaarverslagen neer in Brussel, en wordt in de bruto toegevoegde waarde van Brussel meegerekend, ook al produceert AB InBev daar geen milliliter bier.

fonne · 6 december 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De holding AB inbev heeft inderdaad haar maatschappelijke zetel in Brussel. De maatschappelijke zetel van Cobrew is in leuven, ondernemingsnummer: 0428.975.372.

Cobrew (het financiële coordinatiecentrum) is irrelevant, want het wordt, net zoals Hoegaarden en Leffe voor 100% geconsolideerd in de jaarrekeningen van AB InBev.

Boduo · 6 december 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Protectionisme werkt niet zonder uit de EU te stappen en houdt beperkingen van het vrij verkeer van mensen, goederen en diensten in.

Toerisme alleen kan Charerloi en Luik niet overeind houden.

Protektionisme werkt wél als het gaat over 160 % accijnsverhoging van bier in Frankrijk

Jantje · 7 december 2012, 03:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Protektionisme werkt wél als het gaat over 160 % accijnsverhoging van bier in Frankrijk

Als men op een eerlijke wijze de productieeenheden op hun vestingsplaats zou inboeken dan zou de tabel er heel anders uitzien.
Brussel telt namelijk +15% werklozen en leefloners, terwijl Wallonie en Vlaanderen onder het Europese gemiddelde van 8% zitten.

Protectionisme voor steenkool en Staal is zinloos, want de hoeveelheid die in Belgie word verbruikt tot een eindproduct is verwaarloosbaar.

Vlaanderen Boven · 7 december 2012, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Brussel telt namelijk +15% werklozen en leefloners, terwijl Wallonie en Vlaanderen onder het Europese gemiddelde van 8% zitten.

Misschien begrijp ik deze zin verkeerd, maar Wallonië heeft helemaal geen werkloosheidscijfer van onder de 8%. Het arrondissement met het laagste werkloosheidscijfer (Waals-Brabant) zit zelfs rond de 10%, nota bene hoger dan het Vlaamse arrondissement met het hoogste werkloosheidscijfer (Antwerpen).

Hot_rod · 7 december 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Triestig, eigenlijk. Ik ben er vrij zeker van dat mits wat investeringen, hervorming en de val de PS (het moeilijkste) Wallonië erg winstgevend kan zijn, al is het slechts op toeristisch vlak. Toerisme is al vrij belangrijk in het grootste deel van Wallonië, maar Charleroi en Luik blijven hevig bloedende wonden. Die moeten we doen genezen. Desnoods door een protectionistische heropstarting van de kolen-en-staalindustrie.

Je hebt een punt, maar er zit een kleine misvatting waaraan vele landgenoten lijden in uw redenering en er zit nog een adder in Vlaanderen onder dat afstervende gras. Ik leg direct uit wat en waarom, maar eerst deze boodschap voor algemeen nut

"Voor iemand hier weer op typische forumwijze gaat reageren, laat mij een ding duidelijk stellen. Het interesseert mij geen bal hoe ons land samen of apart gehouden wordt, zolang alles maar werkt zoals het zou moeten. (en dat is het huidige probleem die geen gemakkelijke oplossing zal dragen) Dus hou uw politieke, separatistische of pro-federale, onkundige opmerkingen bij jullie graag. De rest is welkom."

Nu, de misvatting. De heropstart van kolen- en staalindustrie is over en out. De Belgen (en dan heb ik het over beide landshelften) moeten leren dat deze oude massa-industrieën niet meer voor dit land geschikt zijn, zelfs niet voor deze wereld. Het zijn zwaar vervuilende industrieën waar we dringend vanaf moeten en gaan herbekijken hoe productieprocessen zwaar aangepast kunnen worden om dit op een betere manier te gaan doen. Het wordt tijd dat de mensen hun oude bestaan loslaten en gaan heropbouwen in een tijdszekere productie- en distributie-industrie. Ook meer gespecialiseerde en hoog technologische industrieën zijn zeer welkom. Er zijn veel vernieuwende projecten op til en ik moet steeds vaststellen dat België constant bijna elke kar mist, overtuigd dat ze goed bezig zijn. (al zijn er uitzonderingen op die regel)
De adder: Wallonië heeft momenteel een zware achterstand op Vlaanderen, maar vergis u niet. Vlaanderen blijft speculeren op zijn bestaande, verouderde industrie, die vroeg of laat allemaal zal vergaan. In Wallonië heeft men opening om volledig opnieuw te beginnen met een instap in moderne, vernieuwende industrie met een veel grotere bedrijfszekerheid, kijk bvb eens naar de nieuwe geotermische centrale die ze gaan bouwen, zeker geen slecht project waar wij nog een voorbeeld aan kunnen nemen. (de reden waarom ze niet massaal in nieuwe industrie instappen is mij echter een grote vraag, waar ik nu zeker niet verder op ga ingaan). Vlaanderen zal dus nog een paar jaar de grootste blijven, maar als we niet opletten zitten we in dezelfde schuit die op de schuifaf zal glijden en kunnen al die noeste arbeiders hier lekker thuisblijven omdat er geen werk meer is. Hier moet men dus ook dringend werk beginnen maken van een massale vernieuwing en niet verder doen met de good news show die we nu vanuit het Vlaamse parlement steeds te horen krijgen. En hoe langer men bekvecht op alle niveaus, hoe armer en werklozer we hier gaan worden. Remember me als het zo ver is.

ViveLaBelgique · 7 december 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Leer eens lezen wat er staat.

AB Inbev heeft haar maatschappelijke zetel in Brussel. Haar hoofdkwartier is weliswaar in Leuven gevestigd, maar dat heeft juridisch geen enkel belang.
De maatschappelijke zetel van een vennootschap is een adres dat in de statuten van die vennootschap wordt gepreciseerd en waar de vennootschap is gevestigd. Haar juridische woonplaats en nationaliteit worden erdoor bepaald.

AB Inbev legt dus haar jaarverslagen neer in Brussel, en wordt in de bruto toegevoegde waarde van Brussel meegerekend, ook al produceert AB InBev daar geen milliliter bier.

De holding AB Inbev heeft haar maatschappelijke zetel in Brussel. Niet de volledige toegevoegde waarde van AB Inbev in ons land wordt doorgeboekt naar de holding. Bovendien wordt er ook een flink deel van het resultaat van de andere AB Inbev dochters naar die holding doorgeschoven.

ViveLaBelgique · 7 december 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Cobrew (het financiële coordinatiecentrum) is irrelevant, want het wordt, net zoals Hoegaarden en Leffe voor 100% geconsolideerd in de jaarrekeningen van AB InBev.

Als het een financieel coördinatiecentrum genoemd wordt dan gaat het nooit 100% geconsolideerd worden naar de overkoepelende holding.

Coördinatiecentra zijn trouwens termen van voor de invoering van de notionele aftrek.

ViveLaBelgique · 7 december 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Protektionisme werkt wél als het gaat over 160 % accijnsverhoging van bier in Frankrijk

Dat is geen protectionisme. Het zou protectionisme zijn als het enkel op import wordt geheven. Dat is niet meer toegelaten zonder akkoord van de Europese Commissie.

fonne · 7 december 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als men op een eerlijke wijze de productieeenheden op hun vestingsplaats zou inboeken dan zou de tabel er heel anders uitzien.
Brussel telt namelijk +15% werklozen en leefloners, terwijl Wallonie en Vlaanderen onder het Europese gemiddelde van 8% zitten.

Brussel = 17,5% werklozen, 5% steuntrekkers = 22,5%, 27% armen
Wallonië = 11,5% werklozen, 2,5% steuntrekkers = 14%, 17% armen
Vlaanderen = 5,2% werklozen, 0,8% steuntrekkers = 6%, 10% armen

werkloosheid
Bruxelles: indicateurs pauvrete

wallonie: pauvrete

fonne · 7 december 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De holding AB Inbev heeft haar maatschappelijke zetel in Brussel. Niet de volledige toegevoegde waarde van AB Inbev in ons land wordt doorgeboekt naar de holding. Bovendien wordt er ook een flink deel van het resultaat van de andere AB Inbev dochters naar die holding doorgeschoven.

100% consolidatie = 100% consolidatie in Brussel.

fonne · 7 december 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het een financieel coördinatiecentrum genoemd wordt dan gaat het nooit 100% geconsolideerd worden naar de overkoepelende holding.

Coördinatiecentra zijn trouwens termen van voor de invoering van de notionele aftrek.

Ze noemen het tegenwoordig een "'financiëel dienstencentrum" voor de groep. Een hoop fiscalisten die ervoor zorgen dat ze geen belastingen moeten betalen in België dus.