Eén jaar Di Rupo: een evaluatie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een informateur en/of een "verduidelijker" heeft niet de opdracht om een bestuurscoalitie te vormen, mijnheer. En voor wat het "niet overeenkomen" betreft kunt u dat net zo goed van de andere zijde bekijken : de PS'ers (en alle Franstalige partijen) kwamen niet overeen met De Wever.

BDW kreeg ook maar een minuscule fractie van tijd toegewezen terwijl anderen maanden lang aan het sukkelen waren. Je moet al redelijk krankzinnig zijn om dat niet in te (willen) zien.

[Boduo]

Gwylan: dat is een fout in de wetten van de voortplanting

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik stel enkel vast.

En vervolgens verdraai je wat je vastgesteld hebt. Proficiat.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat blijft hetzelfde, de reden is verschillend de taktiek dezelfde.
De partijslaafjes van de n-va toch geloven ook alle sprookjes van het orakel.

OK, je hebt gelijk, de taktiek was dezelfde: Even wachten tot CD&V zijn bezwaren inslikt.

Het verschil zit hem wel in de eerlijkheid.

Di Rupo vormt een regering achter de rug van N-VA en komt daarna buiten met het verhaal "N-VA is aan de kant gaan staan"

BDW vraagt "nederig" of hij met CD&V mag onderhandelen en verwijt SPa achteraf niks.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

BDW kreeg ook maar een minuscule fractie van tijd toegewezen terwijl anderen maanden lang aan het sukkelen waren. Je moet al redelijk krankzinnig zijn om dat niet in te (willen) zien.

Belgicistische argumenten zijn van nature nogal krankzinnig van aard.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En vervolgens verdraai je wat je vastgesteld hebt. Proficiat.

Dank u

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, je hebt gelijk, de taktiek was dezelfde: Even wachten tot CD&V zijn bezwaren inslikt.

Het verschil zit hem wel in de eerlijkheid.

Di Rupo vormt een regering achter de rug van N-VA en komt daarna buiten met het verhaal "N-VA is aan de kant gaan staan"

BDW vraagt "nederig" of hij met CD&V mag onderhandelen en verwijt SPa achteraf niks.

Inderdaad dat was het fatsoen dat bdw heeft of gewoon deel van de taktiek dat laat ik in't midden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad dat was het fatsoen dat bdw heeft of gewoon deel van de taktiek dat laat ik in't midden.

Het "nederig" was taktiek. Het achteraf niet verwijten was fatsoen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Het "nederig" was taktiek. Het achteraf niet verwijten was fatsoen.

Inderdaad.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Klopt niet. Hij bracht er niets van terecht en niets garandeert dat hij dat wel kan in de volgende ronde.

Amon Re groteske leugen.

Het is de schuld van de N-Va

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Belgicistische argumenten zijn van nature nogal krankzinnig van aard.

Volgens mij zijn sommigen gewoon zo geïnvesteerd in een idee dat rationaliteit gewoon de deur uitvliegt. Beetje zoals samenzweringstheorieën en religies.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is de schuld van de N-Va

Ik had het expliciet over dit stukje:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij bracht er niets van terecht

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Evenwel, in België hebben de traditionele regimepartijen zelf voor nog meer en nog onoverkomelijker problemen gezorgd. Het systeem zelve van de Belgische nationale politiek, ja zeg maar de verdeel-en-heers-drang van het regime, maakt dat een federale bestuursmeerderheid steeds uit een coalitie van meerdere partijen moet bestaan : dat leidt automatisch tot het afzwakken van de politieke beslissingskracht, en tot een volkomen gebrek aan doortastende eenduidigheid. In tijden van economische voorspoed kan dat desgewenst nog net, maar als het economisch minder goed loopt, is het dodelijk.
Het is zonneklaar dat een ingrijpende staatshervorming zich reeds lang aandient, maar benevens wat knutselwerk in de marge wordt daar niets aan gedaan.

Dat is zeker geen probleem eigen aan België. Kijk maar naar het gebrek aan daadkracht door het "hung congress" in de aanpak van de fiscal cliff.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bovendien blijkt men het zelfs aanvaardbaar te vinden dat bedoelde federale bestuursmeerderheid niet eens gesteund wordt door een meerderheid van de grootste bevolkingsgroep, met name de Vlamingen. En blijkt men bij de regimepartijen zelfs fier te zijn dat men er in geslaagd is om dergelijke volstrekt ondemocratische bestuursmeerderheid op poten te zetten middels het opzettelijk uitsluiten van de grootste politieke partij van België : de leider van die partij heeft niet de minste kans gekregen om zelf een bestuurscoalitie te vormen.

In de USA voelen de blanken zich ondervertegenwoordigd door hun zwarte president.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Hoe zou men dan willen dat die veruit grootste bevolkingsgroep vertrouwen kan hebben in uw huidige regeringsmeerderheid ?

De verwachting van de bevolking ten aanzien van de overheden zijn nog nooit zo groot geweest. Lees Geert Noels er maar eens op na als hij het heeft over etatisering 2.0. Het zou veel gezonder zijn voor ons sociaaleconomisch systeem als de burgers zelf wat meer hun plan trekken ipv te rekenen op de overheid. Dit is moeilijk te begrijpen voor Fransen die genetisch links zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik denk dat het nu reeds, na één jaar, voor elkeen duidelijk moet zijn dat uw huidige federale regering een gedrocht is van uw staatsregime, dat geenszins de belangen van de Belgische bevolking en bedrijven kan dienen, doch slechts de uitsluiting van de grootste – en niet toevallig Vlaamse – partij van België beoogde omdat het puikje aan de top er niet moet van weten. Democratie op zijn slechtst, zelfs voor de optimisten die zoiets nog democratie willen noemen.

Overheden moeten geen belangen van bedrijven noch deze van burgers dienen. Dit leidt tot staatseconomie en cliëntelisme. Je ziet hoe het nu in Frankrijk daarmee vergaat. Overheden moeten een draagvlak creëren voor de economie en welvaart bij haar burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In wezen is de hoofdoorzaak van de politieke en staatkundige problemen in België terug te brengen tot één jammerlijk gegeven : het gebrek aan politieke assertiviteit van de grootste bevolkingsgroep, de Vlamingen. Er is weliswaar enige evolutie in gunstige zin te merken, maar voor de huidige diepgaande crisis is het in ieder geval too little too late.

Er zijn meer problemen dan dat. Onder meer de continuë evolutie als gevolg van de globaliseren waar de Vlamingen doof voor blijven. Liever verzinken zij zich in hun eigen zelfgenoegzaamheid en nemen ze hun huidige decadentie aan als een verworven recht. Vlaanderen is voor 98% Gagnam Style.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ergo : uw huidige regering Di Rupo zal, vrees ik voor u allen, broekschijterig doorgaan met nefast knutselwerk tot de Vlaamse kiezers er uiteindelijk bij een volgende verkiezing in voldoende getale en met een minimum aan moed zaak zullen van maken om ze van de tafel te vegen en een tweede uitgave ervan onmogelijk te maken.

Dat wordt dan meteen het einde van het huidig Belgische staatsbestel, maar dat is een verhaal voor andere topics.

In de EU worden er meer heersende partijen afgestraft dan beloond door de kiezer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Enkel een formateur kan een bestuurscoalitie vormen. De Wever is op geen enkel ogenblik formateur geweest. Waar haalt u het dan dat hij daar "niets van terecht bracht" ??

BDW is nooit oprecht kandidaat premier geweest, dus ook nooit formateur.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

LOL, kwak en boemel in de onderhandelingen dat gaat schoon worden.
Ze hadden dat beter eens getest in antwerpen maar zoveel lef blijkt het orakel dan toch niet te hebben.

N-VA heeft het Vlaams Belang niet in Antwerpen meegenomen in de coalitie en hierdoor de kans miniem gemaakt dat zij het zullen doen op Vlaams of Federaal niveau.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook Di Rupo is eerst mislukt als informateur, maar hij kreeg een tweede, derde, vierde, vijfde kans.

Elio Di Rupo is enkel preformateur en formateur geweest, aangebracht door informateur Bart De Wever. Elio Di Rupo is nooit informateur geweest.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De Wever kan dat beter dan wie ook. Hij heeft CD&V, SPa, VB, Groen! en oVLD kiezers dichter bij elkaar gebracht en verzoend onder de vleugel van N-VA.
Er zitten nog een paar koppigaards die niet verzoend willen worden, maar da's maar een kleine 10%. Geef hem nog een jaar.

Daar is het blijkbaar om te doen bij de N-VA, om de verkiezingen te winnen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is een uiterst gekleurde visie, maar tot daar aan toe.

Dus als ik u goed begrijp heeft De Wever in totaal 31 dagen niet gekund waar anderen 510 dagen voor nodig hebben gehad, en dan nog met het resultaat dat nu blijkt.

U mag dat voor mijn part gerust schandalig vinden, maar de redelijkheid en de logica gebieden mij om het anders te zien.

Dat is zoals die mop van dat oud vrouwtje dat 50 jaar bid tot onze lieve heer dat ze eens de lotto zou mogen winnen. Na 50 jaar klinkt er een stem uit de hemel: "KOOP EENS EEN LOTTO-FORMULIER".

Als Bart De Wever kandidaat was om premier te worden, niets of niemand legde hem een strobreed hiervoor in de weg. Zonder kandidaat premier te zijn wordt je geen formateur.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wacht maar tot ze de begroting 2014 moeten voorbereiden. Wedden dat ze er niet in lukken, de regering doen vallen en De Wever met de stront laten zitten??

Ze zijn het allemaal goed aan het voorbereiden , maken steeds diepere putten, deponeren overal hun mannetjes , vullen goed hun eigen zakken en.....vertrekken dan naar Toscane. Tiens wie deed dit vroeger ook al??? Après nous, le déluge .maar wie maalt daarom? Onze regeringsleiders toch niet zeker.

Die tacktiek kennen we, ze bestaat en wordt nu al toegepast.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21207_00395366

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als je het eens van op een afstandje bekijkt: de verzuiling bij de Christen Democraten heeft er dus voor gezorgd dat er toch een regering kwam zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Dat dreigt hen nu zuur op te breken als er nog uitspattingen komen in het Dexia dossier want Van Ackere is het blijkbaar beu om waterdrager te spelen.

Van iemand als Turtelboom op Justitie wisten we al op voorhand dat het op een sisser zou uitdraaien. De laatste jaren hebben we slechts één keer een minister van Justitie gehad die misschien echt iets had kunnen veranderen en dat was Jo Vandeurzen.

En dan hebben we nog de leider van deze bende ongeregeld: Di Rupo. Die man blinkt vooral uit in traag werken en halfzachte maatregelen nemen waarvan iedereen met gezond boerenverstand weet dat we de desastreuze gevolgen vroeg of laat zullen moeten dragen. Zijn strategie van goed nieuwsshow slaat nu misschien wel tijdelijk aan bij Jan met de pet die 's avonds in zijn zetel zit maar ik weet zeker dat dit niet zo zal blijven.

Dit alles met de grote zegen van de N-VA die als grootste partij zich niet wou bevuilen aan de financiële crisis.