in haar foef

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als ik mij daar aanbied moet ik alle benodigde papieren voorleggen.
Dus gewoon wie die niet heeft niet verder helpen.

Uit uw posts kon ik echt niet opmaken dat u vreemdeling was, ik had eerder een vermoeden van enige aversie,
een mens kan zich vergissen nietwaar.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

heb je een linkje, if vnd alleen een bonus voor vreemdelingen, ipv een verhoogde belasting

De uitspraken van Homans zijn zijn bron. Homans spreekt immers altijd de waarheid.

Homans spreekt immers altijd de waarheid.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zij proberen ons tenminste niet wijs te maken dat die nieuwkomers een verrijking zijn die voor onze pensioenen gaan zorgen.

Jongen toch, al de wetten om economische vluchtelingen buiten België te houden bestaan al jaren, maar zijn nooit toegepast, door geen enkele partij.
Nu, door rigoureus Europa in alles te volgen, zit je met het probleem van legale koppelbazen, die je zelfs niet meer kan tegenhouden.
Maak je niet ongerust, want nu krijg je gewoon legale concurrentie van de lage loon Europese lidstaten, die een vrijgeleide krijgen en waar slechts een wet voor bestaat, vrij verkeer en werk in gans Europa, tot groot jolijt van onze industriëlen, die het zo goed met jou voorhebben.

Asiel zoeken is niet hetzelfde als "vluchteling".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Alweer "vergeten" van zich te informeren?
Welke taken heeft de provinciegouverneur?

De gouverneur is de vertegenwoordiger of "commissaris" van de federale en Vlaamse regering in onze provincie. Hij houdt toezicht op de lokale besturen (o.a. de gemeenten en OCMW's). Burgers met klachten over de werking van hun lokaal of provinciebestuur kunnen bij de gouverneur terecht.
De gouverneur heeft een belangrijke taak in de uitvoering van allerhande wetten en decreten. Hij ziet erop toe dat die regels correct worden nageleefd. De gouverneur is voorzitter van de deputatie. Als voorzitter is de gouverneur niet stemgerechtigd, behalve in die gevallen waarin de deputatie een rechtsprekende taak uitoefent.
De gouverneur heeft ook een aantal specifieke taken zoals het handhaven van de openbare orde en veiligheid. De gouverneur coördineert hulpacties bij grote rampen.

Moeite met lezen ?
Het is dus de gouverneur die de maatregel geschorst heeft omdat de wet volgens hem niet nageleefd is. Of dat inderdaad het geval is kan alleen een rechter uitmaken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen, iedereen gaat aan de feiten voorbij dat de retributie voor het inschrijven van vreemdelingen gedragen wordt door de meerderheid van de Antwerpenaren..

Is hier dan een referendum over gehouden dat ik gemist heb?

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tsjeef Cathy Beks kan nu nog kunstjes doen al wat ze wil, ook haar eigen tsjeefschepen heeft die retributie mee goedgekeurd.
En dan rijst de vraag, waarom schermt de gouverneur wel met die wet in Antwerpen, maar Jan Briers in Oost-Vlaanderen voor het exact zelfde voorstel van de SPA in Gent niet?.

Het is geen retributie maar een belasting, zie omzendbrief van nva-er Bourgeois.
Omdat een lokale schepen zijn postje belangrijker vindt dan correcte regelgeving, hoort de gouverneur die voor het leven benoemd is niet hezelfde te doen.
graag een linkje naar dat "exact zelfde voorstel" want ik kan het niet vinden

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen de CD&V zal met dit maneuver verliezen, die weer eens op een platvloerse manier ingaat tegen wat de Antwerpenaar wil.
De enige die ze te kakken zetten zijn de CD&V schepenen.
Maw het is in de foef van Cathy Beks.

Cdenv Antwerpen zal zeker verliezen, je als slaafje van BDW opstellen loont nooit. en die schepenen die hun ziel en overtuiging verkocht hebben voor het postje mogen van mijn part te kakken gezet worden, ze hadden beter ineens overgelopen naar nva, ipv te doen alsof ze nog enig zeggingschap hebben.
Maar hzet blijft in de foef van Homans, die afgaat als een gieter, na al haar stoerdoenerij over "afgecheckt", haar arrogantie om zelfs de bezwaren niet eens na te zien of te laten nazien, en haar leugens over het verloop van de zaal, alsof ze nooit van die wet gehoord had.
Pijnlijke afgang, die alleen nog door hersenloze zeloten kan verdedigd worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moeite met lezen ?
Het is dus de gouverneur die de maatregel geschorst heeft omdat de wet volgens hem niet nageleefd is. Of dat inderdaad het geval is kan alleen een rechter uitmaken.

Nogmaals, dan moet Homans naar de Raad van State stappen.
Waarom doet ze dat niet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nogmaals, dan moet Homans naar de Raad van State stappen.
Waarom doet ze dat niet?

Dat moet ge aan haar vragen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moeite met lezen ?
Het is dus de gouverneur die de maatregel geschorst heeft omdat de wet volgens hem niet nageleefd is. Of dat inderdaad het geval is kan alleen een rechter uitmaken.

U schreef :

De gouverneur.
Het is een rechter die moet oordelen over het naleven van de wet.

Correct is:
De gouverneur heeft een belangrijke taak in de uitvoering van allerhande wetten en decreten. Hij ziet erop toe dat die regels correct worden nageleefd

U begint zoals gewoonlijk weer te woordenvitten en te kronkelen, om te verbergen dat u u zoals gewoonlijk niet geinformeerd hebt over de materie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat moet ge aan haar vragen.

Zij weet waarom ze niet gaat.
Wij eigenlijk ook he?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U schreef :

De gouverneur.
Het is een rechter die moet oordelen over het naleven van de wet.

Correct is:
De gouverneur heeft een belangrijke taak in de uitvoering van allerhande wetten en decreten. Hij ziet erop toe dat die regels correct worden nageleefd

U begint zoals gewoonlijk weer te woordenvitten en te kronkelen, om te verbergen dat u u zoalg gewoonlijk niet geinformeerd hebt over de materie.

Ik stel vast dat gij weer begint te woordenvitten.

[Another Jack]

Feit blijft dat Liebeth haar huiswerk eens opnieuw mag maken.
Of misschien eerst eens wat uitleg aan de strenge juf vragen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat moet ge aan haar vragen.

Ze moet eerst de schorsing aanvechten bij de vlaamse minister voor binnelands bestuur, en dat is een partijgenoot, die ze dan in een moeilijk parket brengt, die kan dat alleen maar bevestigen, of ook afgaan als een gieter. Bourgeois heeft zich tot nu toe op de vlakte gehouden en weigert elke commentaar ter zake, hoewel hij niet uitsloot dat het dossier op zijn tafel zou kunnen komen. Hij is waarschijnlijk wat blij dat de gouverneur hem gered heeft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Feit blijft dat Liebeth haar huiswerk eens opnieuw mag maken.
Of misschien eerst eens wat uitleg aan de strenge juf vragen?

Dat klopt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze moet eerst de schorsing aanvechten bij de vlaamse minister voor binnelands bestuur, en dat is een partijgenoot, die ze dan in een moeilijk parket brengt, die kan dat alleen maar bevestigen, of ook afgaan als een gieter. Bourgeois heeft zich tot nu toe op de vlakte gehouden en weigert elke commentaar ter zake, hoewel hij niet uitsloot dat het dossier op zijn tafel zou kunnen komen. Hij is waarschijnlijk wat blij dat de gouverneur hem gered heeft.

Dus niet in beroep gaan ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

graag een linkje naar dat "exact zelfde voorstel" want ik kan het niet vinden

Idem.

Ik zie N-VA-partijslaven vooral veel beweringen doen over andere partijen om ze zwart te maken, maar ik zie ze die beweringen nooit hardmaken.

Als al die andere partijen echt zo corrupt en hypocriet enzoverder zijn als dat N-VA-partijslaven beweren, dan zou ik dat graag weten. Misschien stem ik dan zelfs op de N-VA. Kritiek spuien zonder reden werkt aan de andere kant contraproductief, op de lange termijn, wanneer de gestrooide verwarring voorbij is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus niet in beroep gaan ?

Wat mij betreft graag wel,
Ik verheug me al op de houding van Bourgeois die zal moeten schipperen tussen NVA, vlaams minister, jurist, zijn eigen omzendbrief, de belgische wet, de europese regels,....

Geschipper, wolligheid, vaagheid en mist troef, ik droom er al van.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat mij betreft graag wel,
Ik verheug me al op de houding van Bourgeois die zal moeten schipperen tussen NVA, vlaams minister, jurist, zijn eigen omzendbrief, de belgische wet, de europese regels,....

Geschipper, wolligheid, vaagheid en mist troef, ik droom er al van.

Het is mij nog altijd niet duidelijk wat zijn omzendbrief ermee te maken heeft.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De heiligen van N-VA, te weten BDW, zijn maagd Homans, de Indiër Jambon en de gezinsvertegenwoordiger bij de VRT Ben Laweit liegen nooit.

Tis de eerste keer niet dat ze vol op hun bek gaan.

1. NV-A Mandataris = verkrachter
2. Danny Pieters wil BXL afschaffen.
3. Geert Bourgeois sjoemelt met Derdenrekeningen.
4. JAMBON en Co verkloten het op persconferentie i.v.m. het ACW.
5. En nu dit.....

Topje van de ijsberg ?

Ze zijn aan het timmeren aan hun eigen Endlösung.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tis de eerste keer niet dat ze vol op hun bek gaan.

1. NV-A Mandataris = verkrachter
2. Danny Pieters wil BXL afschaffen.
3. Geert Bourgeois sjoemelt met Derdenrekeningen.
4. JAMBON en Co verkloten het op persconferentie i.v.m. het ACW.
5. En nu dit.....

Topje van de ijsberg ?

Ze zijn aan het timmeren aan hun eigen Endlösung.

Jij kan echt wel een potje liegen hé

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tis de eerste keer niet dat ze vol op hun bek gaan.

1. NV-A Mandataris = verkrachter
2. Danny Pieters wil BXL afschaffen.
3. Geert Bourgeois sjoemelt met Derdenrekeningen.
4. JAMBON en Co verkloten het op persconferentie i.v.m. het ACW.
5. En nu dit.....

Topje van de ijsberg ?

Ze zijn aan het timmeren aan hun eigen Endlösung.

Dat geloof ik niet, ze gaan nog één keer schitteren.