Onschendbaarheid voor wie dan ook...waarom?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

ze kunnen duidelijk niet gepakt worden voor '''teveell afwezig''

Dat is ook al langer geweten e. Maarja, wij gaan wel langer werken zodat zij nog steeds betaald kunnen worden om niets te doen.

[illwill]

Je hebt onschendbaarheid nodig om het ambt te kunnen uitvoeren. Ok, om dus spelletjes van andere collega's te kunnen tegenhouden, zodat niet elke week een rechtszaak moet starten. Dat snap ik. Laten we dat onschendbaarheid voor X noemen.
Alle andere feiten, die NIETS met het parlement of politiek te maken hebben, maar dus gewoon feiten zijn zoals wij als burger kunnen plegen...noemen we Y.

Nu is er onschendbaarheid voor Z= X + Y. En jij zegt dat de rekening voor Y achteraf wel gepresenteerd zal worden.
Mijn vraag, waarom is er niet simpelweg onschendbaarheid voor enkel X?

NIemand?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

NIemand?

Aangezien je beginstelling al verkeerd is valt het nogal moeilijk om daar iets zinnigs op te zeggenn....
(wat jij y noemt kan evengoed gebruikt worden om de parlementaire werkzaamheden van iemand te saboteren, en wat jij X noemt kan een gewone burger ook aan de hand hebben)
Maar 't is altijd 't proberen waard.......
(lees ondertussen misschien eens wat lectuur over het hoe en waarom van diplomatieke en parlementaire onschendbaarheid....de linken zijn hier nog wel ergens te vinden. Dan zal je zien dat in het eerste geval daar internationale wetgeving mee is gemoeid, en om daarvan iets te veranderen zal er veel water door gelijk welke rivier moeten stromen. In het tweede geval, van hetzelfde, maar dan wat minder water. En als je dan nog wat andere 'soorten' vindt.....)