Was Jezus geen God?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

In het begin hebben de microwezentjes de mens geschapen.

Ook hebben deze mensen direct de Bijbel van harriechristus gekregen.

Helaas is die zoek geraakt en daarmee is alle ellende begonnen, want toen sloop Jahweh de Duivel uit de bosjes vandaan om zijn rotte appelen te verkopen.

Harrie heeft gevoel voor humor

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Harrie heeft gevoel voor humor

De microwezentjes lachen mee, want deze hebben immers ook zelf het grote koekie monster geschapen.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit staat lang niet vast dat Jezus 33 jaar is geworden. Hij moet minstens 2 jaar voor de dood van Herodus zijn geboren. Een laatste studie heeft aangetoond dat Herodus niet op 4 v.C. is gestorven, maar op 9 maart 1 n.C. ( bron: Bieke Mathieu KUL 19 Jun.2009 )

Mooi, ik zal het onthouden.

De sterfdatum van Jezus was op 14 Nisan ( 4 april 30 n.C ) en dat was op een donderdag. ( bron: James Tabor ' De Jezus-dynastie ).

Dat scheelt dus niet zoveel.
Straks vinden ze weer wat anders, daar komt immers geen einde aan.
En dat het ook nog precies op Donderdag zou zijn geweest (had de Here zijn tanden al gepoetst?), dat lijkt mij al te sterk dat zo te weten.
Men schijnt ook precies te hebben geweten op welke dag God de wereld heeft geschapen.

Nu is de vraag wat men met ' Christelijke gemeenschap ' wil zeggen. Waren het de volgelingen van de historische Jezus of waren het reeds volgelingen van de Mysterieschool van Paulus ?

Die Paulus krijgt van jou steeds maar weer de schuld.
Maar gezien het Q-evangelie en het Thomas-evangelie en het Oer-evangelie van Mattheus kan ik me niet voorstellen dat het christendom alleen maar een fantasie van Paulus is geweest.

Deze laatste is zeer onwaarschijnlijk, gezien Jeruzalem nog niet gevallen was en derhalve nog steeds doende was met de opstand tegen de Romeinen.

Jezus had allang voorzien dat het niks zou worden met die opstandigheid en had zijn weg gezocht in een geestelijke herbezinning om het Romeinse Rijk innerlijk te ontwrichten, wat hem ook voor een deel is gelukt.

En nogmaals, dit kruisteken heeft niks met Jezus' dood te maken. Dit symbool had vele betekenissen en gaat terug tot bij de sumeriërs.

Dat had je al eerder verteld en had ik ook onthouden.
Juist daarom had ik dat teken er toch even bijgezet, zonder daar verder een eigen oordeel over te hebben.

Hier nog even een citaat uit Leftbehind.nl

Boven de inscriptie, op dezelfde kist, stonden onmiskenbaar de Griekse letters Chi en Rho naast elkaar als een monogram geschreven. Volgens Prof. Jack Finegan van de Pacific School of Religion, Berkeley, die ook onderzoek heeft gedaan naar het opschrift, werd dit monogram in de eerste eeuw vaak gebruikt in Antiochië (44AD) en Rome en was het een bekende aanwijzing voor hen die zich onder de eerste niet-Joodse christenen bevonden.

Hoe denk je daar dan over?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Tja, dat gaat zo in de politiek. De ene kiest voor links en de andere voor rechts.

Het is nog niet zo lang geleden dat de wereld daaraan onder dreigde te gaan.
Nu zijn het de Islamieten en daarna is harriechristus aan de beurt met het laatste oordeel of het allemaal wel goed zal gaan.

Dat van die zwaarden is natuurlijk een verkeerde vertaling van sica

Uiteraard, omdat het in jouw straatje past van de discipelen van onze lieve Heer sicariërs te maken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sica wat gebruikt werd door de militie van de zeloten http://nl.wikipedia.org/wiki/Sicarii Het was de gewoonte er steeds twee onder hun kledij te dragen.

Mooi, het waren dus korte kromzwaarden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

God van binnen of van buiten.

Of allebei, dat kan ook.
God is zowel de uitwendige oneindigheid als ook in de inwendige oneindigheid te vinden.
Dat laatste is beter want daarin is de eigen ziel (waarvan de hemel boven een projectie is) en waarin ook de microwezentjes zijn.
Helaas te klein om te kunnen zien.

Als Jezus de eerste was die zei: "God binnenin !", in die regio van de wereld, de goddelozen
("God buitenuit" - God in de hemel) zouden hem bestempelen als de koning van de joden en als God hemzelf.

Hoewel God in de mens zelf is, kan God ook speciaal verschijnen in een bijzonder goddelijk individu, een profeet als Jezus, en wel om het de mensen allemaal nog eens extra duidelijk te maken.

De innerlijke uitleg is te vinden in de Gnosis.
De uiterlijke macht is over gegaan in de katholieke kerk.
Dat laatste was misschien ook wel nodig, omdat de mensen niet allemaal vrije individuen zijn, maar nu eenmaal massamensen zoals de meesten.
Ze kunnen alleen leren door gehoorzaamheid, niet door eigen creativiteit.

PS : Jezus is Liefde, Mohammed is Kracht (liefde moet terugkeren met kracht, het zwaard
(het zwaard van god is de kracht die niets kan weerstaan)), uiteindelijk heb je Kalki, Shakti. (check openbaringen 6:2)

***

Zo is het dan helaas gegaan, maar ook het zwaard is niet het laatste.
Zowel de Liefde als de Kracht hebben nog een derde nodig en dat is de wijsheid van Gods eeuwige en oneindige Geest.
Dat is de filosofie en de wetenschap.

Het kruis is het teken van transformatie, horizontaal de materie, verticaal de geest met in het midden het transformatiepunt.

Mooi, zo is het.
Het is de eenheid van Geest en Materie als de eenheid van God en Godin, man en vrouw (ook als geest en ziel).
Die eenheid is de liefde, de geslachtsdaad, de bevruchting en de geboorte van een kind.

Liefde, zoals vertelt door Jezus kon de mens niet transformeren. Dwingen zoals gepredikt door Mohamed heeft de mens
niet veranderd, verre van dat. Daarom is het bewustzijn, dat aan het werk is om te transformeren, die zal komen
op aarde en met de kracht van de Goddelijke Liefde, Kalki.

De kracht en de liefde, die hadden we al.
Dus dat is niks nieuws.
Nieuw is wel dat God de microwezentjes zijn.
En dat de waarheid daarvan geopenbaard wordt in de filosofie van de nieuwe bijbel van harriechristus.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat scheelt dus niet zoveel.
Straks vinden ze weer wat anders, daar komt immers geen einde aan.
En dat het ook nog precies op Donderdag zou zijn geweest (had de Here zijn tanden al gepoetst?), dat lijkt mij al te sterk dat zo te weten.
Men schijnt ook precies te hebben geweten op welke dag God de wereld heeft geschapen.

Er is geen god die de wereld geschapen heeft. Wat men wel weet is de datum van overlijden van Yeshua. We weten nu dat men er één dag naast zit. De dag van Pesach zelf wordt, zoals de joden weten, ook een ' sabbat ' of rustdag genoemd, ongeacht op welke dag van de week hij valt ( maanstand ). In het jaar 30 n.C. was vrijdag ook een sabbat. Er waren dus twee sabatten vlak na elkaar. Matteüs lijkt hiervan op de hoogte te zijn, want hij zegt dat de vrouwen die zondagochtend vroeg naat Jezus' graf gingen dat ' na de sabbats ' deden. In het originele Grieks staat een meervoudsvorm ( Matt.28:1 )

Boven de inscriptie, op dezelfde kist, stonden onmiskenbaar de Griekse letters Chi en Rho naast elkaar als een monogram geschreven. Volgens Prof. Jack Finegan van de Pacific School of Religion, Berkeley, die ook onderzoek heeft gedaan naar het opschrift, werd dit monogram in de eerste eeuw vaak gebruikt in Antiochië (44AD) en Rome en was het een bekende aanwijzing voor hen die zich onder de eerste niet-Joodse christenen bevonden.
Hoe denk je daar dan over?

Deze vrome professor Finegan zal natuurlijk zoveel mogelijk het religieuze laken naar zich toetrekken. Bewijs hiervan is dat hij de oorsprong van dit symbool totaal negeert en er geen verband kan gelegd worden met ' christenen uit de eerste eeuw '.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Labarum

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Finegan

Het ossuarium van ' Simon zoon van Jona bijgenaamd Kefas '. Probleem is dat dit niet in Rome gevonden is, maar tegen Jeruzalem. Staat nu in het klein museum achter de Kerk van de Flagellatie. En het is wel degelijk Bagatti die dit in de necropolis van Dominus Flevit heeft opgegraven. Duidelijk een nazarese cluster in deze tombe.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit staat lang niet vast dat Jezus 33 jaar is geworden. Hij moet minstens 2 jaar voor de dood van Herodus zijn geboren. Een laatste studie heeft aangetoond dat Herodus niet op 4 v.C. is gestorven, maar op 9 maart 1 n.C. ( bron: Bieke Mathieu KUL 19 Jun.2009 )
De sterfdatum van Jezus was op 14 Nisan ( 4 april 30 n.C ) en dat was op een donderdag. ( bron: James Tabor ' De Jezus-dynastie ).
Nu is de vraag wat men met ' Christelijke gemeenschap ' wil zeggen. Waren het de volgelingen van de historische Jezus of waren het reeds volgelingen van de Mysterieschool van Paulus ? Deze laatste is zeer onwaarschijnlijk, gezien Jeruzalem nog niet gevallen was en derhalve nog steeds doende was met de opstand tegen de Romeinen. En nogmaals, dit kruisteken heeft niks met Jezus' dood te maken. Dit symbool had vele betekenissen en gaat terug tot bij de sumeriërs.

Er zijn consistente theorieën (bijvoorbeeld: de fameuze volkstelling greep plaats onder Quirinus, en dat was 6 �* 7 jaar vroeger dan de volkstelling zoals die wordt voorgesteld in het evangelie) die beweren dat Jezus veel ouder was toen hij aan het kruis werd genageld dan algemeen wordt aangenomen. En meer bepaald dat hij een man was van minsters veertig jaar toen hij aan het kruis stierf.

Nu, wat mij altijd verwonderlijk heeft geleken in heel dit Jezus-verhaal, is de korte openbare 'loopbaan' van Jezus van Nazareth. Men kan zich de vraag stellen of zo'n persoon op zo'n korte tijd (een paar jaar, maximum 3 jaar) wel enige inmpact heeft kunnen hebben.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Er is geen god die de wereld geschapen heeft. Wat men wel weet is de datum van overlijden van Yeshua. We weten nu dat men er één dag naast zit. De dag van Pesach zelf wordt, zoals de joden weten, ook een ' sabbat ' of rustdag genoemd, ongeacht op welke dag van de week hij valt ( maanstand ). In het jaar 30 n.C. was vrijdag ook een sabbat. Er waren dus twee sabatten vlak na elkaar. Matteüs lijkt hiervan op de hoogte te zijn, want hij zegt dat de vrouwen die zondagochtend vroeg naat Jezus' graf gingen dat ' na de sabbats ' deden. In het originele Grieks staat een meervoudsvorm ( Matt.28:1 )

Oké, bedankt voor de uitleg. Dus dan is Jezus ook echt drie dagen (of eigenlijk 2 1/2) dagen dood geweest.

Deze vrome professor Finegan zal natuurlijk zoveel mogelijk het religieuze laken naar zich toetrekken. Bewijs hiervan is dat hij de oorsprong van dit symbool totaal negeert en er geen verband kan gelegd worden met ' christenen uit de eerste eeuw '.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Labarum

Dit vind ik geen duidelijk antwoord.
Komt Chi en Rho dan ook al van de Sumeriërs of betekent het iets anders of stelt het iets anders voor?
Of moet ik de hele link doorploegen om het zelf te vinden?
Maar als het pas voor het eerst door Constantijn de Grote werd gebruikt is dit natuurlijk een grote flater.
Zoiets was me al vaag door het hoofd geschoten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Finegan

Het ossuarium van ' Simon zoon van Jona bijgenaamd Kefas '. Probleem is dat dit niet in Rome gevonden is, maar tegen Jeruzalem. Staat nu in het klein museum achter de Kerk van de Flagellatie. En het is wel degelijk Bagatti die dit in de necropolis van Dominus Flevit heeft opgegraven. Duidelijk een nazarese cluster in deze tombe.

Dit heb ik inderdaad ook zo gelezen bij leftbehind.nl

Verdergaand met zijn onderzoek, vond Bagatti een kist voorzien van de ongewone inscriptie “Shimon bar Yonah” (= Simon [Petrus] zoon van Jona). Er is geen sluitend bewijs gevonden dat deze stenen kist toebehoorde aan de leerling en nauw verwante metgezel van Jezus, Simon Petrus. Het enige bewijs is dat deze kist voorzien van zijn naam tussen een aantal grafkisten van de eerste christenen stond.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn consistente theorieën (bijvoorbeeld: de fameuze volkstelling greep plaats onder Quirinus, en dat was 6 �* 7 jaar vroeger dan de volkstelling zoals die wordt voorgesteld in het evangelie) die beweren dat Jezus veel ouder was toen hij aan het kruis werd genageld dan algemeen wordt aangenomen. En meer bepaald dat hij een man was van minstens veertig jaar toen hij aan het kruis stierf.

In de consensus dat Herodes de Grote in 4 v.C. zou overleden zijn zitten verschillende gaten. Nu gaat men er van uit dat Herodes in 1 n.C. zou overleden zijn en dan klopt het hele historische verhaal. De oorlog tussen Antipas en Aretas IV brak in 31 n.C. uit en niet in 36 n.C. Volgens het evangelie zou Jezus geboren zijn tijdens de volkstelling onder Quirinus en ook nog eens voor de dood van Herodes. Dit is ook een gat dat niet dicht te rijden is, zelfs als we rekening houden met de nieuwe datum van overlijden van Herodes.
Zo te zien is Wiki hierover ook nog niet ge-update. Als we uitgaan van de evangelies, woonde de familie in Galilea en was er een ' volkstelling' in Judea. Jozef zou om reden van zijn afkomst zich moeten melden in Jeruzalem. 1- Het ging hem hier niet om een ' volkstelling ', maar om een registratie van eigenaars van onroerend goed! 2- De Romeinen interesseerden zich to-taal niet over de herkomst of tot welke stam een jood behoorde. ook dit is nonsens. Of deze volkstelling in 1 n.C. of in 10 n.C. plaats vond is zelfs niet relevant. De enige reden van de auteur van het evangelie was een reden verzinnen om de reis van Nazareth ( wat toen nog niet bestond ! ) naar Jeruzalem verzinnen, om uiteindelijk de geboorte te laten plaatsvinden in Betlehem om reden dat koning David daar zou geboren zijn. Als Herodus jacht zou gemaakt hebben op deze boorling zoals weergegeven in de evangelies en opdracht gaf alle kinderen tot 2 jaar om te brengen, kan men hieruit besluiten dat Jezus reeds 2 jaar zou kunnen geweest zijn. Feit is, men weet het gewoon niet. De evangelies spreken de historische feiten constant tegen. De enige ' kindermoord ' die Herodes heeft laten uitvoeren was op zijn eigen kinderen en familieleden.

Nu, wat mij altijd verwonderlijk heeft geleken in heel dit Jezus-verhaal, is de korte openbare 'loopbaan' van Jezus van Nazareth. Men kan zich de vraag stellen of zo'n persoon op zo'n korte tijd (een paar jaar, maximum 3 jaar) wel enige impact heeft kunnen hebben.

Dit is natuurlijk weer de bijbelse versie. In werkelijkheid was hij door zijn afkomst, al heel zijn leven ( clandestien ) bezig met zijn opdracht.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oké, bedankt voor de uitleg. Dus dan is Jezus ook echt drie dagen (of eigenlijk 2 1/2) dagen dood geweest.

De dag begint bij de joden om 18 u. Hij is dus donderdag gekruisigd en nog vóór 18 uur begraven, gezien na 18 u. de Pesach-sabbat begon en men het paasmaal diende te nuttigen. Het Laatste Avondmaal was gewoon het laatste en geen Paasmaal. Zondagmorgen na 6 uur heeft men het graf leeg gevonden. Klopt he ?

Dit vind ik geen duidelijk antwoord.
Komt Chi en Rho dan ook al van de Sumeriërs of betekent het iets anders of stelt het iets anders voor?

Het gelijkbenig kruis is een Grieks kruis en het Chi-Rho kruis is een P met x onderaan de P. Ook weer niks met elkaar te maken. ( zie mijn wiki-link )

Maar als het pas voor het eerst door Constantijn de Grote werd gebruikt is dit natuurlijk een grote flater.
Zoiets was me al vaag door het hoofd geschoten.

Zeker is dat een flater.

Verdergaand met zijn onderzoek, vond Bagatti een kist voorzien van de ongewone inscriptie “Shimon bar Yonah” (= Simon [Petrus] zoon van Jona). Er is geen sluitend bewijs gevonden dat deze stenen kist toebehoorde aan de leerling en nauw verwante metgezel van Jezus, Simon Petrus.

Maar het wordt wel uniek omdat er ook Kefas bij staat. ( rots )

Het enige bewijs is dat deze kist voorzien van zijn naam tussen een aantal grafkisten van de eerste christenen stond.

Nazareners zal je bedoelen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De dag begint bij de joden om 18 u. Hij is dus donderdag gekruisigd en nog vóór 18 uur begraven, gezien na 18 u. de Pesach-sabbat begon en men het paasmaal diende te nuttigen. Het Laatste Avondmaal was gewoon het laatste en geen Paasmaal. Zondagmorgen na 6 uur heeft men het graf leeg gevonden. Klopt he ?

Het gelijkbenig kruis is een Grieks kruis en het Chi-Rho kruis is een P met x onderaan de P. Ook weer niks met elkaar te maken. ( zie mijn wiki-link )


Zeker is dat een flater.


Maar het wordt wel uniek omdat er ook Kefas bij staat. ( rots )
Nazareners zal je bedoelen ?

Vóór achttien uur...Dat is niet helemaal juist. De shabbat begon eigenlijk wanneer men een witte draad niet meer kon onderscheiden van een zwarte. En dat kon ver na 18 uur zijn. Dat kon zelfs pas om 21 uur zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vóór achttien uur...Dat is niet helemaal juist. De shabbat begon eigenlijk wanneer men een witte draad niet meer kon onderscheiden van een zwarte. En dat kon ver na 18 uur zijn. Dat kon zelfs pas om 21 uur zijn.

Zouden ze dat dan elke dag herhalen?
De ene dag door iemand met goede ogen en de volgende dag met een die kippig is.
Ja, dan krijg je al gauw verschillen.

Lijkt mij dan veel beter om even naar de zonsondergang te kijken.

Die Joden toch......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De dag begint bij de joden om 18 u. Hij is dus donderdag gekruisigd en nog vóór 18 uur begraven, gezien na 18 u. de Pesach-sabbat begon en men het paasmaal diende te nuttigen. Het Laatste Avondmaal was gewoon het laatste en geen Paasmaal. Zondagmorgen na 6 uur heeft men het graf leeg gevonden. Klopt he ?

Ik ben er niet bij geweest. Maar Jezus heeft dus meteen een ander christelijk Paasmaaltijd ingesteld?
Hoe staat dat precies in de Bijbel vermeld?
Ik zal eens kijken, want ik heb daar wel meer over gelezen dat er niks van klopte, maar ben het helaas vergeten hoe dat ook weer was.

Nazareners zal je bedoelen ?

Dat bedoelt Bagatti.
Jij bedoelt de Zeloten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vóór achttien uur...Dat is niet helemaal juist. De shabbat begon eigenlijk wanneer men een witte draad niet meer kon onderscheiden van een zwarte. En dat kon ver na 18 uur zijn. Dat kon zelfs pas om 21 uur zijn.

Je hebt gelijk, maar het principe blijft ook gelijk.
http://www.web-calendar.org/nl/world...m--06?menu=sun

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ben er niet bij geweest. Maar Jezus heeft dus meteen een ander christelijk Paasmaaltijd ingesteld?
Hoe staat dat precies in de Bijbel vermeld?

Laatste avondmaal. Paasmaal was dit niet.

Dat bedoelt Bagatti.
Jij bedoelt de Zeloten.

Ik bedoel nazareners, maar neemt niet weg dat dit ook zeloten waren.
Nazareners waren de koningsgezinden, maar konden dus best bij de zelotenbeweging zijn.
En kom nu niet met Wiki af, want die zitten er grandioos naast. Nazarener komt van Netze, wat ent/tak betekend. De laatste tak uit de stam David.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je hebt gelijk, maar het principe blijft ook gelijk.
http://www.web-calendar.org/nl/world...m--06?menu=sun

Het zou dus kunnen dat het lijk van Jezus van Nazareth vrij laat op de dag in zijn graf werd gelegd. Indien hij om drie uur stierf, is zijn lijk nog een hele poos op het kruis blijven hangen. Dus in die hypothese was hij meer dan waarschijnlijk zo dood als een pier toen hij werd begraven. Met andere woorden, de hypothese dat hij nog wat leefde toen hij van het kruis werd gehaald, is zeer onwaarschijnlijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Laatste avondmaal. Paasmaal was dit niet.

Had deze niet de bedoeling het Paasmaal na te apen of zelfs een diepere zin te geven?

Uit Wiki:

Het Laatste Avondmaal is een bekende gebeurtenis uit het Nieuwe Testament. Jezus heeft voor zijn kruisdood, circa 30 n.Chr., met zijn discipelen de joodse paasmaaltijd gehouden. Dat is volgens de katholieke traditie op Witte Donderdag.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou dus kunnen dat het lijk van Jezus van Nazareth vrij laat op de dag in zijn graf werd gelegd. Indien hij om drie uur stierf, is zijn lijk nog een hele poos op het kruis blijven hangen. Dus in die hypothese was hij meer dan waarschijnlijk zo dood als een pier toen hij werd begraven. Met andere woorden, de hypothese dat hij nog wat leefde toen hij van het kruis werd gehaald, is zeer onwaarschijnlijk.

Had ie nog geleefd dan hadden ze hem vast wel een extra klappie gegeven....

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou dus kunnen dat het lijk van Jezus van Nazareth vrij laat op de dag in zijn graf werd gelegd. Indien hij om drie uur stierf, is zijn lijk nog een hele poos op het kruis blijven hangen. Dus in die hypothese was hij meer dan waarschijnlijk zo dood als een pier toen hij werd begraven. Met andere woorden, de hypothese dat hij nog wat leefde toen hij van het kruis werd gehaald, is zeer onwaarschijnlijk.

Ik zou eerder denken ; onmogelijk. Zeker als er spijkers aan te pas kwamen.
http://www.english.imjnet.org.il/popup?c0=13141
Iemand die dit overleefd zal wel in een rolstoel hebben gezeten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kruisiging

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Had deze niet de bedoeling het Paasmaal na te apen of zelfs een diepere zin te geven?

Uit Wiki:

Het Laatste Avondmaal is een bekende gebeurtenis uit het Nieuwe Testament. Jezus heeft voor zijn kruisdood, circa 30 n.Chr., met zijn discipelen de joodse paasmaaltijd gehouden. Dat is volgens de katholieke traditie op Witte Donderdag.

Weer zo'n blooper. Moest men beter van Wiki weghalen.