Confederalisme is een laf debat

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA staat alleen met zijn 7° grote staatshervorming.
Dan moet jij mij eens uitleggen hoe ze die gaan waarmaken.
En aub stop met dat dreigen want dat hoor ik al sinds de jaren 60.

Zou je niet beter eens hierop reageren?
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=36

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar zijn hangmat hangt wel in veel exotische oorden.
http://www.mypattaya.com/NL/thaisebarmeisjes.asp

Vind je dat niet raar dan een boer in Thailand zich druk zou maken over het Belgisch confederalisme?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de splitsing van België zal er niet komen omdat de Vlamingen de onafhankelijkheid vragen maar omdat men op federaal vlak concludeert dat we niet meer kunnen samenwerken en dat België voor niemand nog een meerwaarde heeft.

Ik weet nu al met 100% zekerheid dat ze de federale boot in 2014 zullen missen niet enkel omdat ze geen enkele medestander hebben maar vooral omdat ze zelf niet willen. Het is toch veel leuker en vooral gemakkelijker om aan de zijlijn te staan jammeren dat de anderen hen niet willen en roepen dat het land niet meer werkt dan zelf verantwoordelijkheid te nemen.
Je kan een paar zogezegd doen of je erbij wil horen maar op termijn heeft iedereen toch wel door dat je een komediant bent.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zou je niet beter eens hierop reageren?
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=36

Dit bewijst helemaal niet dat ik ongelijk heb als ik zeg dat de Belgen bij de rijkste burgers van de EU horen. En ik spreek niet van gemiddelden maar van de mediaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ze kunnen ook met 90% vlaamse stemmen naar de onderhandelingstafel gaan, CONfederalisme kan niet aan Wallonie opgelegd worden. Met alle gevolgen natuurlijk.

Net zoals de Franstalige versie op staatshervorming en -behoud niet kan opgelegd worden aan het andere landstgedeelte.

Een beetje logica, beste vriend.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen, hoeveel keren moet dat nu in feite nog gezegd worden? en hoeveel keren moet er nog gezegd worden dat de N-VA dat, in tegenstelling tot het VB, via evolutie wilt bereiken, stap voor stap. De volgende stap is confederalisme

Als je een bond van een onafhankelijk Vlaanderen-Wallonië-(Brussel-Duitstalig België) die middels een internationaal verdrag bepalen welke bevoegdheden ze nog samen uitoefenen kan bereiken zonder een onafhankelijk onafhankelijk Vlaanderen-Wallonië-(Brussel-Duitstalig België), dan ben je een hele straffe.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA staat alleen met zijn 7° grote staatshervorming.
Dan moet jij mij eens uitleggen hoe ze die gaan waarmaken.
En aub stop met dat dreigen want dat hoor ik al sinds de jaren 60.

Wie ben ik dat ik mij zou aanmatigen om te "dreigen"?

U beweert dat u dit reeds hoort sedert de jaren zestig. Jazeker, sedert de jaren zestig is er wel inzake deelstaatbevoegdheid een en ander gerealizeerd. Maar bijlange niet genoeg. En het aantal Vlamingen dat meent dat het veel verder moet gaan groeit met de dag. Maak u dus geen illusies, vooral niet omdat hetgeen wordt aangeduid als "communautair" reeds lang het domein van taal en cultuur is ontgroeid. Het communautaire is in de eerste plaats een economische kwestie.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De Morgen van 17/06 opiniestuk van Bart Eeckhout
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...af-debat.dhtml


Een opiniestuk dat de n-va top niet graag zal lezen. Iemand die niet wil meestappen in het dwangverhaal van het confederalisme en erop wijst dat n-va zo ontsnapt aan het maken van echte keuzes in echt belangrijke zaken.

Of simpeler gesteld: confederalisme is onder een Belgische vlag onmogelijk.
Het zal België of opsplitsen zijn.

De Franstaligen beseffen dit en handelen er naar.
De Vlaamse traditios (incluis het NVA) verkiezen omwille van (mogelijke) postjes hun volk een mes in de rug te steken...

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of simpeler gesteld: confederalisme is onder een Belgische vlag onmogelijk.
Het zal België of opsplitsen zijn.

De Franstaligen beseffen dit en handelen er naar.
De Vlaamse traditios (incluis het NVA) verkiezen omwille van (mogelijke) postjes hun volk een mes in de rug te steken...

Idd. De Zever heeft het gisteren gezegd: we gaan voor de postjes.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals de Franstalige versie op staatshervorming en -behoud niet kan opgelegd worden aan het andere landstgedeelte.

Een beetje logica, beste vriend.

U wist nog niet dat het voldoende is dat 51% der Franstalige parlementairen "neen" zegt om elke staatshervorming ad aeternitatem te blokkeren, al gaat de N-VA of alle Vlaaaaamse partijen op tafel springen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Idd. De Zever heeft het gisteren gezegd: we gaan voor de postjes.

Niets mis mee als ze competentie meebrengen.
Dit is ook nodig om op voldoende medewerking in de administratie te kunnen rekenen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U wist nog niet dat het voldoende is dat 51% der Franstalige parlementairen "neen" zegt om elke staatshervorming ad aeternitatem te blokkeren, al gaat de N-VA of alle Vlaaaaamse partijen op tafel springen?

dat is wat we in 2007 gezien hebben. het vervolg is geschiedenis.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U wist nog niet dat het voldoende is dat 51% der Franstalige parlementairen "neen" zegt om elke staatshervorming ad aeternitatem te blokkeren, al gaat de N-VA of alle Vlaaaaamse partijen op tafel springen?

Altijd gehoord dat het alleen de N-VA is die in dit land alles blokkeert.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U wist nog niet dat het voldoende is dat 51% der Franstalige parlementairen "neen" zegt om elke staatshervorming ad aeternitatem te blokkeren, al gaat de N-VA of alle Vlaaaaamse partijen op tafel springen?

Inderdaad. En als de francofone minderheid op die wijze verder gaat in haar schandelijk misbruik van de grendelgrondwet dan kan ik u verzekeren dat er een ogenblik zal komen dat door de Vlamingen losjes over die grendelgrondwet zal worden heen gestapt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of simpeler gesteld: confederalisme is onder een Belgische vlag onmogelijk.
Het zal België of opsplitsen zijn.

De Franstaligen beseffen dit en handelen er naar.
De Vlaamse traditios (incluis het NVA) verkiezen omwille van (mogelijke) postjes hun volk een mes in de rug te steken...

N-VA een traditionele partij!!

Dan lijkt mij het VB veel en veel traditioneler. Vastgeroest ahw.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit bewijst helemaal niet dat ik ongelijk heb als ik zeg dat de Belgen bij de rijkste burgers van de EU horen. En ik spreek niet van gemiddelden maar van de mediaan.

Ik zie vooral geen feiten in je posts. nog even van belgium.be, je weet wel, de officiële site van België:

http://www.belgium.be/nl/nieuws/2013...ede_belgie.jsp

• 15,3 % van de Belgische bevolking leeft onder deze armoedegrens.
• Het armoederisico bij jongeren jonger dan 15 jaar loopt op tot 18,5 %.
• 38,5 % van de eenoudergezinnen leeft onder deze armoedegrens.
• 20,2 % van de ouderen (65+) leeft onder de armoedegrens.
• Het armoederisico voor laaggeschoolden is 25,4 %.
• 37,8 % van de werklozen leeft onder de armoedegrens.
• 4,2 % van de werkenden lopen het risico onder deze armoedegrens te zakken (vooral bij jongeren en eenoudergezinnen).
• De inkomensongelijkheid neemt toe: In 2009 was het aandeel van het netto belastbaar inkomen bij de rijkste 10 % van de bevolking 62 keer groter dan het aandeel van de armste 10 % van de bevolking. In 2005 was dit slechts 46 keer groter.

Blijf gerust maar jezelf voorliegen als het je helpt slapen. De feiten zijn wat ze zijn. Och ja, nog even meegeven: Tijdens de onderhandelingsperiode ging het met de economie beter evenals met de begroting.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of simpeler gesteld: confederalisme is onder een Belgische vlag onmogelijk.
Het zal België of opsplitsen zijn.

De Franstaligen beseffen dit en handelen er naar.
De Vlaamse traditios (incluis het NVA) verkiezen omwille van (mogelijke) postjes hun volk een mes in de rug te steken...

Daarom dat de N-VA nu in de Federale zit. Quad non.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het alternatief is "het dwangverhaal van het moeten samenleven met de francofonen van wie de meerderheid inzake socio-economisch beleid totaal andere opvattingen heeft dan de meerderheid in Vlaanderen.

Buiten het feit dat jij Vlamingen ziet als een minderwaardige soort die zich zomaar laat doen door een kleine minderheid "francofonen" blijft de vraag: Het alternatief op wat juist ? Het alternatief op 1 jaar lang onderhandelen over confederalisme ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten het feit dat jij Vlamingen ziet als een minderwaardige soort die zich zomaar laat doen door een kleine minderheid "francofonen" blijft de vraag: Het alternatief op wat juist ? Het alternatief op 1 jaar lang onderhandelen over confederalisme ?

De enige minderwaardige soort die ik kan waarnemen is die van de blauwe konijnen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

1)Dat geldt in een confederaal ingerichte staat enkel voor het stuk beleid dat gemeenschappelijk werd gehouden. De Vlamingen willen dit uiterst beperkt houden. Bv. Buitenlandse zaken en Defensie.

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

2) De toestand van de minderheid die de meerderheid kan blokkeren hebben wij nu reeds, dank zij de smerige Belgische grendelgrondwet. Daar moeten wij van af en desnoods stappen we erover heen.

Onzin. De Vlamingen zijn in de meerderheid en ze kunnen zonder probleem een federale regering maken. Met of zonder marionetten uit kieskringen Luik, Henegouwen, Namen, Luxemburg of Waals-Brabant. Het enige wat de ministers moeten doen is de helft van de ministers Franstalig verklaren.

Er is geen enkele obstakel in de grondwet die het vormen van zo'n regering verhinderd.