(Steeds) langer gaan werken, ziet u dat zitten ?

[eno2]

Als ik
1) een job gehad had
2) die voldoende verloonde om het einde van de maand te halen
3) waarin ik geïnteresseerd was
4) en waarin ik me verder kon ontplooien

Dan had ik wel willen blijven werken ja.

[Universalia]

Ik vinkte in de poll Helemaal niet aan.

Als ik
1) een job gehad had
2) die voldoende verloonde om het einde van de maand te halen
3) waarin ik geïnteresseerd was
4) en waarin ik me verder kon ontplooien

Dan had ik wel willen blijven werken ja.

Kan ik u dan weer geen ongelijk in geven maar ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wij betalen ook belastingen: wij betalen onze eigen wedde...

Dat ge belastingen betaalt zal dan wel zijn. Wie niet. Maar dat ge uw eigen wedde daarmee betaalt is dan weer wat anders. De netto wedde van de ambtenaren wordt nu eenmaal betaalt door de niet ambtenaren.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Natuurlijk moeten harder en langer werken om door de crisis t geraken.
Vele ambtenaren zullen dat evenwel niet begrijpen. Daarom hebben we, naar het schijnt, 30% meer ambtenaren dan het gemiddelde van de beschaafde wereld.

De crisis is niet veroorzaakt door de ambtenaren, doppers of allochtonen.
Het zijn de banken die dit gelapt hebben, je weet wel, die mannen die voor miljarden aan steun hebben ontvangen van belastingsgeld (dus ook jullie geld).

Dat schijnen ze hier echter niet erg te vinden. Harder werken zal juist niks helpen. Zolang het casino-kapitalisme niet aan banden wordt gelegd zullen we nog 150 uur per week mogen werken tot ons 100ste, het zal weinig zoden aan de dijk brengen.

Het huidige kapitalisme is dan ook puur gericht op het rijker maken van de allerrijksten. Nu al bezit 10% van de bevolking 90% van de middelen, aan het huidige tempo zal dit binnen ettelijke jaren respectievelijk 1% en 99% zijn. Maar die zullen dat wel verdiend hebben omdat ze zo hard werken en zoveel risico's hebben genomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De crisis is niet veroorzaakt door de ambtenaren, doppers of allochtonen.
Het zijn de banken die dit gelapt hebben, je weet wel, die mannen die voor miljarden aan steun hebben ontvangen van belastingsgeld (dus ook jullie geld).

Dat schijnen ze hier echter niet erg te vinden. Harder werken zal juist niks helpen. Zolang het casino-kapitalisme niet aan banden wordt gelegd zullen we nog 150 uur per week mogen werken tot ons 100ste, het zal weinig zoden aan de dijk brengen.

Het huidige kapitalisme is dan ook puur gericht op het rijker maken van de allerrijksten. Nu al bezit 10% van de bevolking 90% van de middelen, aan het huidige tempo zal dit binnen ettelijke jaren respectievelijk 1% en 99% zijn. Maar die zullen dat wel verdiend hebben omdat ze zo hard werken en zoveel risico's hebben genomen.

Leuk. Het zijn juist de halve staatsbanken (dexia, ethias) die de belastingsbetaler geld gekost hebben (en nog kosten).

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat ge belastingen betaalt zal dan wel zijn. Wie niet. Maar dat ge uw eigen wedde daarmee betaalt is dan weer wat anders. De netto wedde van de ambtenaren wordt nu eenmaal betaalt door de niet ambtenaren.

Net zoals ik (onrechtstreeks) de weddes betaal van vele mensen in de privé.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Het zijn juist de halve staatsbanken (dexia, ethias) die de belastingsbetaler geld gekost hebben (en nog kosten).

Ik denk dat de bankencrisis verder reikt dan Dexia alleen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals ik (onrechtstreeks) de weddes betaal van vele mensen in de privé.

Mijnheer, als op uw ambtenarenloonbriefke afhouding rsz 1 miljard Euro staat, hoeveel armer of rijker is de staatskas dan?
Uw fictieve afhoudingen zorgen voor bijkomend werk aan nutteloze ambtenaren maar U draagt niets bij. U bent een netto-ontvanger.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals ik (onrechtstreeks) de weddes betaal van vele mensen in de privé.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De crisis is niet veroorzaakt door de ambtenaren, doppers of allochtonen.
Het zijn de banken die dit gelapt hebben, je weet wel, die mannen die voor miljarden aan steun hebben ontvangen van belastingsgeld (dus ook jullie geld).

Dat schijnen ze hier echter niet erg te vinden. Harder werken zal juist niks helpen. Zolang het casino-kapitalisme niet aan banden wordt gelegd zullen we nog 150 uur per week mogen werken tot ons 100ste, het zal weinig zoden aan de dijk brengen.

Het huidige kapitalisme is dan ook puur gericht op het rijker maken van de allerrijksten. Nu al bezit 10% van de bevolking 90% van de middelen, aan het huidige tempo zal dit binnen ettelijke jaren respectievelijk 1% en 99% zijn. Maar die zullen dat wel verdiend hebben omdat ze zo hard werken en zoveel risico's hebben genomen.

Zou de geldhonger van de staten ook niets te maken hebben met de crisis? Werd er zoals Koen Geens stelt, niet te veel uitgedeeld aan mensen die daarop geen recht hebben of niets hebben bijgedragen (vanzelfsprekend zijn hier op de eerste plaats de geldverslindende linkse partijen de hoofdschuldigen. Dat vergt geen verder betoog):
"In de sociale zekerheid zal men zich ooit moeten afvragen of de uitkeringen evident voor iedereen zijn"

En gaan beweren dat het huidige kapitalisme enkel de allerrijksten rijker gemaakt heeft, dat is natuurlijk onzin en dat weet je minstens zo goed als ik.

-----------------------------
Dat de banken op de eerste plaats de huidige crisis veroorzaakt hebben en in stand houden is ongetwijfeld huist. En dat de verantwoordelijke bankiers in plaats van levenslange "bak" nog enorme oprotpremies gekregen hebben (indien ze al zijn moeten oprotten) is ook correct.

Maar om te denken dat we uit de crisis gaan geraken door niet harder te gaan werken voor minder moet men wel heel erg links zijn.

[Tavek]

Wat sommigen hier vergeten is dat de 38 urige werkweek, gecombineerd met sociale zekerheid, enkel mogelijk is geworden omdat deze sociale veranderingen samengingen met een technologische revolutie die onze productiviteit verveelvoudigde.

Ik vermoed dat de manier om onze welvaart te redden niet meer werken is, of langer, maar slimmer en productiever gebruik makende van een constante stroom van innovatie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Zou de geldhonger van de staten ook niets te maken hebben met de crisis? Werd er zoals Koen Geens stelt, niet te veel uitgedeeld aan mensen die daarop geen recht hebben of niets hebben bijgedragen (vanzelfsprekend zijn hier op de eerste plaats de geldverslindende linkse partijen de hoofdschuldigen. Dat vergt geen verder betoog):
"In de sociale zekerheid zal men zich ooit moeten afvragen of de uitkeringen evident voor iedereen zijn"

En gaan beweren dat het huidige kapitalisme enkel de allerrijksten rijker gemaakt heeft, dat is natuurlijk onzin en dat weet je minstens zo goed als ik.

-----------------------------
Dat de banken op de eerste plaats de huidige crisis veroorzaakt hebben en in stand houden is ongetwijfeld huist. En dat de verantwoordelijke bankiers in plaats van levenslange "bak" nog enorme oprotpremies gekregen hebben (indien ze al zijn moeten oprotten) is ook correct.

Maar om te denken dat we uit de crisis gaan geraken door niet harder te gaan werken voor minder moet men wel heel erg links zijn.

Ik ben er mij al 50 jaar scherp bewust van, dat genieten van sociale zekerheid vermogens-progressief dient te zijn. Het is niet verwonderlijk, dat met al de huidige water-naar-zee-dragerij het sociaal stelsel onbetaalbaar wordt.

De stem van Geens is dan ook die van het gezonde verstand.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals ik (onrechtstreeks) de weddes betaal van vele mensen in de privé.

u bedoelt als consument ?

Dat is wel op volledig vrijwillige basis dan..

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als ik
1) een job gehad had
2) die voldoende verloonde om het einde van de maand te halen
3) waarin ik geïnteresseerd was
4) en waarin ik me verder kon ontplooien

Dan had ik wel willen blijven werken ja.

Ik volg u in 1 & 2
De rest is bullshit omdat 90% van de werknemers niet in zo'n situatie zitten en er nooit zullen in geraken. De realiteit van de rekeningen weet u..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Net zoals ik (onrechtstreeks) de weddes betaal van vele mensen in de privé.

Na het van de privé eerst allemaal ontvangen te hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik denk dat de bankencrisis verder reikt dan Dexia alleen.

Als we spreken over hetgeen de Belgische belastingsbetaler aan de Belgische banken heeft moeten betalen, dan beperkt het zich wel tot Dexia.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat sommigen hier vergeten is dat de 38 urige werkweek, gecombineerd met sociale zekerheid, enkel mogelijk is geworden omdat deze sociale veranderingen samengingen met een technologische revolutie die onze productiviteit verveelvoudigde.

Ik vermoed dat de manier om onze welvaart te redden niet meer werken is, of langer, maar slimmer en productiever gebruik makende van een constante stroom van innovatie.

Wie lui is, moet slim zijn. Dat is een feit. Alleen is het wel een probleem dat er van de alomgeprezen innovatie niet veel in huis komt. Het zijn de vs en azie die innoveren, en europa blijft verweest achter. Het is niet met laaggeschoolde migranten in te voeren dat men innoveert. Daarvoor moet men wel hooggeschoolde migranten invoeren.
Voeg daarbij de steeds verder globaliserende wereld...
Allé om 't kort te maken. Wie niet slim is, zal niet langer lui mogen zijn.

[Scherven A. Mok]

Ik wil wel langer werker maar dan moet ik meer dan op tijd een aangepaste job vinden. Maar dat is utopie. Het is overal ons kent ons en als je ziet wat voor slappe jobs jonge mensen soms doen terwijl ouderen ... de irrationele, ondoorzichtige, discriminerende en niet voor iedereen zo vrije jobmarkt beslist wie wat en waar doet ...
Vermits die aangepaste jobs in een liberaal land als het onze dat niet te vergelijken valt met de Scandinavische landen slechts naar enkele gelukkige gaan gaan reken ik daar niet op en wens ik niet langer te werken. Dus als ze die zever gaan volhouden stop ik gewoon met werken en ga in de criminaliteit. Het wordt hier de VS, de enige manier voor niet rijken die geen geniën zijn om vooruit te geraken is als crimineel. Springbreakers 4 life !

[Tavek]

Men moet zich ook realiseren dat de constante stroom slecht nieuws berichten gevoed wordt door een VOKA, VKW, etc....die nu hun agenda willen doorduwen zodoende de winstmarges te maximaliseren voor de eigenaren/aandeelhouders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men moet zich ook realiseren dat de constante stroom slecht nieuws berichten gevoed wordt door een VOKA, VKW, etc....die nu hun agenda willen doorduwen zodoende de winstmarges te maximaliseren voor de eigenaren/aandeelhouders.

Evenals men zich moet realiseren dat er een constante stroom goed nieuws door de regering, met behulp van de gesubsidieerde media, de wereld wordt ingestuurd, met de bedoeling mensen zand in de ogen te strooien.